To, nač mnozí upozorňovali již v „době covidové,“ se nyní potvrzuje v nové studii, která si vzala „na paškál“ právě „všemocné“ PCR testy.
Jak bylo zjištěno již po loňském odtajnění dokumentů, tak na falešnou pozitivitu upozorňoval i německý RKI. Tentokrát však jde o první recenzovanou studii, která prokázala neúčinnost testů.
Nová německá studie naznačuje, že 9 z 10 „pozitivních“ testů neprokázalo žádnou skutečnou infekci. Potvrzuje tedy, že většina testů které ukazovaly pozitivitu, byla ve skutečnosti falešně pozitivních.
Šlo zcela jistě o záměr, neboť se tak mohla lépe vyvolávat hysterie a snáze se mohly nařizovat neúčinné, nicméně pro ekonomiku i zdraví lidí ničivé restrikce.
Připomínám, že v Německu se používaly úplně stejné PCR testy jako u nás, neboť naše politika byla v té době velmi úzce propojena s německou.
Co tedy nová studie zjistila?
Nová studie Michaela Günthera, Roberta Rockenfellera a Haralda Walacha, publikovaná v časopise Frontiers in Epidemiology (2025), zpochybňuje ústřední dogma covidové politiky: spolehlivost PCR testu.
Výsledek: Pouze 10 až 14 % skutečně nakažených
Vědci vyhodnotili miliony údajů o PCR a protilátkách z německé laboratorní sítě ALM e.V., která provedla přibližně 90 % všech testů mezi březnem 2020 a létem 2021.
Výsledek je výbušný:
„Pouze 14 % – možná jen 10 % – těch, kteří byli testy PCR identifikováni jako pozitivní na SARS-CoV-2, bylo skutečně infikováno, o čemž svědčí detekovatelné protilátky IgG.“
Jinými slovy: až 9 z 10 lidí s pozitivním testem nikdy nemělo skutečnou infekci.
Test, který určil vše
PCR testy byly během „pandemie“ považovány za „zlatý standard.“ Na základě jejich výsledků byly zavedeny lockdowny, nařízeno uzavření škol, podniků a izolace lidí.
Každý, kdo byl pozitivně testován, byl automaticky považován za infikovaného, bez ohledu na příznaky nebo detekci protilátek.
Nová studie však ukazuje, že tento předpoklad byl vědecky neudržitelný.
Test PCR měří fragmenty virové RNA, nikoli aktivní infekci. I ty nejmenší stopy – nebo nesprávně nastavené prahové hodnoty (hodnoty Ct) – mohly vést k „pozitivnímu“ výsledku, který byl klinicky bezvýznamný.
Politická výbušná síla
Pokud byla skutečná míra infekce desetkrát nadhodnocena, je zpochybněna legitimita celé pandemické politiky:
- Zákazy vycházení a karantény byly založeny na statistikách, které převážně zobrazovaly fantomové případy.
- Lidé byli vězněni doma, stigmatizováni a vyloučeni z profesního života, i když nikdy nebyli nemocní.
- PCR test se tak nestal nástrojem pro diagnostiku, ale nástrojem pro kontrolu.
Vědecký a morální bankrot
Autoři také kritizují „7denní incidenci“ – klíčový údaj, který udržoval Německo a další země ve výjimečném stavu po více než dva roky – jako „vědecky nesmyslnou.“
Vycházelo se totiž výhradně z výsledků PCR, které podle této analýzy neobsahovaly žádný spolehlivý odkaz na skutečné šíření viru.
To vyvolává nepříjemnou otázku:
Jak by se mohl laboratorní postup náchylný k chybám stát základem globálního stavu nouze?
Výsledek
Tato studie ukazuje to, co mnozí z nás tušili již v roce 2020: Test PCR nikdy nebyl důkazem infekce, ale molekulárním měřicím nástrojem ovládání mas, který byl politicky zneužíván.
Miliony lidí byly zbaveny svých práv, izolovány a diskriminovány „pozitivními“ laboratorními hodnotami – pro nic za nic.
Věda nyní poskytuje opožděný, ale rozhodující důkaz:
Pandemie pozitivních byla především pandemií nesprávných měření.
Zásadní problém je, že masy, které se za Covidu tak lehce podřizovaly, se o této studii nedozví. Pokud tak přijde příští „pandemie,“ opět naletí a podřídí se každému nesmyslnému příkazu, který přijde od vlády, potažmo z WHO…
Toto je vyjadrenie samotného vynálezcu PCR testov:
„Pri PCR ide o výsledky a ich interpretáciu. Pokiaľ môžete povedať… pokiaľ by vo vás vôbec mohli nájsť tento virus, a pokiaľ spravíte PCR dobre, môžete u kohokoľvek nájsť takmer čokoľvek. A potom tak trochu začnete veriť tej budhistickej myšlienke, že všetko je obsiahnuté vo všetkom. Pokiaľ môžete amplifikovať (zosilniť) jednu malú molekulu až na podobraz, ktorý dokážete merať, čo PCR dokáže, tak je veľmi málo molekúl, kedy aspoň jednu z nich nemáte v tele.
A to sa dá považovať za zneužitie… a tvrdiť, že je to významné.“
Dr. Kary Mullis
PCR test je z hlediska hledání přítomnosti údajných virů nebo dokonce jako „diagnostika“, onemocnění naprostý nesmysl. Z principu. Že to neví drtivá většina takzvaných odborníků na celém světě, kteří by princip, na jakém je ten „test“ postavený měli znát, je důkazem, že jsou to buď samí blbci, nebo pokrytci, kteří se bojí říct pravdu
Ten test dává 100 procent falešných výsledků. Čili „pozitivní výsledek“ neznamená vůbec nic (tedy možná něco znamená, ale nikdo nemůže vědět co). Stejně jsem přesvědčený, že v drtivé většině případů tyhle „testy“ ani nikdo nevyhodnocoval. Šlo jen o to šťourání lidem v nose, aby věřili, že je tady nějaká strašná nákaza. „Výsledky“ které lidem sdělovali, si ti testovači jednoduše vymýšleli. Dostali za to zaplacené dost na to, aby drželi hubu a nikde to neříkali.
Jan to napsal jednoduše a přesně. Není co dodat.
jak ziskat zdarma DNA i se jmény a jeste na tom vydelat. PCR testy idealni kombinace. potom již nebrani nic k vytvoreni mutagenního viru na zakazku.
Zhruba před třemi lety jsme s manželkou oba současně onemocněli něčím co vypadalo jako chřipka. Obvodní lékařka nás vidět nechtěla (jen vyslechnout po telefonu) a poslala nás oba na PCR test. Já jsem si z pilnosti udělal předem test Antigenní a ještě jeden po testu PCR. V obou případech byl výsledek negativní. Když nám byly zaslány výsledky PCR testů, byla manželka označena za Covid negativní a já Covid pozitivní. Lékařka nám na dotaz jak se máme léčit sdělila, že oba stejně. Jako perličku uvádím: já dostal neschopenku jako Covid pozitivní, manželka neschopenku jako nemocná s chřipkou a druhou neschopenku jako osoba žijící ve společné domácnosti s osobou Covid pozitivní. Nejvíc z toho zdivočela mzdová účtárna manželky. Od té doby si našem zdravotnictví myslím své.