OSN chce světu vnutit nerůst: Všichni budou záměrně chudší

Lidstvo se po celou svoji existence vyvíjelo a šlo cestou růstu. I když byl tento růst někdy pomalejší a jindy rychlejší, byl vždy jasnou známkou rozvoje lidské společnosti.

Politika, kterou prosazují klimaalarmisté, ale i Agenda 2030 a jiné dokumenty OSN, nastiňuje dosud nevídanou cestu: nerůst.

Podle toho, co je v plánech, to ani nelze nazvat „nerůstem,“ spíše bychom to měli nazývat „úpadkem.“ Je to přesně ta politika, kterou slibuje WEF ve svém sloganu: „Nebudete nic vlastnit a budete šťastní.“

Nejnovější útok OSN na hospodářský růst je zahalen do morálního jazyka. Její globální iniciativy jsou prezentovány jako spravedlnost skrze ekonomické omezení, zatímco její zastánci slibují menší chudobu, větší rovnost a bezpečnější klima.

Ve skutečnosti by jejich politika vedla k úpadku, na který by nejvíc doplatili právě ti nejchudší, jimiž se OSN tak ráda zaštiťuje.

Nejnovější útok na hospodářský růst je zahalen do morálního jazyka. Jeho zastánci slibují menší chudobu, větší rovnost a bezpečnější klima. Jejich politika by vedla k menší produkci, menším investicím a menším příležitostem. To je řízený úpadek, nikoli prosperita.

„Plán pro vymýcení chudoby nad rámec růstu,“  který podporuje OSN, navrhuje 80 politik, jejichž cílem je snížit závislost společnosti na růstu.

Samostatná „Zpráva o globální spravedlnosti,“ kterou vedl Thomas Piketty a výzkumníci ze Světové laboratoře pro nerovnost, tuto vizi podkládá čísly.

Zprávy se liší, ale sdílejí stejnou ústřední chybu. Považují růst za překážku spravedlnosti, nikoli za sílu, která pozvedla miliardy lidí z chudoby.

Co by znamenal nerůst

Model vedený Pikettym by do roku 2100 posunul bohaté země k produkci zhruba 60 000 eur (69 000 dolarů) na osobu. Roční růst na osobu v bohatých regionech by se držel blízko nule. Toto číslo vyžaduje kontext.

HDP USA  na obyvatele činil v roce 2025 přibližně 89 962 dolarů . Navrhovaná úroveň je o 21 000 dolarů nižší, což je zhruba o 23 procent méně než současný americký výkon na osobu. HDP na obyvatele není totéž co plat pracovníka.

Měří celkovou hodnotu vyrobenou v ekonomice dělenou počtem obyvatel. Pro srovnání,  osobní příjem na obyvatele  se na začátku roku 2026 pohyboval kolem 77 800 dolarů.

Plán se nespokojí se zpomalením nějakého vzdáleného, ​​budoucího nadbytku a předpokládá Ameriku, která produkuje méně než dnes. Model by také zkrátil roční pracovní dobu o více než polovinu, čímž by se pracovní síla přesunula ze stavebnictví a výroby.

Jak  poznamenává Veronique de Rugy, komplexní program pro globální řízený úpadek, který by všechny učinil chudšími, není jen pravděpodobnou prognózou, je to celý návrh plánu.

Ale výstavba menšího počtu domů nevyřeší nedostatek bytů. Výroba menšího množství zboží nezvýší dostupnost nezbytností. Omezení práce nepomůže rodinám, které se snaží růst.

Růst je lidský pokrok

Ekonomický růst není jen čára na vládním grafu. Je to proces, kterým lidé vytvářejí větší hodnotu z omezených zdrojů. Tento proces nám poskytuje lepší léčbu. Usnadňuje dostupnost potravin. Umožňuje pracovníkům vydělávat více a zároveň trávit méně času výrobou stejného zboží.

Produktivita je motorem rostoucí životní úrovně. Když pracovník produkuje více hodnoty za hodinu, mzdy a volný čas mohou růst společně. Nerůst tento proces obrací, snižuje produkci a doufá, že si lidé ztrátu užijí. 

Emile Phaneuf a Christopher Lingle ve své knize „Nerůst zabíjí lidi, ano, doslova“ jasně kladou důraz na to, o co víme. Bohatší společnosti jsou zdravější, bezpečnější a lépe schopné přežít krize. Nedostatek s sebou nese lidské náklady.

Stav chudoby je jasný

Nejsilnějším argumentem proti nerůstu je to, čeho růst již dosáhl.  V roce 1950 žilo v extrémní chudobě přibližně 60 procent světové populace. Do roku 1990 to bylo asi 40 procent. Světová banka nyní odhaduje, že  v roce 2024 tento počet klesl na 10,4 procenta  a v roce 2026 by mohl klesnout na 10 procent.

Počet lidí žijících v extrémní chudobě tedy prudce klesl, a to i přes růst světové populace. Podle aktualizovaného standardu se s výší 3 dolary na den v roce 2024 nacházelo v extrémní chudobě přibližně 847 milionů lidí. To je stále příliš mnoho. Ale směr je důležitý.

Od roku 1990 se zhruba  1,5 miliardy lidí vymanilo z extrémní chudoby. Velká část tohoto pokroku se odehrála v Asii, kde země rozšiřovaly obchod, vítaly investice a povolovaly více soukromého podnikání. Nezbohatly uzavřením továren.

Světová banka rovněž zjistila, že snižování chudoby se po roce 1990 zrychlilo. Průměrný pokles se zdvojnásobil z přibližně půl procentního bodu ročně před rokem 1990 na zhruba jeden procentní bod ročně poté. Právě to umožnila ekonomická liberalizace.

Chudoba není nerovnost

Zastánci nerůstu se často pohybují mezi chudobou a nerovností, jako by to bylo totéž. Není tomu tak.

Chudá rodina nezískává peníze tím, že bohatá rodina přichází o peníze. Dělník se nemá lépe tím, že se zavře továrna a graf nerovnosti vypadá vyváženěji. Výroba menšího množství zboží nezvýší dostupnost nezbytných věcí. Rovnost dosažená zničením bohatství je sdílená deprivace.

Lepší otázkou je, proč vládní politika brání lidem ve  výdělku, investování a v postupu vpřed. Cílem by mělo být rozšiřování příležitostí, nikoli trestání úspěchu. Růst nezaručuje, že všechny výsledky jsou stejné. Vytváří však více prostoru pro lidi, aby si zlepšili život. Stagnace mobilitu ztěžuje.

Plán podkopává sám sebe

Pikettyho návrh závisí na globálním fondu financovaném z daní z příjmu a bohatství. Oslabil by však ekonomiky, od kterých se očekává, že tento fond budou financovat. Předpokládá také, že chudší země mohou dále růst, zatímco bohaté země by méně spotřebovávaly a investovaly. To se nesčítá.

Rozvojové země potřebují kapitál. Potřebují také zákazníky. Pokud budou Spojené státy a Evropa stagnovat, obojí se stane vzácnějším. Rozvojový plán nemůže uspět oslabením největších světových zdrojů investic a poptávky.

Nerůst také vytváří politický problém. Někdo musí rozhodnout, kolik lidí může pracovat. Někdo musí vybrat, která odvětví se zmenší a které zboží se již nebude vyrábět. Tato rozhodnutí nezůstanou v rámci akademického modelu.

Trhy koordinují miliony možností prostřednictvím cen a dobrovolné směny. Žádná globální komise nemá dostatek znalostí, aby tento proces nahradila. Řízený nedostatek nakonec vyžaduje řízené životy.

Prosperita je lepší cesta

Odmítnutí nerůstu neznamená ignorování znečištění nebo jiných skutečných škod. Vlastnická práva jsou důležitá. Stejně tak odpovědnost. Inovace mohou snížit škody na životním prostředí, aniž by společnost nutily k úpadku.

Jak vysvětlil Joakim Book, prosperující společnosti mají více zdrojů na přizpůsobení se a investice do čistších technologií. Chudé společnosti se musí zaměřit na přežití. Nejchudší lidé světa nepotřebují, aby si pohodlní akademici říkali, že dosáhli „dost.“ Potřebují svobodu pracovat, spořit, investovat a stavět.

Nerůst je  víra v luxus,  protože právě zastánci nerůstu si již užívají hojnosti, kterou by chtěli omezit. Chudobu nelze překonat přídělovým systémem nedostatku. Lze ji překonat ekonomickou svobodou, která lidem umožňuje vytvářet hojnost.