Ve vládním prohlášení se sice dalo najít několik zajímavých momentů jako kontrola politických neziskovek (obdoba zákona FARA), konec výpalného ČT, referendum, výrazné změny v inkluzi, konec ETS2, levnější energie, žádné euro, ochrana hotovosti a mnoho dalšího, ale některé důležité otázky mi tam chybí.
V současné době je například velkým tématem po celém světě zavádění digitálních ID a CBDC, přičemž mnohde je ID zaváděna jako povinná.
I když EU prezentuje nově zaváděnou digitální identitu EU (nazývanou e-peněženka) jako dobrovolnou a i u nás je zatím vydávána na dobrovolné bázi, může vláda zaručit, že se nestane ani „nepovinně povinnou?“
To jsme viděli už za „doby covidové,“ kdy byl covid pas prezentován jako nepovinný, ale my, kdo jsme jej neměli, jsme na mnoho míst neměli přístup.
Zaručí nám vláda, že ID nebude povinná například pro přístup k úřadům, na některé stránky, k financím, volbám, na internet či kamkoli jinam?
A jsme-li u digitálních záležitostí, tak mnohým z nás vadí povinné datové schránky. Umožní vláda těm, kterým byla povinně zavedena, aby si je mohli zrušit, pokud o to mají zájem?
Příští rok na jaře se bude schvalovat velmi nebezpečná pandemická dohoda, včetně důležitých dodatků. Nikde jsem nezaznamenala, jak se k tomu nová vláda postaví. Podřídí se nebo se postaví po bok zemí, které proti ní podají výhradu?
A jak se bude chovat vláda v případě další „pandemie?“ Pojedeme opět slepě podle Německa (respektive WHO) nebo se – například jako Švédsko v roce 2020 – budeme chovat „normálně?“
A co vnucování jakýchkoli experimentálních injekcí? Budou opět trestáni ti, kteří je odmítnou?
Také by mne zajímalo, jak se vláda postaví k již zavedeným cenzurním zákonům. Třeba k zákonu o předsudečné nenávisti, který schválilo právě hnutí ANO a na jehož základě dostalo mnoho lidí pětiletou podmínku za komentáře na sociálních sítích.
Ale velmi podobně je zneužíván i starší zákon o popírání genocidia. I on zřejmě zachází dál, než byl zamýšlen, neboť také slouží k trestání lidí za výroky či prosté diskuze, které nemají se schvalováním genocidy nic společného.
To, že chtějí zrušit některé cenzurní počiny Fialovy vlády už politici z nové koalice deklarovali, ale zajímalo by mne, co budou dělat s uvedenými staršími zákony, které jsou hojně zneužívány.
Otázky by zde ještě byly i ve vztahu k EU, neboť si příliš neumím představit, jak se podaří odmítat migrační pakt či šílenosti z Green Dealu bez zásadních postihů.
Osobně skutečně jiný způsob než vystoupení z tohoto šíleného spolku nevidím. Jinak nastoupí vydírání, pokuty – a už předem je mi jasné, že dřív či později se opět podřídíme.
Další možností by bylo sehnat několik podobně smýšlejících zemí, ale to asi nebude jednoduché, neboť ve většině zemí EU vládnou tvrdě probruselské strany.
Jistě by bylo dotazů ještě víc, výše uvádím jen několik z těch, na které jsem si vzpomněla a odpovědi jsem nikde nenašla.
Doufám, že se odpovědi – ať už jakkoli – dozvíme co nejdřív, protože v některých případech se jedná o dost urgentní záležitosti, které se budou řešit během měsíců po nástupu nové vlády.
Zejména postoj k pandemické dohodě, digitálním dokladům a digitální měně je velmi důležitý a zatím ho nikdo neřeší.
A pokud jsem si povšimla, tak tato témata nebyla dokonce žádnou z budoucích vládních stran zmiňována ani v rámci předvolební kampaně.
Stabilni vlada bude sedet na třich židlích Hned videt ze jde ciste slovany .
hlavně klid a hlavně, žádný strach
Pravda o tom, že prý Rusové vypouštěli drony například na polské území: Čerstvá panika ukrajinských expertů z nových ruských dronů “Geranium-2 bez antén CRPA”, které už nelze při jejich letu na cíl elektronicky zmást, aby relativně neškodně dopadly o kousek, či o kus vedle, a které už nelze ani elektronicky napálit tak dokonale, že dopadnou o pár desítek, či stovek kilometrů mimo plánovaný cíl svého útoku, krom přirozeného strachu z ničivých důsledků ruské technologické nadřazenosti, odhalila zajímavou skutečnost. Starší verze ruských dronů “Geranium-2 s anténami CRPA”, které skončily své působení náhle koncem října 2025, a byly nahrazeny verzí “bez antén CRPA”, uměla, v souladu s technickou nedokonalostí systému antén CRPA, Ukrajina na dálku někdy ovládat, a mohla je tak teoreticky posílat proti falešným cílům na velké vzdálenosti. Protože Rusko nikdy nepřiznalo, že by své drony poslalo do Polska, a NATO k tomu pro jistotu oficiálně takticky mlčelo, ačkoli někteří západní politici už troubili k odplatě, jako všech smyslů zbavení, lze tak konstatovat, že ukrajinští experti na radiotechnický boj s ruskými drony Geranium-2 a Gerbera včera přiznali, že disponovali schopností zmást některé tyto ruské drony, aby si to zamířili do Polska.
Známá právní fráze “Cui bono – Komu ku prospěchu?”, a podivné načasování náletu ruských dronů na Polsko před klíčovými jednáními Zelenského s prezidentem Trumpem o sankcích a střelách Tomahawk, a Kyjeva s Bruselem, o 140 miliardách EUR válečné pomoci financované plánovaným zabavením zmražených ruských miliard v Belgii, svědčí proti Ukrajině. Leč opačně. Je také velmi zajímavé odpovědět na otázku, proč Rusko tyto nové drony “bez antén CRPA” hromadně nasadilo až po těchto “polských” incidentech? Rusové úspěšně vyvinuli a vyrábějí mnohem levnější kompaktnější systém antén CRPA, který se před lety pokoušeli prosadit Izraelci”, a že dokonce tento nový ruský systém “kompaktních levných antén CRPA” neumožňuje nepříteli nijak ruské drony mást svými falešnými signály. Ergo – ruské technologie tak opět předčily vychvalované západní technologie, a bude zajímavé, na jak dlouho.
Situace je však pro západní válečné propagandisty možná ještě horší, protože někteří ukrajinští experti na elektronický boj proti ruským dronům už dokonce začali hromadně tvrdit, že nové ruské drony “bez antén CRPA umístěných na křídlech a na trupu”, nemají dokonce ani žádné kompaktní malé levné antény CRPA izraelského typu zabudované do trupu. Tedy, že tyto nové drony jsou už zcela bez antén CRPA. Někteří ukrajinští experti včera nazvali tuto technologii nových ruských dronů “úplně bez antén CRPA” za tak fantastickou, že jí odmítají i věřit. Protože to by nejspíš znamenalo, že Rusové už komplexně vědecky i produkčně zvládli technologii AIM+, která je na Západě teprve ve výzkumnických plenkách.
Základní rozdíl mezi technologiemi CRPA a AIM+ spočívá v tom, že technologie AIM+ už jen pomocí výkonného AI čipu pouze softwarově odhaluje naprosto veškeré falešné signály, které do dronu proudí, na základě jejich vlastních jedinečných charakteristik, a tedy už nepotřebuje antény CRPA, aby falešné signály pouze jednoduše filtrovala, na ty, které přicházejí do všech antén dronu současně, a jsou tedy pravé, a na ty, které přicházejí pouze do několika antén dronu, a jsou tedy falešné. Zbraň řízenou technologií AIM+ už tak nelze ani falešnými signály zmást, ani zahltit rušivými signály. AIM+ prostě pouze přijímá do svého rozhodovacího procesu výlučně pravé signály. Dron a zbraň s technologií AIM+ je tak teoreticky stejně odolná rušení a matení jako dron na optických vláknech, ale nemá žádné omezení svého doletu, než zásobu paliva, nebo energii uloženou v bateriích. Jakmile se technologie AIM+ zkombinuje s ruskou střelou na jaderný pohon, bude k dispozici zbraň, která nemá žádné omezení doletu, a zároveň ji nelze nijak elektronicky mást. A to je s určitostí konečný sen všech potenciálních “budoucích velkých válečníků”.
Při současné rychlosti průmyslové výroby a jejímu načasování, kdy je konečný produkt průběžně skládán, a teprve těsně před jeho finální kompletací dorazí některé součástky, si lze představit, že tajemné čínské vojenské dopravní letadlo JY-20, které přistálo u Moskvy na státním zvláštním letišti Čkalovskyj, mohlo klíčové čipy pro nové ruské drony bez antén CRPA, do Ruska dopravit. Ostatně ukrajinští experti tvrdí, že za touto novou ruskou technologií stojí Číňané, nebo Rusko a Čína dohromady. Pokud tedy tyto země zvládly technologii AIM+, nové ruské drony bez antén CRPA vyslaly Západu a zejména Washingtonu jasný signál, že mohou z jakékoli země světa začít potenciálně létat drony, které se nedají elektronicky mást ani rušit, a budou přitom podstatně levnější než drony s technologií CRPA. A celkové načasování tohoto signálu se zdá být silně spojeno s Venezuelou, a jejím náčelníkem Madurem, který má být prý svržen. Ostatně, včera kanál ruských ex-rozvědčíků Rybar zveřejnil mapu, a v jejím popisu tvrdil, že velké množství moderních dronů, které by byly rychle dodány venezuelským ozbrojeným silám, by mohlo americké armádě značně uškodit, kdyby snad dostala rozkaz, revolucionáře z Venezuely vyprášit společně s drogovými kartely.
Otázky spojené s REB bývají tradičně nejstřeženějšími vojenskými tajemstvími. Ve strategii supervelmocí platí, že technologicky mimořádně pokročilá zbraň se v hybridních válkách, jaká se nyní vede na Ukrajině, nepoužívá, protože by ji soupeřící mocnost mohla získat, prozkoumat a uplatnit ve svých zbraních. Pokud Rusko pokročilou technologii nasadilo, buď ví, že ji USA už mají, a nebo budou v relativně krátké době mít. A nebo geopolitická potřeba uchránit svržení režim venezuelských revolucionářů potenciální severoamerickou vojenskou zvláštní operací je až natolik důležitá, že převážila nad obecnou tendencí velmocí nenasazovat nikdy své nejmodernější důležité zbraně tak, aby mohly padnout do rukou soupeřící mocnosti, a ta by je mohla prozkoumat.
Každý mohl všimnout, jak se libtardím státům ruské drony nad Polskem hodily do zdůvodňování navyšování zbrojních výdajů.
pokud vím tak proti digitální identitě i CBDC je proti jak SPD tak Motoristé u Motoristu se tím parkrat bavili na Xaver Live aspon pokud vím co řikal Macinka i Gregor a SPD to taky nechce o tom se kdysi bavili i na Svobodném rádiu za ANO ale neručím těm nevěřím nic