Chování k dětem za covidu bylo trestuhodné. Ať už se jednalo o uzavřené školy, lockdowny, roušky nebo genové injekce: nic z toho dětem a mládeži nepomohlo, většina z uvedeného naopak škodila.
Vyšetřování, které proběhlo ve Velké Británii, potvrdilo, že covidové restrikce nepoškodily jen zdravé děti na jejich psychice, ale dokonce i nemocné děti, které by nezemřely, pokud by se po jistou dobu nezanedbávala běžná lékařská péče.
Začátkem tohoto měsíce svědčil profesor Steve Turner, konzultant v oblasti pediatrie, na britské komisi pro vyšetřování covidu. Vypovídal, že pediatři se velmi brzy dozvěděli, že covid nezpůsobuje u dětí nemoci.
„Děti, které podstoupily transplantaci ledvin a jejichž imunitní systém byl potlačen, o ně jsme měli velké obavy. Ale virus se od nich odrazil. Takže jsme velmi, velmi rychle věděli, že tento virus, z nějakého důvodu, neškodí drtivé většině dětí, u kterých jsme si mysleli, že by mohly být postiženy,“ řekl.
Profesor Steve Turner, prezident Královské akademie pediatrie a dětského zdraví (RCPCH), poskytl dne 8. října 2025 důkazy v rámci britského vyšetřování Covid-19 jménem pediatrických pracovníků.
Jeho svědectví se zaměřilo na dopad pandemie na děti, mladé lidi a jejich zdravotní služby a zdůraznilo, že upozadění zdravotní péče o děti přetrvávalo příliš dlouho. Nepřímé dopady na jejich zdraví a pohodu však nebyly dostatečně uznány.
Když už mluvil o nejzranitelnějších dětech, které měly vážné zdravotní problémy a měly být ohroženy tím, že se stanou obětí covidu, jak tvrdila oficiální verze, profesor Turner vysvětlil, že se velmi brzy vědělo, že tomu tak není.
„Když jsme začínali, mysleli jsme si, že by covid mohl být opravdu nepříjemný a existovaly tři kategorie, do kterých byli lidé všech věkových kategorií zařazeni z hlediska rizika.
Ale velmi, velmi, velmi, velmi rychle nám naši pacienti a jejich rodiče řekli, že pokud děti, které prošly operací a mají život ohrožující problémy, jsou v noci ventilovány, když onemocní covidem a zbytek rodiny onemocní covidem, byli to rodiče a pečovatelé, kdo [nemocní].“
„Děti, které podstoupily transplantaci ledvin a jejichž imunitní systém byl potlačen – o ně jsme měli velké obavy. Ale virus se od nich odrazil. Takže jsme velmi, velmi rychle věděli, že tento virus, z nějakého důvodu, neškodí drtivé většině dětí, u kterých jsme si mysleli, že by mohly,“ řekl.
Na otázku, co vláda a její poradci v reakci na covid neudělali dobře, profesor Turner odpověděl: „Nebyla dostatečně zvážena nespočetná škodlivá nepřímá újma, která jim byla způsobena v důsledku opatření přijatých v souvislosti s covidem.“
Na konci dubna 2020 provedla RCPCH prostřednictvím své Britské jednotky pro sledování dětí průzkum mezi více než 4 000 pediatry ve Spojeném království a Irsku.
32 % pediatrů na pohotovosti uvedlo, že byli svědky opožděných příjezdů například k nově diagnostikované cukrovce, rakovině a sepsi kvůli omezením zavedeným v reakci na covid. Jinými slovy, děti nebyly do nemocnice převezeny tak brzy, jak měly být.
V době průzkumu zemřelo 9 dětí na sepsi a pozdě diagnostikovanou rakovinu. Pozdní návštěvy lékaře byly považovány za významný faktor přispívající k těmto úmrtím. Těchto 9 úmrtí bylo vyšší než počet úmrtí dětí na covid hlášených ve stejném období v Anglii.
Očekávalo se, že o několik měsíců později, řekněme v červnu 2020, bude provedeno následné posouzení dopadů. Profesor Turner navrhl, aby se v tomto okamžiku položily otázky typu:
„Co jsme se pro děti naučili, co jsme dětem udělali, jakou újmu dětem děláme a co bychom měli udělat pro řešení tohoto problému?“
„Vidím jen velmi málo důkazů o tom, že by se to někdy stalo,“ řekl.
„Důkazy ukazují, že po druhé karanténě o Vánocích 2020 se dělo totéž, i když jsme věděli, že děti byly naštěstí ušetřeny škod způsobených covidem.
Dokonce i moji nejnemocnější pacienti, když se covidem nakazili oni a jejich rodiny, byli to jejich rodiče, kdo se cítil špatně. Tyto zranitelné děti byly pozoruhodně nedotčeny,“ dodal.
Zatímco se virus od dětí „odrazil“, děti utrpěly psychickou újmu v důsledku opatření zavedených v reakci na covid.
„Věděli jsme, že se duševní zdraví zhoršuje. Viděli jsme tolik mladých lidí s anorexií. Věděli jsme, že si tím škodíme, a přesto jsme udělali přesně totéž, když přišla druhá vlna.“
RCPCH hraje advokační roli v rámci Služeb pro duševní zdraví dětí a dospívajících (CAMHS). CAMHS je termín používaný pro péči Národní zdravotní služby (NHS) a dalších organizací ve Spojeném království o děti a mladé lidi, obvykle do věku ukončení školní docházky, kteří mají potíže s emoční pohodou nebo přetrvávajícími problémy s chováním.
Profesor Turner uvedl, že po CAMHS byla bezprecedentní poptávka, což vedlo k tomu, že se děti a dospívající dostávají na pohotovosti se složitými psychosociálními krizemi.
Níže si můžete prohlédnout úryvky z ústní výpovědi profesora Turnera v rámci vyšetřování Covid-19, kterou sestavil Freedom Podcast. Na konci byly přidány úryvky z článku publikovaného Biology Phenom.
Celou výpověď si můžete prohlédnout na YouTube ZDE ; výpověď profesora Turnera začíná v časovém razítku 1:28:17.
Během jeho ústní výpovědi bylo několikrát zmíněno písemné svědecké prohlášení profesora Turnera jménem RCPCH ze dne 1. července 2025. Jeho písemné prohlášení si můžete přečíst ZDE .
Neexistující vymyšlený covid nezabil nikoho, tedy samozřejmě ani žádné dítě.
no, tak účel to splnilo…dneska se to píchá do novorozenců a nikdo se neptá – ano u nás hlavně… jako pak se těžko rodičkám vyčítá jejich hrůza ze zdravotnictví a že by nejraději zalezly někam do díry pod kořen v lese, hlavně aby k nim nelezl žádný doktor… ono to není moc příjemný když ve stavu po porodu je žena úplně hotová a do dítěte to ďobnou během vteřinky a žena nestihne udělat vůbec nic.
Souhlas, ženy v porodnicích jsou pod útokem vrahů doktorů. Měly by znovu začít úřadovat porodní báby. Když to šlo tenkrát, šlo by to i dnes a lépe. Chce to jen najít odvahu.
Chcete mi říct že naši doktoři píchají děti hned po porodu? To je mezi porodníky tolik chazarských pedofilů?
Teď bohužel neřeknu který přesně zdroj to byl, buď Redakce NF Svědomí národa – video s Karlem Drbalem, imunologem nebo možná i jiné? nebo možná FB stránka Bojkot POVINNÉHO očkování na Covid 19. těch informačních zdrojů je bohužel hodně, ale tohle si bohužel z prstu necucám. Lékaři bohužel nemají čas studovat co v každé lahvičce je, spíše mají zažito že u té a té procedury se dává automaticky tohle a tamto, a obzvláště kombinované šmakulády (3v a hexa atd.) jsou spíše už pro kolektivním kódem s nějakou šarží. Není to tím, že by lékaři nevěděli co píchají, ale normálně na to nemyslí, vědí že mají sáhnout po konkrétní lahvičce s konkrétním kódem. Jak těžké to je tam propašovat, když je naše ministerstvo jedna ruka s WHO a už X let se tu jede NWO? Stačí aby se to někam nepozorovaně propašovalo v legislativě a je to, změní se obsah ale lahvičky mají stále stejné kódování. A protože bohužel společnost je hypnotizovaná kauzičkami s Turkem a jinými kravinami, dost často utíká v zákulisním prostředí co všechno oni stíhají za paragrafy doplňovat nebo změnit, a Fialova vláda dělala opravdu obří vlny, přišlo se už na pár paragrafů které jsou silná káva (nejen covid kauza ale spíše finanční ptákoviny) a v televizi se to samozřejmě vůbec neprobírá. Člověk musí buď být napíchnutý právě na odborníky ve svém oboru kteří sledují každou aktualizaci a s veřejností se o svůj objev podělí, nebo musí být sám obeznámen s vnitřními pochody úřadů, nemocnic atd. a musí si sám všimnout nějaké změny – což jako laik samozřejmě nemá šanci.
Zajímavá skupina na FB jsou taky psychosomatika atd. tam se lidi občas ptají co mají dělat když jim lékař nutí očkování, a když odpovídají zdravotní sestry nebo dokonce sestry z porodního nebo dětského oddělení, je to vždy zajímavé.
Novináři jsou už bohužel spíše jak naháněči býků s červenými prapory a člověk se musí informovat sám. Bohužel tím budou vznikat propastné rozdíly v informovanosti jednotlivců.