Švýcarská studie potvrzuje, že posilovače mRNA způsobují nárůst onemocnění nesouvisejících s Covidem

Švýcarská studie potvrzuje, že posilovače mRNA způsobují nárůst onemocnění nesouvisejících s Covidem

Nová rozsáhlá studie potvrdila, že injekce mRNA s „boosterem“ způsobují prudký nárůst onemocnění Covid a dalších „chřipce podobných onemocnění“ (ILI), což vede k dramatickému nárůstu počtu dnů nemoci zaznamenaných u „očkovaných.“

Rozsáhlá švýcarská studie zjistila, že „boostery“ injekce s mRNA Covidu vedly k opačnému účinku, než jaký byl zamýšlen.

Výzkumníci varují, že „vakcíny“ způsobily významný nárůst onemocnění plic nesouvisejících s Covidem a ztrátu pracovních dnů, což vyvolává nové obavy ohledně bezpečnosti a účinnosti této technologie.

Možná není překvapením, že také zjistili, že COVID-19 prudce vzrostl u pacientů s posílovači mRNA.

Recenzovaný výzkum sledoval od listopadu 2023 do dubna 2024 celkem 1745 zdravotnických pracovníků (ZP) v devíti nemocničních sítích.

Studii vedla Dr. Tamara Dörr z kantonální nemocnice St. Gallen ve Švýcarsku.

Výsledky studie byly publikovány v časopise Communications Medicine (Nature Portfolio).

Studie byla navržena tak, aby zjistila, zda posilovače Covidu snižují riziko respiračních onemocnění u nemocničního personálu během období nejvyššího přenosu.

Zjištění naopak ukazují opačný trend:

Zvýšené riziko onemocnění:

  • Tři dávky: o 56 % vyšší riziko ILI v porovnání s neočkovanými (aIRR 1,56, 95% CI 1,22–2,03)
  • Čtyři dávky: o 70 % vyšší riziko (aIRR 1,70, 95 % CI 1,27–2,28)
  • Nejsilnější asociace, když bylo očkování provedeno nedávno (aIRR 1,32, 95% CI 1,07–1,62)

Zvýšená nemocenská:

  • Tři dávky: o 49 % více ztracených pracovních dnů
  • Čtyři dávky: o 50 % více ztracených pracovních dnů

Naproti tomu vakcína proti sezónní chřipce byla spojena se snížením nemocnosti a menším počtem ztracených dní.

Výzkumníci použili vícerozměrnou regresi a inverzní pravděpodobnost vyhodnocení léčby (IPTW) k zohlednění potenciálních matoucích faktorů, jako je věk, komorbidity, předchozí infekce COVID-19 a status očkování proti chřipce.

Analýzy citlivosti potvrdily, že výsledky nebyly způsobeny pouze výběrovým zkreslením.

Studie u této populace zdravotnických pracovníků v produktivním věku neprokázala žádný ochranný přínos vakcín proti Covidu.

Místo toho došlo k „masivnímu krátkodobému nárůstu rizika respiračních onemocnění“ s měřitelným dopadem na pracovišti.

Autoři zdůrazňují potřebu naléhavého následného výzkumu, který by prozkoumal mechanismy, jež stojí za těmito zjištěními.

Epidemiolog Nicolas Hulscher, který píše pro Focal Points McCulloughovy nadace, nazval výsledky „osmou velkou analýzou, která ukazuje, že posilovače mRNA jsou spojeny se zvýšeným rizikem infekce“ a odkázal na podobné negativní účinky ze sedmi dalších studií po celém světě.

Hulscher uvedl následujících sedm studií s podobnými zjištěními:

  1. Shrestha a kol. (Cleveland Clinic)  – Riziko COVID-19  se zvyšuje s počtem dávek :
  • 1 dávka →  +107% riziko  (HR 2,07, 95% CI: 1,70–2,52)
  • ≥3 dávky →  +253% riziko  (HR 3,53, 95% CI: 2,97–4,20)
  1. Feldstein a kol. (CDC)  – Děti očkované přípravkem Pfizer bez předchozí infekce:
  • +159% riziko infekce  (HR 2,59, 95% interval spolehlivosti: 1,27–5,28)
  • +257% riziko symptomatického COVID-19  (HR 3,57, 95% CI: 1,10–11,63)
  1. Perez a kol.  – Vyšší dávky mRNA →  hladiny protilátek IgG4 ↑ 11×  →  1,8× vyšší riziko infekce .
  2. Ioannou a kol.  – Účinnost vakcíny proti infekci byla  -3,26 %  (95% interval spolehlivosti: -6,78 % až -0,22 %) – což znamená  vyšší  míru infekce v očkované skupině.
  3. Nakatani a kol.  – Očkovaní jedinci měli  +85% pravděpodobnost infekce  oproti neočkovaným (OR 1,85, 95% CI: 1,33–2,57).
  4. Eythorsson a kol.  – 2+ dávky →  +42% riziko reinfekce  vs. ≤1 dávka (95% interval spolehlivosti: 1,13–1,78).
  5. Chemaitelly a kol.  – Účinnost proti infekcím způsobeným virem Omicron BA.1 a BA.2  do 7 měsíců se projevila negativně – a to následovně:
  • Pfizer: 46,6 % →  -17,8 % , 51,7 % →  -12,1 %
  • Moderní: 71,0 % →  -10,2 % , 35,9 % →  -20,4 %

„Tato data jasně ukazují: technologie mRNA pro infekční onemocnění funguje jako promotor infekce,“ napsal Hulscher.

„Je načase vrátit se k rozumným principům veřejného zdraví a odstranit z trhu tuto nebezpečnou platformu pro přenos genů.“

Výsledky vyvolávají vážné otázky ohledně pokračujícího tlaku na každoroční posilovače mRNA proti Covidu, včetně nové verze replikonové mRNA, která má být v EU podávána již letos na podzim.

Tato zjištění navazují na další nedávnou studii, která potvrdila, že počet úmrtí prudce roste mezi těmi, kteří dostali „vakcíny“ s mRNA Covidu.

 

 

 

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 13 Průměrně: 5]

3 thoughts on “Švýcarská studie potvrzuje, že posilovače mRNA způsobují nárůst onemocnění nesouvisejících s Covidem

      1. A není třeba vhodné aby očkovaní lidé jedli křen 3x týdně aspoň 3 měsíce?
        Odstraní jim to grafen z těla. !!!!!!
        —-
        Zkuste několikrát týdně papat čerstvý křen selský. A protože víme že v injekcích kokovid je mmj grafenoxid = jednoatomární uhlík, a grafenhydroxid = to jsou uhlíkové nanotrubičky anebo nanožiletky (to nám mmj. sdělil nemec Andy Noack kterého za to odpravili) a tělo má snahu tyto věci samo vylučovat. Ale protože v injekci je toho více, občas se stane že tělo nestíhá a tak křen selský by mohl pomoct. Za zkoušku nic nedáte chce to vydržet, buďte trpěliví a nažehlete kapesníky haha 🙂
        Tady někdo hodil na net:
        Křen no jasný vždyt to je brukvovité! To je český ženšen!!! Zásadně čerstvý! 🙂
        a taky Lžičník lékařský= přidávat do salátů. Hořčice taky výborná ale hlavně křen selský, ten má totiž svůj enzym jménem křenová peroxidáza, a navíc totiž v těle nějakým způsobem podporuje či posiluje lidský enzym Myeloperoxidázu, a to je lidský enzym o kterém je známo, že dokáže rozložit uhlíkové nanotrubice. ! Píšou o tom sami vědátoři hele:
        V pubmed píšou:
        https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20364135/
        „… Dříve jsme prokázali, že jednostěnné uhlíkové nanotrubice mohou být katalyticky biodegradovány po dobu několika týdnů pomocí enzymu rostlinného původu, křenové peroxidázy. Zda se však na biodegradaci uhlíkových nanotrubic podílejí peroxidázové meziprodukty generované uvnitř lidských buněk nebo biofluidy, nebylo dosud prozkoumáno…“
        Oni asi neřeknou vše, ale my to již víme takže milí očkovanci hurá na křen!
        zdraví vedarus
        Myeloperoxidáza – lze najít na netu

        0
        0

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna. Vyžadované informace jsou označeny *