Oficiální zpráva USA od špičkových vědců z NASA a IPCC: Čistá nula je mrtvá, klimatologie byla zneužita

Zatímco EU neustále přitvrzuje v klimatické agendě a politika Gree Dealu se chystá zničit celou populaci zemí pod kuratelou Bruselu, v USA byla tato politika ministerstvem energetiky prohlášena za podvod a nyní v oficiální zprávě renomovaní vědci potvrzují, že žádná klimatická krize způsobená člověkem není a nikdy nebyla.

K prohlášení se dokonce přidávají i vědci napojení na IPCC, což může být velký problém pro ty, kteří stále tuto agendu prosazují. Právě IPCC byla už od počátku vlády Obamy hlavním zdrojem propagandy, na který se klimaalarmisté odkazovali.

Pokud od této donedávna „jediné povolené pravdy“ nyní ustoupí, kde budou brát klimaalarmisté notičky?

Čistá nula je ve Spojených státech mrtvá a poslední pomazání bylo uděleno ve zničující oficiální zprávě ministerstva energetiky. Zpráva, která byla zveřejněna začátkem tohoto týdne, ruší desetiletí trvající cenzuru uvalenou takzvanou „ustálenou“ klimatickou vědou.

Sestavilo ji pět významných vědců (z NASA, IPCC a velkých univerzit) a je systematickým rozebíráním tvrzení, metodologií a motivací, které pohánějí aktivistické vědce, politiky a tvůrce veřejného mínění propagující fantazii ničivé čisté nuly.

Bizarní na tom je, že všichni čelní evropští propagandisté, většinou dotovaní Bruselem, tak důležitou zprávu zcela ignorují a pokračují v propagaci klimatické agendy a EU.

Zpráva cituje z nedávných prací, které ukazují rozsáhlý růst rostlin a plodin v důsledku atmosférického hnojení, které zlepšilo fotosyntézu a zlepšilo efektivitu využívání vody.

Za posledních 60+ let autoři pozorují, že byly provedeny tisíce studií o reakci rostlin na stoupající úrovně CO₂ a převažujícím tématem je, že těží z tohoto plynu navíc. V roce 2016 Zhu a kol. detekovali ekologizaci více než 25–50 % planety.

Ale v tomto ohledu existuje téměř oficiální zpravodajské zatemnění. Ve zprávách Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC) lze nalézt několik zmínek, ale celkově, jak poznamenávají autoři, „shrnutí tvůrců politik, technická shrnutí a souhrnné zprávy [IPCC] AR5 a ASR6 se tímto tématem nezabývají.“

Netřeba říkat, že existuje jen málo vlídných slov pro klimatické projekce založené na notoricky známém emisním scénáři IPCC známém jako RCP8.5.

Většina akademických studií dopadu na klima v posledních letech je založena na tomto extrémním scénáři, který je nyní považován za nepravděpodobný.

Proč je tato kritika důležitá? Protože RCP8.5 je hraje klíčovou roli při prosazování plánu čisté nuly, podle které byl také sestaven celý ničivý Green Deal.

Většina příběhů v mainstreamových médiích, které v posledních letech vyvrátili Daily Sceptic a další – od budoucího hroutícího se Golfského proudu až po mizející korály – je založena na této cestě počítačového modelu.

Klimatické modely jsou považovány za primární nástroj používaný k projekci budoucích klimatických změn v reakci na vyšší úrovně antropogenních skleníkových plynů.

Dalo by se dodat, že jejich výstupy jsou základem 40 let vyvolávání strachu, jehož cílem bylo pohánět čistou nulu a destrukci uhlovodíkové průmyslové ekonomiky.

„Velkým znepokojením,“ pokračují autoři, „je skutečnost, že po několika desetiletích podnikání v oblasti modelování klimatu, které zahrnovalo přibližně tři tucty modelů provozovaných výzkumnými centry po celém světě, rozsah budoucího oteplování, který produkují v reakci na hypotetické zdvojnásobení CO_2, přesahuje faktor tři.“

„Tento rozsah neshod mezi modely a skutečností se nesnížil po celá desetiletí,“ dodávají. V podstatě to tedy znamená, že zhruba 40 let jsou modely úplně jinde než realita, nicméně nadále se podle nich řídí celá klimatická agenda.

Jednoduše řečeno: klimatické modely jsou k ničemu pro poskytování skutečné vědy, na níž by se dala určovat rozumná veřejná politika – a vždy tomu tak bylo.

Velká část nedávného šíření klimatického strachu obklopuje „extrémní“ povětrnostní jevy a náznaky, že něco, co příroda vždy vrhala na život na Zemi, lze nyní přímo připsat činům lidí.

Nejvýznamnější v této oblasti je Green Blobem financovaná organizace World Weather Attribution (WWA), která sídlí na Imperial College v Londýně a vede ji oblíbená BBC, Dr. Friederike Otto.

„Rozsáhlá propagace nerecenzovaných zjištění ze strany WWA, její otevřený přístup k formování analýz sloužících soudním sporům a její metodologické výzvy vyvolaly kontroverzi,“ uvádí se v dokumentu.

Největším problémem (kromě používání počítačových modelů) je nedostatek minulých údajů o extrémních povětrnostních jevech.

Několik let dat spojených s neprokázaným přesvědčením, že veškeré současné oteplování je způsobeno lidmi, nemůže poskytnout vodítko pro události, které se vynořují jako odlehlé hodnoty.

„Pokud se vezme v úvahu paleoklimatická rekonstrukce, je velmi obtížné, aby událost překročila prahy toho, co se očekává od přirozené variability,“ uvádí na závěr zpráva.

Ministerstvo energetiky USA: Zpráva Kritický přehled dopadů emisí skleníkových plynů na klima USA. Autoři – John Christy Ph.D, Judith Curry Ph.D, Steven Koonin Ph.D, Ross McKitrick Ph.D, Roy Spencer Ph.D.