Holandsko: Soud zamítl žádost o slyšení o injekcích COVID-19 jako biologické zbrani

Pravidelní čtenáři jistě zaznamenali, že již dva roky se v Holandsku táhne proces se 17 obviněnými – jde vesměs o Covidové vládní politiky, v čele s Ruttem, představitele médií a takzvané „oborníky,“ ale žalován je i Bill Gates a Albert Bourla.

Pokusy o zahájení podobných procesů byly všude jinde neúspěšné, takže dva roky táhnoucí se proces dával alespoň nějakou naději na to, že tito zločinci budou potrestáni, což by mohlo vést k precedentu a úspěšným soudům i v dalších zemích.

Jenže zřejmě právě proto nejspíš došlo v pozadí k ovlivnění soudu tak, aby náhle zasáhl ve prospěch obviněných.

Zajímavé také je, že nedávno záhadně zemřel jeden z důležitých svědků obžaloby – expert na biologické zbraně. Dosud není jasná příčina jeho úmrtí.

Také připomínám, že právník, který žalobu podal a zastupoval tak žalobce, byl účelově zatčen a uvězněn ve věznici s nejvyšší ostrahou. Jeho osud se tak velmi podobá osudu Reinera Fuellmicha. .

Zamítnutí tohoto slyšení však nic nemění na tom, že proces bude i nadále pokračovat, ale již nebude povoleno slyšení, v jehož rámci by byly podány důkazy, že takzvané „Covid vakcíny“ jsou biologická zbraň.

Okresní soud severního Nizozemska v Leeuwardenu ve středu rozhodl o petičním řízení nadace Recht Oprecht mimo jiné proti státu a bývalým ministrům, včetně Huga de Jongeho a Marka Rutteho.

Žadatelé chtěli vyslechnout pět lidí jako experty, jmenovitě bývalou výkonnou ředitelku farmaceutického průmyslu Sashu Latypovou, Katherine Wattovou, Catherine Austinovou Fittsovou, Josepha Sansona a bývalého viceprezidenta společnosti Pfizer Mikea Yeadona.

Žadatelé jsou toho názoru, že injekce COVID-19 se kvalifikují jako biologická zbraň, s níž je v současné době páchána genocida. Podle nich se tak děje v rámci projektu „COVID-19: Velký reset.“

Výslechem chtěli shromáždit důkazy a získat jistotu o šancích na úspěch řízení ve věci samé. Žádost byla zamítnuta.

Soud je toho názoru, že žádost je v rozporu s cílem článku 196 občanského soudního řádu. Vyhovění žádosti by podle soudce narušilo probíhající řízení ve věci samé, která se zabývá stejným předmětem a byla zahájena proti stejným protistranám.

V očích soudu je tato žádost v rozporu s řádným procesem, protože bude extrémně časově náročná a nákladná. Soud se jí tedy nehodlá zabývat.

Verdikt vede k velkému rozhořčení. „Tato země je zkorumpovaná až do morku kostí! Nevidím žádný jiný závěr,“ odpovídá rozzlobeně praktický lékař Frank Roodenburg.

Latypová, jedna z expertek, poznamenává, že byl ochoten svědčit i šestý expert, a to profesor Francis Boyle.

„Boyle, který byl odborníkem na biologické zbraně, zemřel náhle krátce poté, co souhlasil s výpovědí, avšak příčina smrti je stále neznámá. Byl zdravý, bylo mu přes sedmdesát a stále pracoval na plný úvazek,“ říká Latypová.

Na Substacku píše, že to očekávala a mezitím pracuje na „alternativní strategii.“

Právník Peter Stassen, který zastupuje žadatele, v tiskové zprávě uvádí, že soud udělal vážnou chybu a oznamuje, že se odvolá. Jeho partner Arno van Kessel, který byl mezitím z advokátní komory propuštěn, je stále ve věznici s vysokou ostrahou ve Vughtu.