Hledání ruské stopy: Macronovi si najali vyšetřovatele, aby vyhrabal špínu na Candace Owensovou, která tvrdí, že Macronová je muž

Už několik let probíhají i před soudy spory o tom, zda je Brigitte Macronová muž nebo žena. Hned dva soudy ve Francii dopadly rozporně: jednou ve prospěch Macronové, podruhé naopak ve prospěch dvou obžalovaných žen.

Soud však nikdy neukázal žádný jasný důkaz o tom, že je Macronová žena, proto se do vyšetřování pustili i další novináři, včetně americké komentátorky Candance Owensové.

I ta po vyšetřování došla k závěru, že je Brigitte Macronová muž. Záhy na ni Macronovi podali žalobu a nyní se ukázalo, že navíc hledají špínu, kterou by mohli na americkou novinářku vytáhnout.

A o jakou špínu jim šlo? Samozřejmě o tu politickou, konkrétně se zajímají o „kontakty Owensové s Ruskem.“ Tedy nesnaží se najít špínu v jejím soukromí, ale v údajném (ve skutečnosti zřejmě neexistujícím) napojení na Rusko.

Chtějí snad Macronovi přijít s tvrzením, že za pověstmi o tom, že je Macronova manželka ve skutečnosti muž, stojí Rusko? U válečníka Macrona a jeho politických souputníků by bylo podobné jednání zcela očekávané.

Podle nové zprávy Financial Times bylo odhaleno, že francouzský prezident Emmanuel Macron a první dáma Brigitte Macronová si najali soukromou vyšetřovací firmu, aby prozkoumala konzervativní komentátorku Candace Owensovou.

Vyšetřování přichází v době, kdy francouzský prezidentský pár vede proti Owensové žalobu za pomluvu kvůli opakovaným obviněním na různých platformách, že se Brigitte Macronová narodila jako muž.

Mezikontinentální vyšetřování bylo vedeno newyorskou firmou Nardell & Co, která se podle britského obchodního zpravodajství pokusila odhalit poškozující informace o Owensové zkoumáním jejích veřejných prohlášení a politických konexí.

Vyšetřovatelé údajně zkoumali, zda měla populární podcasterka nějaké přímé vazby na ruské úředníky nebo obchodní zájmy.

Zatímco vyšetřování neprokázalo žádné přímé spojení s Ruskem, výzkumníci zdokumentovali online interakce Owensové s ruským politickým teoretikem Alexandrem Duginem.

Zpráva uvádí, že oba si několikrát vzájemně sdíleli svůj obsah na platformách sociálních médií.

218stránková žaloba, podaná minulý týden u vrchního soudu v Delaware, zahrnuje 22 samostatných bodů obžaloby proti Owensové, včetně pomluvy, narušení soukromí ve falešném světle a pomluvy.

Právní kroky se soustředí na opakovaná obvinění Owensové na různých platformách, že se Brigitte Macronová narodila jako muž.

Macronem najatí vyšetřovatelé také zdokumentovali její spojení s dalšími prominentními konzervativními osobnostmi, včetně konzervativního novináře Tuckera Carlsona a vůdce Reform UK Nigela Farage.

„Pokud jde o Brigitte Macronovou, zneužívání Emmanuela a následné svádění na Rusko je nešťastný a zlověstný vzorec,“ reagovala Owensová na zprávu Financial Times.

Macronův právník Tom Clare charakterizoval případ jako přímou pomluvu a uvedl, že Owensová podporovala a rozvíjela to, co nazval „zdiskreditovanými lžemi původně prezentovanými samozvaným duchovním médiem a takzvaným investigativním novinářem.“

Podle soudních dokumentů Owensová propagovala tato tvrzení prostřednictvím příspěvků na sociálních sítích a osmidílného seriálu na YouTube s názvem „Becoming Brigitte,“ který podle Macronova právního týmu vedl k významnému online obtěžování první dámy.

Soudní spisy naznačují, že zástupci Macronových podali před podáním žaloby několik žádostí o odvolání.

Prezidentský pár ve společném prohlášení uvedl, že právní kroky se staly „jedinou zbývající cestou k nápravě“ poté, co Owensová údajně pokračovala v prosazování těchto tvrzení.

Navzdory výzvám k odvolání si Owensová stojí pevně za svým postojem a v příspěvku na sociálních sítích v roce 2024 prohlásila, že „vsadí celou svou profesní pověst na to, že Brigitte Macronová je ve skutečnosti muž.“

Americká žaloba následuje po smíšených výsledcích Macronových u francouzských soudů, které se zabývají podobnými obviněními. V červenci pařížský odvolací soud zrušil rozsudky nižšího soudu proti dvěma francouzským ženám, které vznesly podobná tvrzení o první dámě.

Odvolací soud rozhodl, že obžalované Amandine Royová a Natacha Reyová jednaly v dobré víře, přestože uváděly nepravdivá tvrzení, čímž se zbavily finanční odpovědnosti za škody a Macronovým tak nemusely nic platit.