Singapur patří k zemím, ve kterých byl největší nátlak na aplikaci genových injekcí. V důsledku toho je v zemi také velmi vysoká „proočkovanost,“ takže skutečná „kontrolní skupina“ musí být extrémně malá.
Země již od roku 2022 hlásila značnou nadměrnou úmrtnost, která se nijak zásadně nesnižuje. Přesto Singapur nařizuje mimo jiné i mRNA injekce jako povinné.
Ze Singapuru se objevilo nové varování kvůli prudce rostoucí míře nadměrné úmrtnosti v zemi mezi těmi, kteří dostali „vakcíny“ s mRNA proti Covidu.
Tato mrazivá data vyvolala vážné otázky ohledně skutečných následků agresivní globální kampaně „očkování“ proti covidu.
Americké Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí (CDC) uvádí, že „nadměrná úmrtnost“ je počet úmrtí nad rámec toho, co by se dalo očekávat na základě historických trendů.
Podle šokujících údajů z Databáze lidské úmrtnosti (HMD) a recenzovaných studií zaznamenala země prudký a trvalý nárůst nadměrných úmrtí bezprostředně po zavedení „vakcín“ proti Covidu.
Tento nárůst je zlověstným signálem, že vakcíny mohly hrát významnou roli v prudkém nárůstu úmrtnosti.
Data vykreslují znepokojivý obraz země, která i přes to, že je jednou z nejvíce proočkovaných na světě, čelí bezprecedentní úrovni úmrtí.
V březnu 2022 vzrostla nadměrná úmrtnost v Singapuru na ohromujících 49,9 % nad očekávaný počet úmrtí. V širším období mezi únorem a dubnem 2022 byl počet úmrtí v průměru o 24,0 % vyšší než obvykle.
Znepokojivé však je, že se nejednalo o dočasný vzestup. Nadměrná úmrtnost nadále prudce rostla i dlouho po pandemii.
Nejnovější data ukazují, že k prosinci 2024 se nadměrná úmrtnost v Singapuru stabilizovala přibližně o 25–30 % nad historickou úrovní.
Data naznačují, že tato zvýšená úmrtnost se stala novým normálem pro plně proočkovaný národ.
Navzdory těmto mrazivým statistikám se singapurské ministerstvo zdravotnictví (MOH) odmítá podívat pravdě do očí.
Ministerstvo zdravotnictví, které uznalo nadměrný počet úmrtí mezi lednem 2020 a červnem 2022, situaci zlehčilo tím, že úmrtí připsalo samotnému covidu nebo „základním zdravotním problémům zhoršeným infekcí COVID-19.“
Ministerstvo zdravotnictví však nedokáže odpovědět na zásadní otázku, proč se počet úmrtí prudce zvýšil až v roce 2021, bezprostředně po zavedení „vakcíny“, když tam virus cirkuloval již v roce 2020.
Pokud by příčinou byl skutečně virus, pak by úmrtnost měla prudce vzrůst v roce 2020, nikoli v roce 2021, kdy měly „vakcíny“ poskytovat ochranu.
Tento do očí bijící rozpor poukazuje na znepokojivou možnost: takzvané Covid vakcíny, zdaleka neposkytující ochranu, mohly hrát přímou roli v nárůstu úmrtnosti.
A zatímco vláda nadále odvrací odpovědnost, data mluví sama za sebe a je nemožné je ignorovat.
Singapur však není sám, protože silně „proočkované“ země po celém světě nadále trpí ničivými nárůsty nadměrné úmrtnosti.
Nová analýza oficiálních vládních dat z celého světa odhalila, že nadměrná úmrtnost prudce roste v zemích s nejvyšší mírou „proočkovanosti“ proti Covidu.
Nadměrná úmrtnost zůstává ve většině západních zemí i pět let po začátku „pandemie“ výrazně zvýšená.
Dr. John Campbell, lékařský komentátor, je jedním z mála lékařských expertů, kteří se ptají proč tomu tak je.
Campbell na to upozornil ve svém pořadu na YouTube, kde analyzoval data o nadměrných úmrtích z Our World in Data pro 20 zemí.
Západní země s vysokým užíváním vakcín proti COVID-19 s mRNA nadále zaznamenávají neobvykle vysokou úmrtnost, zatímco země s nižší proočkovaností nebo odlišnými očkovacími strategiemi zaznamenávají méně úmrtí.
„Je konec května 2025 a stále pozorujeme nadměrný počet úmrtí ve většině západních zemí, ale ne ve východních zemích,“ řekl Campbell.
„Jaký by v tom asi mohl být rozdíl?“
V USA zůstala od roku 2020 do začátku roku 2025 nadměrná úmrtnost nejméně o 10 % vyšší než průměr před pandemií.
V druhé polovině roku 2021 až do začátku roku 2022 nadměrná úmrtnost prudce vzrostla na šokujících 46 %.
Jejich počet však začal prudce růst až po zavedení „vakcín“ proti Covidu pro veřejnost na začátku roku 2021, a ne dříve.
„Ve Spojených státech pozorujeme nadměrné úmrtí mírně nad hranicí 10 % po poměrně dlouhou dobu,“ řekl Campbell.
„Toto je ve srovnání s úrovněmi z let 2015 až 2019 přetrvávající problém.“
Západní země, jako je Austrálie, Dánsko, Francie, Německo, Izrael, Nový Zéland, Nizozemsko a Spojené království, zaznamenaly také úmrtnost, která se pohybovala kolem 10 % nad normálem.
Singapurský agresivní očkovací mandát donutil téměř celou populaci k dodržování předpisů, přičemž vláda zavedla přísná omezení pro neočkované a neúnavnou propagandu nabádající lidi k očkování.
Nyní, po nejrozsáhlejší očkovací kampani na světě, jsme svědky hrůzných následků v zemích, kde se nadměrná úmrtnost stala novou normou.
Pro skeptiky ohledně očkování a kritiky globální vakcinační agendy je zkušenost Singapuru varovným signálem, který nesmí být ignorován.
Tato šokující čísla zdůrazňují realitu, které se mnozí obávali: očkovací kampaně, podporované vlivnými globálními zdravotnickými organizacemi a vládami, by mohly způsobit více škody než užitku.
Vzhledem k tomu, že počet úmrtí nadále překračuje očekávané úrovně, je nemožné ignorovat možnost, že za tato nadměrná úmrtí by mohly být zodpovědné spíše vakcíny než samotný virus.
Občané, kteří nedodrželi agresivní tlak singapurské vlády na „očkování“, nyní čelí přísným trestům.
Singapur nedávno aktualizoval své zákony a nyní je odmítnutí povinných „očkování“ trestným činem, za který hrozí trest odnětí svobody.
Aktualizace národních zákonů otevírají dveře trestnímu stíhání pro veřejnost, která se odmítne podrobit vládou nařízeným injekcím.
Nové dodatky k paragrafům 47, 65 a 67 singapurského zákona o infekčních nemocech (IDA) z roku 1976 nyní znamenají, že lidé, kteří odmítnou nechat se „očkovat“ na pokyn vlády, budou považováni za zločince a budou čelit trestnímu stíhání.
Podle těchto nových zákonů mohou být lidé, kteří odmítají „vakcinaci,“ uvězněni až na 6 měsíců nebo dostat pokutu až do výše 10 000 singapurských dolarů (7 738 amerických dolarů), nebo obojí, při prvním přestupku.
Pachatelé opakovaných trestných činů mohou být odsouzeni k vězení až na 12 měsíců a dostat pokutu až do výše 20 000 singapurských dolarů (15 477 amerických dolarů), nebo obojí.
Vzhledem k tomu, že vlády a globální organizace nadále prosazují povinné „očkování,“ je důležitější než kdy jindy zkoumat skutečný dopad těchto politik.
Singapurská zkušenost není ojedinělým incidentem, je součástí globálního trendu bezprecedentní úmrtnosti po agresivním zavádění mRNA „vakcín“, což vyvolává vážné otázky ohledně skutečných motivů těchto kampaní.
Je tohle všechno součástí globalistické agendy, jejímž cílem je vynucovat dodržování předpisů, potlačovat disent a prosazovat stále větší kontrolu nad obyvatelstvem?
Umlčování disentu ohledně bezpečnosti injekcí proti covidu vedlo k prostředí, kde je transparentnost obětována ve prospěch politického zisku a moci.
Nadměrná úmrtnost v Singapuru slouží jako varovný signál, který vyžaduje nezávislé vyšetřování celého rozsahu poškození zdraví a úmrtí souvisejících s očkováním.
Veřejnost si zaslouží odpovědi.
Vzhledem k tomu, že ti, kdo vznášejí obavy ohledně bezpečnosti mRNA „vakcín“, jsou nadále označováni za „konspirační teoretiky“ a antivaxxery, je stále těžší ignorovat fakta v praxi.
Singapurská zkušenost je vážnou připomínkou toho, že cena slepé poslušnosti vládním zdravotním nařízením by mohla být mnohem vyšší, než by si kdo dříve pomyslel.
Je temer nepochopitelne, ze muze nekdo jeste dnes pozadovat jedovate genove mRNA opichy. Pochopit se to da jen tak, ze iniciatori opichu by prisli o bohate baksise farmaceutickych firem.
je dost obyvatel, co z nějakých důvodů stále důvěřuje a věří bílým plášťům….
tady v ČR to zatím moc neumira a přitom tu máme tolik LIBTARDU jaká škoda jak já bych se nich rad zbavil a ještě tak uvolnit jejich nemovitosti 😔
„Ministerstvo zdravotnictví však nedokáže odpovědět na zásadní otázku, proč se počet úmrtí prudce zvýšil až v roce 2021, bezprostředně po zavedení „vakcíny“, když tam virus cirkuloval již v roce 2020.
Pokud by příčinou byl skutečně virus, pak by úmrtnost měla prudce vzrůst v roce 2020, nikoli v roce 2021, kdy měly „vakcíny“ poskytovat ochranu.“
aneb chytrému napověz, blbovi už není pomoci.
Jako upřímně, jen potud může někdo hrát roli nevědomého blbečka, jak kroutí hlavou že tomu nerozumí, že to nedává smysl. Válek a jemu podobní jsou už akorát notoricky zaslepení a nechtějí si to přiznat, protože blbě se kouká do zrcadla při uvědomění, že se jeho činy dají přirovnat k náckům a holocaustu. Někomu to ani psychika nedovolí, a proto bude stále dokolečka raději tvrdit, že to s tím nesouvisí a dál se tvářit nechápavě, protože kdyby si přiznal pravdu, sám by se z toho zhroutil.
U nás taky už umřelo dost lidí, jen se tak parádně škatulkuje se statistikami, že vlastně po následující dekádu můžeme už statistiku hodit z okna ven, bude naprosto neprůkazná, je vycucaná z prdele jak by řekl Mikíř. Zrovna u sportovců a zástav srdce, je už dokonce zdokumentováno a vysvětleno, že jejich úmrtí na infarkty s vakcínou přímo souvisí. Tam není prostě o čem diskutovat, jen tady u rakovin a jiných nemocí si dál budeme hrát celosvětově na tupé a dělat jakože nic…
argumentace některých doktorů ohledně rakoviny je tato:“stejně byste ji dostala!“ Jen někteří doktoři připustí, že vakcína tu rakovinu spustila dřív nebo žer ji znova aktivovala!
áno, taky jsem slyšela…super přístup *ironie*
jako ehm, etická a morální otázka takto proneseného zveličení je docela jasná. Vlastně se nic neděje… Akorát se napakujeme na vašem „léčení“ už tuhle pětiletku a nemusíme čekat až si to přivodíte za 10 let. No jako lol, mít takovýho doktora, tak se v ordinaci normálně zeptám parafrázováním Rose z Titanicu: „…a doktora Mengeleho znáte? Jeho názory o povaze lidských výzkumů by vás mohly zajímat…“
Doktoři nás berou jako čísla v matrice. Nemají žádný osobní, ani lidský přístup, ani úctu ke starým lidem, natož ohled. Jsou to nejlépe placená hovada. Věřte, že oni s námi s našimi platy a důchody opovrhují. Většinou se vyznačují absencí smyslu pro humor .Příkladně. Moje lékařka, zplastikovaná až na půdu, by neřekla roky ani za peníze. No a já jsem se od ní dozvěděla, že na určitý úkon jsem už stará, co bych prý chtěla ještě. Prý kolik je mi let(moje záznamy měla na stole). Chtěla jsem odlehčit stres a vyvolat na té zarputilé tváří úsměv. ŘEKLA JSEM, ŽE 16 už pryč. To jste měla vidět tu reakci. Seřvala mne na pět dob, že ONA je lékařka a nebudu si z ní dělat legraci. No vychrlila ne mne triády zlých slov a vzteku. Jaksi jí nedošlo, že si sama ze sebe dělám legraci, protože je mi přes sedumdesát. Tak se u nás chovají doktoři k lidem. Před pár lety, mi jeden cévní doktor na mou žádost o odstranění křečových žil řekl toto: Nechápu lidi ,kteří si přes pupek nevidí na nohy, že stojí o odstranění žil. Prý se na mne už stejně žádný chlap nepodívá. Namítla jsem, že se na mne dívají kamarádky a říkají, že mi hrozí bercáky když je nedám pryč. Tak bych mohla pokračovat, ale tento web na to není. To byli lidé mladší jak já.