Zatímco asi každý ví, že jsme členy EU, OSN, WHO, MMF a některých dalších organizací, jen málokdo ví, že jsme také členy IEA, stejně jako většina Evropy (vyjma Ruska), celý severoamerický kontinent, Austrálie, Japonsko, Turecko, Nový Zéland a další.
Další země na přistoupení čekají (Chile, Izrael, Kolumbie), případně jsou zeměmi přidruženými (Čína, Indie, Brazílie, Indonésie, Thajsko, Argentina, Singapur, Ukrajina….).
IEA se nezabývá jadernou energetikou, na tu je zaměřena Mezinárodní agentura pro atomovou energii.
Mezinárodní agentura pro energii však – podobně jako další zmíněné organizace – zcela sešla z cesty, kterou ve svých počátcích deklarovala a svojí politikou jde proti zájmům členských zemí.
Na vině je samozřejmě prosazování politiky „čisté nuly,“ která každou zemi, která se k ní zavazuje, spolehlivě ničí. To si aktuálně uvědomují i USA, tedy země, která již vystoupila z WHO či UNESCO a odstoupila od Pařížských dohod.
Pokud nedojde k zásadní reformě, Spojené státy z IEA vystoupí a organizace tak – podobně jako v jiných případech – přijde o tučné příspěvky.
Mezinárodní energetická agentura (IEA), založená v roce 1974 v důsledku arabského ropného embarga, byla založena s jasným a životně důležitým posláním: zajistit energetickou bezpečnost pro své členské země, s koordinovaným hromaděním zásob ropy a rigorózními daty a analýzami, které budou vodítkem pro energetické plánování a investice.
Po celá desetiletí sloužila jako maják pragmatické politiky založené na důkazech. Byla také důležitým zdrojem dat a osvědčených postupů v oblasti energetiky pro tvůrce politik nečlenských států po celém světě.
Nicméně, stejně jako další významné globální instituce, jako je Světová banka a Mezinárodní měnový fond, se IEA odchýlila velmi daleko od své původní charty.
Během posledních zhruba deseti let se proměnila v hlásnou troubu progresivistického establishmentu, zejména elity Evropské unie se sídlem v Bruselu a americké Demokratické strany, šířící klimatický alarmismus a prosazující nerealistickou politiku „čisté nuly“ v souladu s Pařížskou dohodou.
Toto ideologické uchvácení podkopalo její důvěryhodnost.
V úterý americký ministr energetiky Chris Wright vyjádřil své odhodlání buď IEA reformovat, nebo z ní vystoupit – a vzít s sebou 18 % rozpočtu agentury. Wrightova hrozba je jasnou výzvou k odpovědnosti za instituci, která by měla být opět připravena plnit svůj účel.
Tento krok není ojedinělým aktem, ale součástí širší kontrarevoluce v energetické politice za vlády prezidenta Donalda Trumpa. Prezident Trump a jeho vedoucí politický tým se snaží rozbít zpolitizované narativy, které pronikly do globálních institucí.
Úpadek IEA
Původní mandát IEA byl přímočarý: zajistit energetickou bezpečnost pro svých 31 členských zemí, především koordinací reakcí na přerušení dodávek a poskytováním poznatků založených na datech pro energetické trhy.
Přesto se v posledním desetiletí agentura změnila v to, že se stala roztleskávačkou obnovitelné energie a zároveň démonizovala fosilní paliva, která stále představují zhruba 80 % celosvětové spotřeby energie.
Její prognózy, kdysi založené na empirické analýze, dnes často odrážejí zbožná přání, přeceňují míru zavádění obnovitelných zdrojů energie a elektrických vozidel (EV) a bagatelizují přetrvávající roli ropy, plynu a uhlí.
Tento posun odráží priority technokratické elity EU v Bruselu a Demokratické strany USA, které přijaly klimatický alarmismus za ústřední princip své politické identity.
Proměna IEA v propagátora narativů o „dekarbonizaci“ není jen odklonem od jejího poslání, ale také zradou její odpovědnosti poskytovat objektivní analýzy. Tato zrada se neomezuje pouze na objektivní zájmy jejích vlastních členů OECD.
Tím, že dodala důvěryhodnost globalistické klimatické agendě a předpokladům blížící se klimatické katastrofy, postavila se na stranu zálib bohaté elity na Západě, která signalizuje ctnost proti potřebám nejchudších občanů rozvojových zemí.
Tyto země potřebují přístup k levným fosilním palivům především pro své aspirace na hospodářský růst. Neexistují žádné příklady zemí, které by dosáhly moderní západní životní úrovně závislostí na přerušovaných, „termodynamicky nekompetentních“ technologiích obnovitelné energie.
Růžový scénář IEA pro růst obnovitelných zdrojů energie ve svých výročních zprávách o světovém energetickém výhledu se nazývá „Scénář deklarované politiky“ (STEPS), který nerealisticky předpokládá, že vlády úspěšně splní své závazky v oblasti čisté energie podle plánu.
Často ignoruje nebo bagatelizuje nestálost větrné a solární energie a náklady na údržbu regulovatelných elektráren, když nefouká vítr nebo nesvítí slunce. Přijímá nerealistické předpoklady technického pokroku a snižuje vysoké náklady na skladování v síťovém měřítku.
Opomíjejí se také konflikty o využívání půdy, úbytek biologické rozmanitosti a nepříznivé dopady na faunu, které jsou vlastní rozrůstajícím se projektům obnovitelných zdrojů.
Její přezíravý přístup k fosilním palivům nebere v úvahu jejich kritickou roli při pohánění průmyslových ekonomik a pozvednutí miliard lidí z chudoby v rozvojových zemích.
Tato předpojatost má důsledky v reálném světě: chybné politiky založené na projekcích IEA mohou vést k nedostatku energie, vyšším nákladům a ekonomickému rozvratu, jak se ukázalo v evropské energetické krizi po přílišné závislosti na obnovitelných zdrojích a omezování spotřeby uhlí a jádra.
To se zhoršilo poté, co Evropa po začátku války na Ukrajině zakázala dovoz zemního plynu z Ruska.
Chris Wright, ostřílený energetický manažer a skeptik vůči dogmatu „energetické transformace“, správně poukázal na nerealistické předpovědi IEA.
Ve svém rozhovoru pro Bloomberg řekl: „Uděláme jednu ze dvou věcí: zreformujeme způsob, jakým IEA funguje, nebo se stáhneme. Mou silnou preferencí je jeho reforma.“
Varoval, že současná trajektorie agentury podkopává její důvěryhodnost a riskuje uvedení tvůrců politik a investorů v omyl.
Jeho ultimátum – reformovat se, nebo čelit odchodu USA – odráží rostoucí frustraci ze spojení IEA s progresivistickou agendou. USA jako největší jednotlivý sponzor agentury mají významný vliv na to, aby požadovaly změnu.
Wrightův postoj není pouhou vyjednávací taktikou, ale je odrazem širšího posunu v americké energetické politice za Trumpa, který upřednostňuje energetický realismus před ideologickou čistotou.
Energetická kontrarevoluce Trumpovy administrativy
Wrightův tlak na reformu nebo vystoupení z IEA je součástí širšího hnutí v Trumpově administrativě, které se snaží zvrátit to, co bylo popsáno jako „dlouhý pochod institucemi“ progresivních ideologií.
Tento fenomén, který dobře zdokumentoval Manhattanský institut ve svém pondělním prohlášení o vysokém školství, odkazuje na postupné pronikání akademické sféry, médií a globálních institucí myšlenkami zakořeněnými v neomarxismu, nařízeních DEI (diverzita, rovnost, inkluze) a klimatickém alarmismu.
Tyto ideologie přetvořily instituce jako IEA, Světová banka a MMF a proměnily je v dodavatele schválených narativů, spíše než v objektivní arbitry politiky.
Trumpova administrativa podnikla rozhodné kroky, aby tomuto trendu čelila. V roce 2017 USA odstoupily od Pařížské dohody během prvního funkčního období prezidenta Trumpa.
Odmítl představu, že jednostranné snižování emisí západními zeměmi by mohlo smysluplně řešit globální klimatické výzvy, zatímco Čína a Indie pokračují v rozšiřování svých uhelných elektráren.
Ve svém druhém prezidentském období Trump letos opět odstoupil od Pařížské dohody poté, co jeho předchůdce prezident Biden v roce 2021 znovu zapsal USA jako účastníka programu OSN.
Obdobně USA vystoupily ze Světové zdravotnické organizace (WHO), když vyšlo najevo, že priority této agentury už nejsou v souladu s americkými ambicemi „Make America Healthy Again“ (MAHA).
WHO byla kritizována zejména za to, jak se vypořádala s pandemií COVID-19. Tyto kroky signalizují širší odmítnutí globalistických „konsensuálních“ názorů, které upřednostňují ideologickou konformitu před národními zájmy.
V energetickém sektoru Trumpova agenda „energetické dominance“ oživila americký průmysl fosilních paliv a zvrátila protienergetickou politiku Obamovy a Bidenovy administrativy.
Od schvalování plynovodů až po zmírnění předpisů o vrtání vláda upřednostnila cenově dostupnou a spolehlivou energii před nákladným a nepraktickým tlakem na čistou nulu.
Agenda „energetické dominance“ prezidenta Trumpa zanechala globální klimatický moloch na pokraji kolapsu, protože ostatní národy začínají zpochybňovat proveditelnost rychlé dekarbonizace tváří v tvář obavám o energetickou bezpečnost.
Dalším příkladem kontrarevoluce prezidenta Trumpa v energetické a klimatické politice lze vidět ve snaze jeho administrativy obnovit vědeckou integritu v NASA.
Po celá léta byla Národní hodnocení klimatu této agentury kritizována za to, že upřednostňují zpolitizované narativy před rigorózní vědou. Tyto zprávy, často citované klimatickými alarmisty, se opíraly o spekulativní modely a zveličovaly nejhorší scénáře, aby ospravedlnily agresivní dekarbonizační politiku.
NASA začala odvážným krokem odstraňovat tato hodnocení ze svých webových stránek, což signalizuje návrat k vědecké metodě. Gregory Wrightstone, výkonný ředitel CO2 Koalice uvedl:
„Tleskáme statečným vůdcům v NASA, kteří podnikají odvážné kroky potřebné k zahájení procesu návratu vědecké metody zpět do vládních vědeckých agentur. Příliš dlouho byla skutečná věda nahrazována politologií, vědou s konvenčním výsledkem a nehoráznými dezinformacemi.“
Dalším posílením tohoto závazku bylo, že Trump 23. května podepsal exekutivní příkaz, který nařizuje vědecké postupy „zlatého standardu“ napříč federálními agenturami. Cílem tohoto nařízení je zajistit, aby vládou financovaná věda byla transparentní, reprodukovatelná a nezatížená politickými agendami.
Vyžaduje nestranné procesy vzájemného hodnocení pro odpovědnost při podávání zpráv o výsledcích výzkumu. IEA, ačkoliv není americkou agenturou, by udělala dobře, kdyby se tímto příkladem řídila.
Její prognózy, které stále více připomínají spíše obhajobu než analýzu, selhávají ve zkoušce vědecké přísnosti a podkopávají její důvěryhodnost coby globální autority v oblasti energetiky.
Dlouhý pochod institucemi
Posun IEA je příznačný pro širší trend napříč globálními institucemi. Světová banka a MMF, které byly původně pověřeny podporou ekonomické stability a rozvoje, stále více přijímají klimaticky orientované agendy, které upřednostňují „udržitelnost“ před hospodářským růstem.
Tyto instituce často prosazují politiku, která penalizuje investice do fosilních paliv v rozvojových zemích, čímž jim v podstatě upírá dostupnou energii potřebnou k industrializaci a zmírňování chudoby.
To odráží vliv progresivně-levicového establishmentu, který se zmocnil klíčových rozhodovacích orgánů v Bruselu, různých hlavních městech EU a donedávna ve Washingtonu, DC.
Tlak Trumpovy administrativy proti tomuto ideologickému uchvácení se neomezuje pouze na energetickou politiku.
Její snaha o demontáž iniciativ DEI na univerzitách a ve federálních agenturách, stejně jako odmítání progresivní ideologie, svědčí o širším odhodlání obnovit meritokracii a rozum v amerických institucích.
Nelze dovolit, aby IEA, jako klíčový hráč na globálních energetických trzích, zůstala nástrojem těchto ideologií. Wrightův požadavek na reformu je výzvou k návratu agentury ke kořenům jako neutrální instituce založené na datech, která se zaměřuje na energetickou bezpečnost a ekonomickou prosperitu.
Cesta vpřed: reforma nebo odchod
V sázce je pro IEA hodně. Pokud se nepodaří reformovat, vystoupení USA by mohlo vyvolat kaskádu dezercí, protože další země skeptické k agendě čisté nuly, jako je Nový Zéland, přehodnotí svou účast.
Oslabená IEA by si jen těžko udržela globální vliv, což by vytvořilo vakuum, které by mohly zaplnit pragmatičtější organizace, jako jsou americký Úřad pro energetické informace nebo Sekretariát OPEC, které už dnes shromažďují mezinárodní energetická data a provádějí politické analýzy.
Případně by mohla důvěryhodnost agentury obnovit zásadní reforma – která by si vyžádala odvolání vrcholového vedení včetně jejího výkonného ředitele Fatiha Birola – a zajistit, aby její prognózy a politická doporučení odrážely realitu globální poptávky po energii, technologické proveditelnosti a ekonomických omezení.
Reforma by vyžadovala, aby IEA upustila od obhajoby obnovitelných zdrojů na úkor fosilních paliv a zaměřila se na poskytování vyvážených a transparentních analýz.
To zahrnuje uznání omezení současných obnovitelných technologií, kritické role fosilních paliv pro moderní průmyslovou prosperitu a důležitosti přístupu k energii pro rozvojové země.
Znamená to také spolupracovat s širším spektrem zúčastněných stran, včetně odborníků z průmyslu a tvůrců politik ze zemí produkujících energii, spíše než uspokojovat úzké zájmy EU a progresivních aktivistů.
Ultimátum Chrise Wrighta dané IEA je klíčovým momentem v globální energetické debatě. Odráží rostoucí poznání, že instituce jako IEA, Světová banka a MMF byly kooptovány progresivistickou agendou, která upřednostňuje ideologii před důkazy.
Agenda „energetické dominance“ Trumpovy administrativy, spojená s jejím širším úsilím obnovit vědeckou integritu a odmítnout globalistická dogmata, nabízí plán pro znovuzískání těchto institucí.
IEA si musí vybrat: reformu a návrat ke svému poslání zajišťovat energetickou bezpečnost nebo riskovat bezvýznamnost, až USA a potenciálně i další země z organizace vystoupí.
V éře energetického realismu si svět nemůže dovolit instituce, které šíří upřednostňované narativy na úkor faktů a rigorózní, nezaujaté analýzy.
