Běžné krevní banky nezjišťují, zda byli dárci „očkovaní“ takzvanou mRNA „vakcínou“ proti Covidu. Vzhledem k tomu, že mRNA nezůstává ve vpichu, ale šíří se po celém těle, je samozřejmě také v darované krvi.
Pokud transfuzi „očkované“ krve získá neočkovaný, je to totéž, jako by si nechal aplikovat mRNA injekci. Neočkovaný tak nemá ve většině zemí právo volby, aby se kontaminované krvi vyhnul.
Jako první vychází vstříc neočkovaným americký stát Utah.
Návrh zákona v americkém státě Utah vyvolává celosvětový rozruch: pacienti budou mít v budoucnu právo žádat v případě transfuze krev od neočkovaných dárců nebo od jakýchkoli vybraných dárců, včetně vlastní krve.
To, co kritici odmítají jako „lékařský nesmysl“, je pro mnohé výrazem rostoucí skepse vůči technologii mRNA – podpořené rostoucím počtem studií poukazujících na potenciální poškození krve a imunitního systému.
Je technologie mRNA riskantnější, než se připouští?
Zatímco mainstreamová média a „ověřovatelé faktů“ neúnavně zdůrazňují, že vakcíny mRNA jsou „bezpečné a účinné“, od roku 2021 přibývá důkazů o některých závažných vedlejších účincích – zejména v oblasti cévní a krevního oběhu.
Studie a důkazy:
- Myokarditida a krevní sraženiny: Recenzovaná studie v Journal of the American Heart Association (JAHA) (2021) zjistila, že mRNA vakcíny způsobují zvýšený výskyt myokarditidy u mladých mužů.
→ Zdroj: JAHA - Spike protein cirkuluje v krvi a může poškodit tkáň: Článek v Circulation Research Journal (2021) uvádí, že spike protein produkovaný vakcínou je sám o sobě toxický a poškozuje vaskulární buňky.
→ Zdroj: Circulation Research - Změny krve u očkovaných jedinců: Výzkumníci z Institutu MIND analyzovali vzorky krve a našli mikroskopicky změněné struktury erytrocytů, které spojují s dlouhodobými vaskulárními riziky.
→ Zdroj - Změny DNA způsobené mRNA v jaterních buňkách: Švédská studie Lund University (2022) dospěla k závěru, že messenger RNA může být retranslována na DNA in vitro – něco, co bylo dříve vyloučeno.
→ Zdroj
Proč jsou práva na „neočkovanou krev“ důležitá
Obavy mnoha pacientů nejsou iracionální. Zatímco oficiální orgány opakovaně zdůrazňují, že očkovaná krev je „bezpečná“, dlouhodobé studie o účincích krve modifikované mRNA na těla jiných lidí chybí.
Myšlenka zavedení „transparentního původu“ pro dárcovství krve je legitimní nejen z medicínsko-etického hlediska, ale mohla by také pomoci získat ztracenou důvěru ve zdravotní systém.
Závěr
Návrh zákona z Utahu je milníkem – nejen pro práva pacientů, ale také jako symbolický akt proti nucené standardizaci lékařského diskurzu.
Každý, kdo dostane krev do svého těla, má právo vědět, odkud pochází – a zda nebyla pozměněna experimentálními genetickými produkty.
Kdyz jde nekdo na operaci, tak dostane vetsinou v nutnosti transfuze krev od nejakeho mRNA opichance. A ani nepomuze, kdyz je k dispozici neopichany darce (napr. pribuzny nebo znamy), nebot jejich krev se da do konserv a ty nejsou oznaceny. Lekarsti sarlatani.
) Chceš si najít ženu na jednu noc? Vstupte na https://ok.me/x9LK1
Zdravím,
já pořád nevím, co si o tom šíření krví myslet.
Obecně by ty „vakcíny“ měly fungovat tak, že to prochází krví, vyhledá to „důležité“ orgány (podle přání jElit) a tam to vstupuje do buněk a ovlivňuje/pozměňuje DNA na produkci toho žůžo spike proteinu. Takže to z člověka udělá GMO. Ten spike protein je ale ta škodlivina, co se potom vyrábí. Ale v krvi déle po očkování by už neměly být ty obalené nanočástice mRNA, ty se prostě někde „uvrtají“ a produkují spike protein.
Takže předpokládám, že při trasnsfůzi takovou krví člověk dostane jen dávku toho spike proteinu, která se ale už nereplikuje, protože je to pouze produkt. Asi to může být pro neočkovaného pecka, ale ten protein časem zmizí.
Co myslíte?
Zdravím
Zdravím,
já pořád nevím, co si o tom šíření krví myslet.
Obecně by ty „vakcíny“ měly fungovat tak, že to prochází krví, vyhledá to „důležité“ orgány (podle přání jElit) a tam to vstupuje do buněk a ovlivňuje/pozměňuje DNA na produkci toho žůžo spike proteinu. Takže to z člověka udělá GMO. Ten spike protein je ale ta škodlivina, co se potom vyrábí. Ale v krvi déle po očkování by už neměly být ty obalené nanočástice mRNA, ty se prostě někde „uvrtají“ a produkují ten spike protein.
Takže předpokládám, že při trasnsfůzi takovou krví člověk dostane jen dávku toho spike proteinu, která se ale už nereplikuje, protože je to pouze produkt. Asi to může být pro neočkovaného pecka, ale ten protein časem zmizí.
Co myslíte?
Zdravím