Rekordní mrazy v USA: Propagandisté tvrdí, že jsou způsobeny změnou klimatu

Ať už je jakékoli počasí, propagandisté, jejichž cílem je udržet narativ o „změně klimatu způsobené člověkem,“ vždy jakýkoli výkyv svedou právě na údajné „globální oteplování způsobené člověkem.“

Zatímco u nás je zatím poměrně teplá zima, situace v USA a severní Evropě je zcela odlišná. Během letošní zimy, která je již v plném proudu, zažívají rekordní mrazy i sněhovou pokrývku.

V USA dokonce psali, že tato zima je tam nejchladnější za posledních více než 30 let. Přes tyto skutečnosti však přichází obvyklí mainstreamoví propagandisté s tvrzením, že za rekordní mrazy mohou klimatické změny.

To je naprostý nesmysl, jak vysvětlil i odborník na klimatologii, který se nepřidal na stranu nekonečné propagandy…

V poslední době řada mainstreamových zpravodajských kanálů, včetně USA Today, AP News, BBC Future a Fast Company, vychrlila články, které tvrdí, že rekordně chladné počasí a silné sněžení v lednu 2025 ve Spojených státech jsou ve větší či menší míře způsobeny změnou klimatu, nebo alespoň že takovou souvislost nelze vyloučit.

To není pravda. Jejich argumenty se opírají o stále populárnější, ale vědecky pochybnou myšlenku, že změna klimatu narušuje polární vír a způsobuje, že chladný arktický vzduch klesá na jih do oblastí středních zeměpisných šířek, jako jsou Spojené státy.

Zatímco toto vysvětlení je úhledně zabaleno tak, aby zapadalo do narativu, že „všechno špatné je způsobeno změnou klimatu,“ věda podporující tato tvrzení je slabá, nepodložená a je plná rozporů.

Představa, že extrémně chladná období jsou produktem globálního oteplování, je v rozporu jak s historickými záznamy, tak se základy atmosférické vědy.

Tyto příběhy se opírají o účelově vybraná data a neověřené teorie, zatímco ignorují desetiletí meteorologických znalostí o přirozené proměnlivosti klimatu.

Jak je uvedeno níže, neexistují žádné spolehlivé důkazy na podporu těchto tvrzení. Místo toho se tvrzení mainstreamových médií spoléhají na okázalé titulky a alarmistický jazyk, přičemž vynechávají nepohodlná fakta, která podkopávají jejich senzacechtivé závěry.

Začněme tím, že si shrneme tvrzení uvedená v těchto článcích:

1. USA Today popisuje nedávný arktický výbuch mrazů jako způsobený narušeným polárním vírem, který spojuje s táním arktického ledu, údajně vyvolaným klimatickými změnami způsobenými člověkem.
2. AP News odráží podobné myšlenky a naznačuje, že rychlé oteplování Arktidy vede k nestabilitě tryskového proudění, což umožňuje studenému vzduchu „rozlévat se na jih.“
3. BBC Future jde ještě dále a nazývá tento jev „klimatickou nestabilitou,“ což naznačuje, že změna klimatu zvyšuje pravděpodobnost extrémního chladu tím, že destabilizuje zavedené vzorce počasí.
4. Fast Company zaujímá stejný přístup a tvrdí, že „změna klimatu zhoršuje polární vír,“ což je tvrzení, které je nejen spekulativní, ale také přímo v rozporu s jinými klimatickými studiemi.

Bližší zkoumání těchto tvrzení, souvislosti mezi variacemi polárního víru a klimatickými změnami, odhaluje do očí bijící problémy s logikou a vědou za těmito tvrzeními.

Polární vír je dlouho zavedený, dobře zdokumentovaný útvar horních vrstev atmosféry – známý desítky let předtím, než zpolitizovaní klimatologové a mediální experti začali mluvit o změně klimatu.

Polární vír byl poprvé popsán v roce 1853, ale tento termín se stal populárním v médiích v roce 2014 po ochlazení v Severní Americe. Polární vír je rozsáhlý systém nízkého tlaku, který se tvoří ve stratosféře nad polárními oblastmi během zimy.

Jeho síla a poloha jsou ovlivněny řadou faktorů, včetně přirozené atmosférické variability, jako je Severoatlantická oscilace (NAO) a El Niño-Jižní oscilace (ENSO).

Když polární vír zeslábne, může umožnit chladnějšímu arktickému vzduchu dostat se do oblastí středních zeměpisných šířek, což má za následek mrazivé počasí a sněhové bouře.

Toto oslabení není nějakým nově vytvořeným jevem spojeným se změnou klimatu; je to součást přirozené variability. Podobné epidemie chladu byly zdokumentovány v 70. letech, dlouho předtím, než se hladiny CO2 staly ústředním bodem globálních politických diskusí.

Ve skutečnosti tyto studené epidemie vedly mnoho klimatologů k tomu, aby začali varovat před nadcházející dobou ledovou. To se samozřejmě nikdy nestalo.

Ve skutečnosti ve vědecké komunitě neexistuje žádný konsensus ohledně souvislosti mezi oteplováním Arktidy a chováním polárních vírů.

Jak uvádí kniha Climate at a Glance, empirická data neukazují žádný konzistentní trend ve frekvenci nebo intenzitě narušení polárních vírů v posledních několika desetiletích.

To je v rozporu s tvrzením, že oslabení polárního víru se stalo běžnějším v důsledku oteplování způsobeného člověkem.

Pokud na chvíli odložíme spekulace a podíváme se na skutečná data, obrázek se stane mnohem jasnějším:

1. Trendy arktického ledu: Zatímco arktický led zažil období úbytku, nedávná měření naznačují, že Arktida není ve „spirále smrti.“ Ve skutečnosti je od roku 2012 rozsah arktického mořského ledu v zimních měsících relativně stabilní. Tvrzení, že tání arktického ledu destabilizuje polární vír, jednoduše neobstojí, když se porovná se skutečnými trendy mořského ledu, jak bylo poukázáno na Watts Up With That, který cituje vládní údaje.
2. Studené extrémy v kontextu: Historická data o počasí ukazují, že extrémní chladné události ve Spojených státech nejsou ani nové, ani rostoucí. Epidemie chladu podobné té současné byly v posledních dvou stoletích pravidelně zdokumentovány, přinejmenším včetně brutálně chladných zim na konci 19. a v polovině 20. století. Listinné důkazy ze 17. a 18. století ukazují, že extrémní chladná období byla běžná i tehdy. Nedávné chladné období je pozoruhodné, ale není bezprecedentní.
3. Variabilita tryskového proudění: Tvrzení, že tryskové proudění se stává „vlnivějším“ nebo nestabilnějším v důsledku změny klimatu, také nejsou podložena spolehlivými důkazy. Studie z roku 2021 v časopise Geophysical Research Letters nezjistila v posledních desetiletích žádné statisticky významné zvýšení vlnitosti nebo meandrování tryskového proudění. Jak uvádí Klima v kostce: Polární vír ukazuje, že chování tryskového proudění, stejně jako samotný polární vír, je řízeno a udržováno přirozenými atmosférickými vzorci.

Tyto články v médiích také pohodlně ignorují nepohodlný fakt, že klimatické modely – vychvalované jako zlatý standard klimatické vědy – se snaží přesně simulovat chování polárního víru.

Pokud modely nedokážou spolehlivě předpovědět chování polárních vírů v oteplujícím se světě, jak můžeme věrohodně spojit letošní chladné období se změnou klimatu? Skutečnost je taková, že většina těchto tvrzení je založena spíše na post-hoc racionalizacích než na solidní vědě.

Vezměme si například takzvanou hypotézu „teplá Arktida, studené kontinenty,“ která se často používá k vysvětlení těchto událostí. Tato teorie předpokládá, že oteplování v Arktidě destabilizuje polární vír, což vede k většímu množství studeného vzduchu rozlévajícího se na jih.

Nicméně studie, jako jsou ty od Americké meteorologické společnosti, nazvané „Důkazy proti fyzickému spojení mezi arktickým zesílením a počasím ve středních šířkách,“ zjistily, že souvislost mezi oteplováním Arktidy a propuknutím chladu ve středních šířkách je přinejlepším slabá.

Jednoduše řečeno, hypotéza postrádá prediktivní schopnost a je v rozporu s mnoha observačními studiemi.

Další relevantní studií je článek z roku 2019 v Nature Climate Change s názvem „Předpokládané oslabení stratosférického polárního víru v reakci na rostoucí skleníkové plyny„ od Amy Butlerové a Lorenza Polvaniho, který ukazuje, že zatímco některé klimatické modely naznačují změny v síle polárního víru za podmínek oteplování, skutečná pozorovaná souvislost mezi oteplováním Arktidy a počasím ve středních šířkách je nekonzistentní.

Stručně řečeno, na základě existujícího výzkumu a dat neexistuje žádná jasná souvislost příčiny a následku, která by naznačovala, že změna klimatu způsobuje posun v polárním víru, jeho frekvenci, jeho síle, pravidelnosti nebo vzorci dopadu.

Stojí za zmínku čirá ironie tvrzení, že rekordní chlad je způsoben globálním oteplováním. Několikrát v posledních desetiletích mainstreamová média varovala před „koncem sněhu“a prohlásila,  že sníh se stane minulostí kvůli rostoucím globálním teplotám.

Pozoruhodným příkladem je článek v The Independent z roku 2000, který tvrdí, že „děti prostě nebudou vědět, co je to sníh.“ Také články publikované v New York Times v letech 2014 a 2024 také varovaly před koncem sněhu v důsledku globálního oteplování.

Přesto jsme zde v roce 2025, kdy jsme svědky jedné z nejchladnějších a nejzasněženějších zim v USA v nedávné paměti. A příběh se příhodně posunul k tomu, že nyní obviňujeme globální oteplování z extrémní zimy a sněhu.

Toto obviňování protichůdných povětrnostních jevů – žádný sníh / rekordní sníh, slábnoucí monzuny / zesilující monzuny, zrychlující se atlantický proud/ zpomalující se atlantický proud, zvyšující se sucho / zvyšující se srážky – by mělo zvednout červené vlajky ohledně důvěryhodnosti těchto tvrzení.

Závěr: Média prosazují narativ na úkor vědy.

To, co zde vidíme, není věda; je to budování příběhu. Rekordní chladné a sněhové srážky posledních let ve Spojených státech nejsou důkazem změny klimatu, ale spíše důkazem přirozené variability – variability, která byla součástí klimatického systému Země po tisíciletí.

Pokud něco, tak spěch svalovat vinu za každé mrazivé období na „globální oteplování“ alias změnu klimatu podtrhuje rostoucí zoufalství narativu, který ztratil svůj základ v realitě a důvěryhodnosti.

Je načase, aby novináři přestali považovat spekulace za fakta a aby čtenáři požadovali odpovědnost za klimatické zpravodajství. Ke změně klimatu dochází, ale neexistují žádné důkazy o krizi.

Stále častěji odchází ke zneužívání krátkodobých povětrnostních jevů na podporu myšlenek o katastrofické změně klimatu.

Propagandisté přitom zcela ignorují data a dlouhodobé meteorologické znalosti, neinformují, ale spíše uvádějí v omyl, čímž narušují důvěru ve vědu a žurnalistiku a zároveň zbytečně znepokojují veřejnost…