Tisková konference o odtajněných protokolech německé RKI odhalila lži covidových vlád (video)

Nepřikrášlené Covidové protokoly Institutu Roberta Kocha (RKI), unikly na veřejnost díky informátorům, kteří prosadili jejich zveřejnění. Protokoly se pak odtajňovaly ve třech fázích, dokud nebyly odtajněny i poslední začerněné pasáže. Protokoly obsahují výbušné informace. Například „pandemie neočkovaných“ se ukázala být jedním velkým podvodem.

Během tiskové konference o odhalených dokumentech Bastian Barucker řekl (viz video pod článkem), že zaměstnanci RKI vědomě způsobili, že děti trpěly covidovými opatřeními, jako je uzavření škol a šíření poplašných zpráv, že babička onemocní, pokud se děti nenaočkují.

Pro nás je v tomto případě důležité, že naše vláda byla velmi slepě ve vleku té německé a z 90% přebírala vše od Německa. Odtajněné informace se nás tedy v podstatě netýkají o nic méně než Němců, neboť naše vláda zaváděla příslušné restrikce vždy dny, maximálně týdny po Německu.

Stačilo tedy sledovat, co zavádí Německo a bylo téměř jisté, že nejpozději do 14 dnů bud totéž zavedeno i u nás. A v 90% případů se to skutečně splnilo.

Velmi dobře si pamatuji, jak měla naše plně loutková vláda problém v momentě, kdy se v jednu dobu německá covidová politika rozdělila a každá spolková země zaváděla restrikce jinak. Tehdy se nakonec naše vláda upnula na Bavorsko, ale celkově to způsobilo docela zmatky.

A jak se vůbec podařilo novinářům k protokolům RKI dostat?

Na základě stížnosti jednoho novináře musela RKI dokumenty zveřejnit, ale provedla rozsáhlé úpravy, takže protokoly byly značně začerněné. Ještě předtím, než bylo rozhodnuto o další žalobě proti těmto úpravám, zaměstnanec úřadu nyní udělal něco, co nikdo nečekal: předal kompletní dokumenty novinářce Aye Velasquezové bez jakékoli cenzury.

Kdokoli si může stáhnout datovou sadu zde.  Pokud tedy umíte dobře německy, můžete si nastudovat dokumenty, podle kterých fungovala v letech 2020 – 21 i naše vláda.

V protokolu ze dne 12.10.2022 RKI například uvádí: „Nic nenasvědčuje tomu, že by očkování něco měnilo na infekci. Technická doporučení budou zachována tak dlouho, dokud BMG nepřijme pokyn k opaku.“

„To je zatím politicky a právně ústřední bod v neredigovaných spisech RKI,“ píše bývalý poslanec Marcel Luthe na X a dále uvádí: „Spolkový ústavní soud a my poslanci jsme byli obelháváni, pokud jde o ochranu ostatních, a proto jsme učinili špatné rozhodnutí o povinnosti očkování ve zdravotnictví a v Bundeswehru.“

Zvláště pozoruhodné je, že většina hlavních médií, až na několik výjimek, jako je „Berliner Zeitung“, o úniku informací mlčí. A to se samozřejmě netýká jen německých médií.

Únik informací by měl být velkým tématem ve fungujícím mediálním prostředí, v němž se média považují za kontrolory a ne za propagandisty mocných.

Novinářka Velasquezová o úniku informací na X píše: „Whistleblower, bývalý zaměstnanec Institutu Roberta Kocha, se na mě obrátil a předal mi soubor dat. Podrobnosti o této osobě jsou samozřejmě předmětem ochrany informátorů, ale mohu říci toto: Ta osoba to udělala z důvodů svědomí.

Pro pravdu, pro úplné přehodnocení opatření proti Covidu – a v neposlední řadě pro lidi v této zemi. I když RKI sehrála v posledních čtyřech letech poněkud neslavnou roli tím, že ustoupila zasahující politice, která porušuje základní práva, v posledních čtyřech letech se v RKI objevili lidé, kteří byli na straně občanů a nesouhlasili s kroky jejich autority, s protichůdnými doporučeními politikům a kývnutím na politická svévolná rozhodnutí.“

„Nový únik informací o RKI by proto měl být také chápán jako almužna, jako gesto usmíření,“ řekla Velasquezová a dodala: „Musí se dostat mezi občany – přes oficiální hranice, firewally a zdi v jejich hlavách.

Měli bychom mít na paměti, že existují také lidé v údajně anonymních autoritách: lidé, kteří mají vlastní hlavu, kteří, stejně jako my, o tom  přemýšlejí a chtějí lepší budoucnost pro nás všechny: bez totalitarismu, politického paternalismu a systematického porušování práv na tělesné sebeurčení.

Tento duch – naše občanská solidarita mezi sebou navzájem – je nezrušitelný. Mocní to vědí.“

„Člověk někdy potřebuje pevné nervy, aby protokoly mohl číst, kvůli do očí bijícím rozporům, které obsahuje,“ řekla Velasquezová.

„Protokoly RKI dokazují, že naše Covidová politika nebyla založena na racionálních, vědeckých úvahách. Četná politická rozhodnutí, jako například 2G (zákaz vstupu neočkovaným), všeobecná očkovací povinnost související s některými profesemi nebo očkování dětí, byla čistě politickými rozhodnutími, pro která RKI jako orgán vázaný pokyny poskytl údajně vědeckou legitimitu.“

„Díky těmto dokumentům je nyní jasné, proč Christian Drosten, navzdory plnému prohlášení ve své knize, zjevně měl bolesti žaludku z toho, že jeho jméno bylo v protokolech začerněno,“ řekla Velasquezová.

„A připomíná nám, že Jens Spahn (pozn. první ministr zdravotnictví za Covidu) byl pro rozsáhlou očkovací kampaň pro děti již před doporučeními EMA a STIKO.

Dozvíme se, že RKI nic nenamítala, když EMA a Pfizer chtěly zrušit studie fáze III a testovat očkování stejně široce na celé populaci – aby mohlo být nouzové schválení rychlejší. A dozvíme se, že RKI, navzdory znalosti o nedostatečné vnější ochraně a nejzávažnějších vedlejších účincích, se bohužel vyslovila jak pro povinné očkování v zařízeních, tak pro obecné povinné očkování.“

„Únik také zahrnuje asi jeden a půl tisíce stran, které dosud nebyly publikovány, ani začerněné, ani zčernalé,“ řekl Stefan Homburg na společné tiskové konferenci s Velasquezovou v Berlíně, kterou si můžete prohlédnout v plné délce zde.

„Veřejnost si myslí, že více než 1 000 zaměstnanců RKI dělalo vědu, radilo politikům a politici pak následovala tuto vědu. Ve skutečnosti to ale bylo přesně naopak,“ říká emeritní profesor.

„Následující protokol je ze září 2021 a do dnešního dne ho tedy nikdo neviděl, kromě toho, že jsme to udělali já a whistleblower. Cituji:

„Pravomoc ministra vydávat pokyny k technickým dokumentům RKI je v současné době právně přezkoumávána. Jedná se o technické dokumenty, tj. odborné, nikoli o politická doporučení. A RKI v současné době provádí právní přezkum, zda ministr může vůbec poskytnout nějaké specifikace.“

„Skutečnost, že si to nechali zkontrolovat, naznačuje, že věděli, to není správné, a že dostávají pokyny, které nepovažují za správné,“ říká Homburg a pokračuje:

„Současné hodnocení vedení RKI je takové, že doporučení vydává RKI v roli federálního orgánu a musí být dodržena ministerská směrnice, protože Ministerstvo zdravotnictví má technický dohled nad RKI. Přesně tak.

RKI není nezávislým orgánem, ale musí se řídit pokyny nadřízeného orgánu.“

Od října 2021 lze ve spisech RKI nalézt následující pasáž, jak vysvětluje Homburg:

„Ministr doporučil přeočkování všem – v závorce – ale STIKO to zatím nedoporučuje. A pan ministr navrhl dvojí očkování uzdravených lidí – v závorkách: Od WHO o tom zatím nejsou žádné údaje.“

Jinými slovy, ministr nejednal na radu RKI a v souladu s jejím stavem znalostí, jak se nás politici a média snaží přesvědčit – ale proti její úrovni znalostí.

Na téma „klamání veřejnosti“ Homburg odkazuje na 5. listopad 2021:

„To je dva dny po začátku lockdownu, pokud si vzpomínáte. Lockdown, který se pak změnil ve vánoční klid, silvestrovský klid, velikonoční odpočinek, svatodušní truhlu a poté eskaloval celostátním zákazem vycházení s nízkou hodnotou PCR. A tak se 5. listopadu v protokolech píše:

„Média hovoří o pandemii neočkovaných. Z technického hlediska to není správné. Přispívá k tomu obyvatelstvo jako celek. Mělo by se to probírat v rámci komunikace?“ A pak odpověď: ‚Ne, pan ministr říká, že na každé tiskové konferenci, asi vědomě, by to bylo opraveno.‘ To znamená, že vědí, že ministr lže na veřejnosti, ale neodvažují se uvést věci na pravou míru.“

Neuvěřitelná fakta!

Homburg popisuje nález z 26. dubna 2023 jako „vrchol celé sbírky.“

Píše se v něm: „Ministr Lauterbach prohlásil pandemii pro Německo za ukončenou na začátku dubna. Jak se s tím vypořádáme? Globální pandemie nemá konec pro jednotlivé země.“ Homburg řekl: „Můžete vidět, že se do této pandemie dostali sami.“

Závěrem lze říci, že RKI může podle Homburga v zásadě identifikovat následující tendenci: „V zápisu z března 2020 jsou viditelně odcizeni tím, co se děje politicky. Poukazují na to, že na klinikách je najednou 50procentní neobsazenost, což se nikdy předtím nestalo.

Uvádí, že je normální mít neobsazenost 10 procent. Říkají, že podle jejich klinických sledovacích systémů je celkový počet nachlazení zcela normální. Je vidět, že se od celé věci distancují.

To se ale mění a já si to vykládám tak, že mnoho zaměstnanců RKI se samo zapojilo do psychózy, kterou vytvořili, a nakonec byli docela šokováni, když se dozvěděli: Jejda, teď se říká, že pandemie skončila. Ale proč?

Je to všechno stejné jako předtím. Ano, je to tak. Nikdy nebyla pandemie v medicínském smyslu, tedy ve smyslu nouzového stavu, ale došlo pouze k vyhlášení, politickému vyhlášení pandemie, a to pak skončilo, když už to nebylo politicky vhodné.“

Tolik alespoň menší výtah z již zcela odtajněných dokumentů.

Zde je část tiskové konference, která odhalila spiknutí vlád proti vlastním lidem, přičemž zdravotnické úřady v jednotlivých zemích neměly žádné slovo, musely poslouchat nařízení politiků, kteří byli zřejmě instruováni od svých loutkovodičů z „vyšších pater.“