Dvojice farmářů podle všeho nefalšovala údaje o srážkách prvoplánově kvůli samotné klimatické hysterii, ale kvůli dotacím, které jsou odvislé od množství srážek. Nicméně tato data byla zároveň využívána NOAA, tedy hlavním propagátorem klimatické katastrofy nejen v USA, ale i v rámci celého světa.
Kolik dalších záznamů bylo patřičně upraveno? Kolik dalších farmářů využilo možnosti získat patřičné dotace na základě příslušných srážkových úhrnů?
Dva farmáři z jihovýchodního Colorada předvedli, k čemu může dojít, když se peníze a klima smíchají, což se děje poměrně často.
Podle tiskové zprávy z 29. února se Patrick Esch a Ed Dean Jagers ze Springfieldu v Coloradu přiznali k manipulaci se srážkoměry, z nichž některé patřily Národnímu úřadu pro oceán a atmosféru.
Jinými slovy, kvůli manipulaci se zařízeními NOAA tato federálně vlastněná měřidla ukazovala nepřesné srážkové úhrny. To by samozřejmě znemožnilo měřit skutečné klimatické podmínky v oblasti.
Nebylo jasné, zda byla podvodná data použita pro vedení záznamů o „změně klimatu,“ ale případ rozhodně vyvolává otázku.
Zdá se však, že Esch a Jägers se nezajímali o otázky související s klimatem. Ve skutečnosti údajně jednali pouze z osobních zájmů, motivovaných odvěkým pokušením k nepoctivosti a chamtivosti.
Spolu s nejmenovanými spiklenci Esch a Jägers manipulovali se srážkoměry, čímž se dopustili podvodu.
Podle CBS Newqs dotuje americké ministerstvo zemědělství soukromé pojištění plodin prostřednictvím ročního plánu pojištění píce Rainfall Index.
CBS citovala dokument obžaloby, který popisoval plán jako „zaměřený na množství srážek, nikoli na skutečnou produkci plodin.“
Stručně řečeno, dokument uvádí, že „zemědělec může obdržet platbu, když jsou srážky pod historickou normální úrovní, i když příslušná zemědělská půda neutrpí žádnou ztrátu produktivity.“
Podle tiskové zprávy amerického státního zastupitelství Esch a Jagers stáli v čele zdlouhavého a propracovaného plánu, aby srážkové úhrny v jihovýchodním Coloradu vypadaly nižší, než ve skutečnosti byly.
„Od července 2016 do června 2017 muži používali různé prostředky a metody k manipulaci se srážkoměry,“ uvádí se v tiskové zprávě. Mezi ně patřilo řezání drátů, plnění silikonem nebo prosté zakrytí zařízení.
Ve skutečnosti CBS oznámila, že operace se rozšířila do jihozápadního Kansasu.
Esch a Jagers byli odsouzeni k trestům odnětí svobody na dva a šest měsíců. Byli také odsouzeni k zaplacení dohromady 6,6 milionu dolarů.
„Těžce pracující farmáři a rančeři jsou závislí na programech pojištění plodin USDA a my nedovolíme, aby tyto programy byly zneužívány,“ uvedl v tiskové zprávě americký prokurátor Cole Finegan.
Zemědělská sabotáž za účelem finančního zisku má hluboké kořeny v americké historii.
Na počátku 80. let 16. století si například nespokojení obyvatelé Virginie navzájem ničili úrodu tabáku, což podle zástupce guvernéra kolonie považovali za jediný prostředek ke zvýšení ceny tabáku.
Blíže k moderní době, během Velké hospodářské krize, kdy Američané hladověli uprostřed 25% míry nezaměstnanosti, dohlížela Zemědělská adaptační administrativa prezidenta Franklina Roosevelta, součást jeho tolik opěvovaného, ale nakonec katastrofického „Nového údělu,“ na záměrné zabíjení dobytka a ničení úrody, přičemž obojí mělo za cíl zvýšit ceny stlačené nadměrnou nabídkou.
Jinými slovy, Rooseveltovi ekonomičtí poradci nepokročili dál než k 250 let staré taktice koloniálních ničitelů tabákových plantáží.
O kolik více bychom tedy měli očekávat od architektů dnešní verze „Nového údělu“? Asi moc ne.
Za prvé, takzvaný „Green New Deal“ závisí na tvrzeních jeho zastánců, že dokáže změnit globální teploty. Jak však ukázal tento příběh podvodníků, motivovaných chamtivostí, znemožnili změřit klíčový aspekt klimatu v dané oblasti, natož ho kontrolovat.
Navíc, vzhledem k tomu, co víme o lidské povaze, měli bychom očekávat, že se případy chamtivosti a nepoctivosti budou zmenšovat, když množství peněz a moci, které jsou v sázce, exponenciálně roste?
Na jedné straně bychom se samozřejmě neměli příliš zaobírat (zatím) ojedinělým příběhem pojistného podvodu.
Na druhou stranu, pokud jde o aroganci související s klimatem, žádný varovný příběh není příliš malý.
Koneckonců, šílení klimatičtí alarmisté také trvají na tom, že nebezpečné emise skleníkových plynů pocházejí z kravských prdů.
Jinými slovy, klimatičtí alarmisté napodobili své předchůdce z „Nového údělu“ tím, že se tentokrát zaměřili na dobytek určený k porážce…
