Je zarážející, že jednotlivé státy USA mají o něco větší suverenitu ve vztahu k Washingtonu než státy EU ve vztahu k Bruselu. To umožňuje některým státům USA odtrhnout se od centrální politiky a dokonce i v některých zásadních oblastech si vést svoji vlastní politiku.
I když lze předpokládat, že v případě nástupu Trumpa země opět vystoupí z WHO, jisté to stále není a je třeba se pojistit i do budoucna. To nyní pochopili v Louisianě, kde se republikáni snaží protlačit zákon, který by zemi odtrhl jak od WHO, tak od vlivu WEF.
To je něco, co by si žádná země EU nedovolila…
Republikánský návrh zákona, který měl zablokovat vliv WEF, OSN a WHO na politiku v americkém státě Louisiana, byl jednomyslně schválen tamním Senátem.
Jde ale o účinnou ochranu před vlivem globalistů nebo jde spíše o symbolickou politiku?
Světová zdravotnická organizace, Organizace spojených národů a Světové ekonomické fórum nemají ve státě Louisiana žádnou jurisdikci ani pravomoc:
To říká senátní návrh zákona 133, návrh zákona, který byl právě jednomyslně schválen Senátem v americkém státě Louisiana. V důsledku rostoucí kritiky vlivu globalistických organizací na vlády a jejich politická rozhodnutí má tento zákon omezit moc WHO, OSN a WEF v Louisianě.
Podobný zákon je odpůrci diktátu WHO, WEF a OSN považován za příkladný. Pandemická smlouva WHO a zejména plánované změny Mezinárodních zdravotních předpisů jsou vnímány jako velká hrozba pro suverenitu členských států WHO: volání po protiopatření jsou stále hlasitější.
Otázkou však zůstává, jaký efekt může mít taková legislativa v konečném důsledku na úrovni jednotlivého státu. Smlouvy s OSN nebo WHO jsou ratifikovány na federální úrovni, odpovídající předpisy jsou součástí federálního zákona USA.
Je otázka, jak dalece by se Louisiana mohla spolehnout na tento zákon, zda by převážil nad opatřeními a předpisy stanovenými federální vládou, která se řídí pokyny WHO.
Pokud jsou přijata doporučení WHO nebo OSN, jsou vytvořeny samostatné zákony a předpisy. Žádná z organizací dosud neformulovala zákony, které se automaticky dodržují.
Pandemická smlouva také pravděpodobně nepovede k tomu, že by samotná WHO náhle začala jednat jako oficiální zákonodárný sbor v Louisianě, což by mohlo být rychle odstraněno prostřednictvím bilaterální legislativy.
Lze polemizovat o tom, jak dalece bude mít stát možnost zákon prosazovat. Na druhou stranu si stačí vzpomenout na „dobu covidovou,“ kdy šly některé státy zcela jinou cestou než Washington.
Tedy zatímco „modré“ (demokratické) státy prosazovaly dlouhé lockdowny, roušky a povinné očkování, „červené“ (republikánské) zaváděly jen mírná opatření nebo – jako například Florida – všechna nesmyslná nařízení záhy zrušily.
Připomínám, že velmi podobné zákony jako Louisianě již platí například na již zmíněné Floridě nebo v kanadské Albertě…
„Vážení čtenáři, od neděle začaly závažné problémy se stránkami, které od té doby stále vypadávají. Od pondělí řeším co s tím, postupně se problém ukázal mnohem horší, než se zprvu zdálo. Intenzivně se snažím vše vyřešit a mezitím i vkládat články. Doufám, že se podaří plně zprovoznit stránky co nejdřív. Děkuji za pochopení.“
Proč mě to nepřekvapuje…Že on bude v pozadí Putin nebo alespoň Babiš?