Německá etická rada: Omezování svobod může být nezbytné pro boj proti klimatickým změnám

Už dlouho se hovoří o klimatických lockdownech a osobním měření uhlíkové stopy jako o dalších možnostech jak „snížit uhlíkovou stopu.“ Tedy – lépe řečeno – jak pod falešnou záminkou ovládat obyvatelstvo a zavádět protiústavní restrikce.

Zde je také dobré si připomenout, že již před časem se klima zahrnulo do kompetencí WHO se zdůvodněním, že klima má vliv na zdraví.

Pokud s podobným závěrem přichází Německo, které de facto velí v rámci EU, je celkem jasné, že totéž se bude dřív či později prosazovat v celé EU.

Vláda může být nucena omezit dostupné možnosti pro občany, aby mohla bojovat s předpovídanými „ničivými důsledky“ změny klimatu. To je poselství stanoviska nazvaného „Klimatická spravedlnost„, které 13. března zveřejnila Německá etická rada.

Etická rada – 26členná rada odborných poradců zřízená podle německého práva – ve svém stanovisku doporučuje, aby korporace, jednotlivci a vláda podnikli kroky, které by zajistily, že dopady změny klimatu nebudou nespravedlivě zatěžovat „ty, kteří na tom nejsou tak dobře.“

Etická rada říká, že by se tak mělo dít především na dobrovolném základě – prostřednictvím individuálního „sebezávazku jako výrazu individuální svobody“ – například dobrovolným opuštěním určitých praktik dovolené, spotřeby nebo mobility.

Prohlášení Rady však pokračuje:

Z důvodů spravedlnosti může být morálně požadováno, aby lidé přispívali k opatřením v boji proti změně klimatu. Pokud vlastní výkon svobody nespravedlivým způsobem zasahuje do svobody a blahobytu druhých nebo budoucích generací, například spotřebou, která poškozuje klima, mohou úřady zasáhnout omezením svobody.

Jinými slovy: Pokud se nenecháte zmanipulovat klimatickou sektou a budete se chovat způsobem, který elita nepovažuje za morálně správný, vláda vás možná bude muset jednoduše donutit, abyste se chovali „klimaticky příznivě.“

Flugscham, z původního švédského flygskam, což znamená „stud z létání“ – pocit viny za létání, které zažívají ekologicky uvědomělí cestovatelé – je již nyní zavedeným slovem v německém slovníku.

Zatímco ve stanovisku se uvádí, že Etická rada je proti pozastavení „demokratických svobod a procesů“ k dosažení požadovaných klimatických cílů, skupina říká, že je do značné míry na vládě, aby zajistila podpůrné rámcové podmínky, za kterých jednotlivci budou činit dobrá rozhodnutí.

Tyto rámcové podmínky by podle stanoviska měly mimo jiné zahrnovat snížení rychlostních limitů, zvýšení „elektromobility“ a zvýšení daní z CO2. Rada navrhuje osobní emisní limit, který nelze překročit, a dokonce i „zákaz výrobků a služeb, které obzvláště poškozují klima“ – neboli, jak říká Apollo News: „regulaci toho, kdo si co může koupit a v jakém rozsahu.“

To je tedy zcela jasné zavádění systému sociálních kreditů založených na měření uhlíkové stopy a systému odměn (vyšší kredit za poslušnost) a trestů (např. vyšší uhlíková daň).

Organizace definuje změnu klimatu jako fenomén způsobený člověkem („mimo jiné kvůli spalování fosilních paliv a ničení lesů a vřesovišť od počátku průmyslové revoluce“) a také říká, že Německo musí vzít v úvahu dlouhou historii kolonialismu a industrializace, stejně jako pokračující neokoloniální závislosti:

Je třeba rozlišovat mezi růstem v zemích globálního Jihu, které dohánějí rozvoj, a dalším růstem spotřeby a využívání zdrojů v průmyslových zemích, proto musí být vyjednány odpovídající kompenzační platby.

V době, kdy se bývalá evropská průmyslová velmoc sotva drží nad vodou, mohou být tyto „kompenzační platby“ poslední „ranou do vazu“ země, na které jsme si, bohužel, vytvořili přílišnou ekonomickou závislost.