Je to asi dva měsíce co byl dán soudem ve Francii příkaz k likvidaci větrné farmy, neboť zdecimovala celé populace v místě žijících ptačích druhů. Šlo o první podobný rozsudek v rámci Evropy a záhy přichází druhý, který se týká dalšího z bezpočtu problémů, které s sebou větrné turbíny přináší.
Jde bezesporu o nejméně ekologický způsob výroby energie – a dokonce i o jeden z nejméně efektivních. I přesto se tato monstra nyní prosazují i v zemích, kde zatím v tak velkém počtu nebyly.
Zatímco tedy taková Francie již od větrné energie odstupuje, u nás se naopak podobné mlýnky na ptáky ve velkém chystají. Avšak větrné turbíny zdaleka neškodí jen tím, že likvidují ptačí populace či stromy, které musí uvolnit místo pro tato monstra, ale mají vliv i na zdraví lidí.
Mimo chemických látek, které produkují, je pro lidi žijící v jejich okolí škodlivý také infrazvuk. Výčet nepříznivých účinků větrných turbín by byl sáhodlouhý, což již zřejmě ve Francii pochopili, protože další průlomový rozsudek výstavbu další větrné farmy zakázal.
Pobřežní větrné turbíny způsobují nadměrné znečištění hlukem, zjistil francouzský soud. Výstavba nových větrných elektráren ve Francii je proto až do odvolání zakázána.
Stávající větrné elektrárny a současné stavební projekty nyní čelí také právním problémům. Mohl by to být přelomový rozsudek i pro ostatní země EU ?
Nedávné rozhodnutí francouzské Státní rady (nejvyššího správního soudu) vyvolalo otřesy v odvětví větrné energie a fakticky zastavilo výstavbu nových větrných elektráren kvůli hlučnosti.
Toto přelomové rozhodnutí z 8. března, kterým se ruší povolení pro projekty pobřežních větrných turbín, má významné důsledky pro francouzskou energetickou krajinu a politiku životního prostředí. Originál dokumentu naleznete zde .
Rozhodnutí bylo reakcí na žalobu několika skupin, včetně Fédération Environnement Durable, která tvrdila, že protokoly o měření hluku dostatečně nechrání obyvatele před nadměrnými hladinami hluku.
Rozhodnutí soudu se dotýká nejen současných a budoucích projektů větrných elektráren, ale také vyvolává otázky o legálnosti provozu stávajících větrných elektráren.
Toto rozhodnutí má za následek dočasné zastavení rozvoje pobřežní větrné energie ve Francii, dokud nová povolení a předpisy nebudou v souladu s právními požadavky a standardy účasti veřejnosti (to znamená, že je nutný souhlas místního obyvatelstva s těmito projekty).
Rozhodnutí navíc zavazuje francouzskou vládu, aby nahradila žalujícím skupinám jakoukoli způsobenou škodu. Ekologické organizace zapojené do soudního sporu považují tento právní výsledek za zlomový bod, který bude formovat budoucí energetickou strategii Francie.
Doposud se „Grande Nation“ při výrobě elektřiny spoléhal především na jaderné elektrárny, zatímco větrná a solární energie hrají velmi malou roli.
S ohledem na tento rozsudek se nabízí otázka, zda by podobná soudní řízení ve věci hlukové zátěže z větrných turbín mohla být úspěšná i v jiných zemích EU.
Ostatně i jiné státy mají četné předpisy pro protihluková opatření a komplexní ekologické posudky.
