Arab zastřelil v parku mladého Němce, dnes ho soud osvobodil

Je na úvod na vysvětlenou: Arab nevraždil někde v Saúdské Arábii nebo Pákistánu, kde je život bezvěrce zcela bezcenný, ale v dnes již dozajista funkční součásti Osmanské říše – Germanistánu. Ovšem – jak známo – Německo se podobně, jako zbytek EU, začíná svojí justiční zvůlí nebezpečně přibližovat islámskému právu šaría.

S pláčem ukázala matka mladíka (21), který byl zastřelen, na obviněného a řekla: „Jak se můžeš nestydět? Jsi příliš zbabělý, než aby ses mi podíval do očí. Ale musím žít s tím, ty si chodíš po svobodě a žiješ, zatímco můj jediný syn nemá žádnou budoucnost.“

O hodinu později soud v pondělí vynesl rozsudek: osvobozující rozsudek a 17 100 eur jako odškodnění coby jediný trest pro odsouzeného Anase N. (21), který zabil Eryka Kleina (21) výstřelem do břicha v dortmundském Westparku.

„Závěry hlavního slyšení ukázaly: Obviněný jednal v sebeobraně,“ řekl soudce Thomas Kelm (61).

12. června 2021 se dvě skupiny mladých lidí dostaly do boje – proč došlo ke sporu, zůstalo nejasné až do konce. Anas N. udeřil známého (21) oběti, situace se vyhrotila, někdo začal stříkat pepřový sprej.

Pak Anas běžel domů s pronajatým skútrem a vzal si ostrou zbraň, podle svědků se tím dokonce chlubil a křičel: „Dostanu ho!“

Náhle Eryk Klein rozbil láhev piva o zem a s ostrým koncem běžel směrem k Anasovi. Ten zakřičel „Hej“ a vystřelil ze vzdálenosti několika metrů. Kulka pronikla břišní stěnou, zasáhla tepnu, žaludek a bederní obratel. Eryk na místě vykrvácel.

Siegmund Benecken (79), který střelce obhajoval, řekl: „Zoufalé matce rozumí každý. Ale jakkoliv to pro ni může být hořké, byla to sebeobrana, o tom není pochyb.“

Vrchní státní zástupce Carsten Dombert (58) vyzval k osvobození vraha na konci procesu. Soudce Kelm: „Rozbitá láhev je smrtící zbraň. Nelze vyvrátit, že obviněný chtěl zbraní útok odvrátit.“

Gesine Ickert (43), zastupující stranu žalobce, požadovala devět let za zabití: „Obžalovaný měl vystřelit varovný výstřel. Byl více než 20 metrů daleko, když Eryk rozbil hrdlo z láhve.“

Její klientka Aldona Kleinová, matka zavražděného mladíka, už nic nechápe. Řekla: „Zbraň nesmíte vlastnit, ale můžete s ní někoho zastřelit. Střelec měl záznam v trestním rejstříku a byl v podmínce, zbraň měl nelegálně. Co je špatného na našem právním systému?“

Ve skutečnosti nakonec možná bude mít získání zbraně pro Anase N.  následky. Připravuje se nová obžaloba. V novém procesu by mu dokonce mohlo hrozit uvěznění. Řekl: „Je mi velmi líto, co se stalo.“

Po procesu přijely k soudu hlídkové vozy. Panovala totiž obava, že přátelé oběti zaútočí na Anase N., který byl osvobozen. Prokurátor Dombert varoval: „Pokud se něco stane, dostanou se do potíží. To nemůže být o pomstě.“

Co myslíte, jak by soud dopadl, kdyby bylo vše naopak? Tedy kdyby měl v ruce rozbitou láhev Arab a zastřelil by ho Němec? Buďte si naprosto jisti, že Němec by skončil nejméně na 20-25 let ve vězení a Antifa, s podporou vlády, by vytáhla do ulic demonstrovat proti „rasismu a xenofobii“…..