Antarktida zažila nejhorší mrazy od začátků měření – to je to globální oteplování?

Antarktida zažila nejhorší mrazy od začátků měření – to je to globální oteplování?

Vzhledem k tomu, že je nyní téma klimaalarmismu po celém světě posunováno do popředí a právě nesmyslné teze o jakémsi globálním oteplováním stojí za „zelenou“ politikou, je dobré si všímat všech faktů, jenž tvrzení o údajném globálním oteplování zásadně vyvrací.

Je třeba si uvědomit, že především EU, ale i některé země mimo EU, začínají prosazovat uhlíkovou neutralitu a do ní tlačí všechny země, které se k ní ovšem také zavázaly právě pod záminkou údajného globálního oteplování. To vše má způsobit drastické zdražení energií, potažmo i zdražení prakticky všeho zboží a služeb, blackouty a v důsledku uvedeného i výrazné zchudnutí obyvatel zemí, které se tohoto šíleného sociálního experimentu ve jménu klimaalarmismu účastní.

Zchudnutí drtivé většiny obyvatel celého západního světa je ostatně i v plánech WEF, vždyť do roku 2030 nemá nikdo (mimo těch nahoře) nic vlastnit a všichni by měli být šťastni. Totéž můžeme zaznamenat i v dokumentu, který je osnovou tzv. Velkého resetu – v Agendě 2030. Tuto zrůdnost v roce 2016 podepsaly všechny tehdejší vlády světa a nyní jej poslušně naplňují.

Bod 10 tohoto dokumentu říká: Je třeba snížit nerovnost v zemích a mezi nimi. Ovšem jak snížit nerovnost? Třeba tím, že se sníží životní úroveň obyvatel rozvinutých zemí (Evropa, USA, Austrálie, Kanada…) na úroveň obyvatel zemí rozvojových. Zároveň se obyvatelé rozvojových zemí soustavně přemisťují v ohromném množství do zemí rozvinutých.

A právě klimaalarmismus a s ním spojená politika zeleného údělu má rychlému srovnání životní úrovně dopomoci. To vše pod záminkou neexistujícího globálního oteplování. Přitom mnohé oblasti, které jsou dnes pod ledem, bývaly kdysi zelené (Grónsko – Greenland – sám název ukazuje, že kdysi šlo o zelený ostrov).

Možná jste i vy už četli o tom, že kdysi byla dokonce i Antarktida alespoň částečně zelenou. Dnes k tomu – zdá se – nespěje ani náhodou.

Antarktida právě prožila nejchladnější zimu od roku 1957, kdy se na tomto kontinentě teplota pravidelně měří. Letošní rekordy se vyznačují průměrnou teplotou -61,1 ° C. Předchozí rekord byl -60,6 ° C v roce 1976.

Chlad byl výjimečný, dokonce i pro nejchladnější místo na planetě se jednalo o něco nevídaného.

Průměrná teplota na stanici jižního pólu Amundsen-Scott mezi dubnem a zářím, kdy bylo naměřeno i mrazivých minus 78 stupňů (minus-61 Stupňů Celsia byl průměr za celé období), byla nejchladnější v historii, tedy do roku 1957. Bylo naměřeno o 4,5 stupně méně než je průměr za posledních 30 let.

Důvodem, proč je Washington Post (WaPo) samozřejmě šokován, je to, že podle alarmistického vyprávění by se polární ledovce měly oteplovat  a roztávat, nikoli ochlazovat.

To může být důvod, proč se autoři zprávy pokusili zamaskovat špatné zprávy tím, že ji začali takto:

„Uprostřed rekordně horkého léta na velkých částech severní polokoule, sužované ničivými požáry, povodněmi a hurikány, se Antarktida utápěla v hlubokém mrazu. To je obvyklý případ zimních měsíců nejjižnějšího kontinentu, ale rok 2021 byl jiný.“

Jinými slovy, WaPo umožní svým čtenářům dozvědět se, že Antarktida zaznamenala svou nejchladnější zimu v historii, avšak nejprve jsou ujištěni, že svět je stále teplejší a záměrně upozorní na ty lokality, které zažily extrémně horké léto (např. jih Evropy).

Později článek čtenářům říká, že „planeta a Antarktida se stále oteplují“. Toto tvrzení je však v rozporu s nejméně třemi vědeckými studiemi, které naznačují, že Antarktida má trend ochlazení.

To potvrzují studie zde, zde a zde.

A nemusíme ani chodit do Antarktidy. My sami – zde uprostřed Evropy – vidíme, že už druhým rokem bylo velmi chladné a deštivé jaro a léto také nebylo nijak moc horké, extrémní teploty se týkaly jen části kontinentu. Klimaalarmistům tak nezbývá, než tahat lidi nadále za nos a vyřvávat hesla o globálním oteplování, neboť vždy najdou někde na zemi místa, kde zaznamenali rekordní teplo (ale stejně tak rekordní mráz). Tak to ovšem bylo vždy.

A pokud nezabere oteplování, zaberou katastrofy, jejichž výskyt sice nemá s oním fiktivním oteplováním co dělat, ale kdo nad tím takto uvažuje? Úplně stačí nám nakukat, že je zde globální oteplování, které lze zvrátit jen cestou uhlíkové neutrality. A samozřejmě je třeba tvrdit, že ono oteplování za katastrofy může. Vzdejte se fosilních paliv, červeného masa a přejděte na sdílení všeho. Jen tak – podle tvrzení klimaalarmistů – zachráníte svět.

A především je nutné stále dokola razit heslo, že kdo nic nevlastní a vše sdílí, je šťastný…

 

Ohodnoťte tento příspěvek!
[Celkem: 7 Průměrně: 5]

2 thoughts on “Antarktida zažila nejhorší mrazy od začátků měření – to je to globální oteplování?

  1. Vliv lidské činnosti na teplotu planety je zcela bezvýznamný (setiny až tisíciny procenta).
    Tedy vynaložené biliony euro slouží pouze podnikání v alternativním průmyslu. (Na vědu toho jde jen málo).

    Prof. Jaroslav Šesták (fyzika, termodynamika):

    Dá se vyčíslit či odhadnout, jak velkou měrou klima na planetě Zemi ovlivňují lidé?
    Mezi nejvýznamnější toky uhlíku patří oboustranná výměna mezi biosférou (i v půdě) a atmosférou o rozsahu zhruba 120 gigatun za rok.
    Dále vzájemná výměna mezi hydrosférou (oceány) a atmosférou (100-150 gigatun za rok). Člověk uvolňuje již 5-10 gigatun ročně.
    Samozřejmě tyto údaje lze lehce zpolitizovat, tj. překroutit. Přesně v tomto poměru se jeví i naše zodpovědnost za nárůst teploty –
    cca třicetina. Jestliže za posledních 100 let nám teplota na Zemi narostla o 1 °C, tak naše lidská zodpovědnost by měla být jen za tři setiny °C.
    Výměna CO2 mezi oceánem a atmosférou je navíc dynamická, tzn. o co víc CO2 my vypustíme do ovzduší, o to méně se ho uvolní z oceánu.
    Výměna je totiž závislá na parciálním tlaku CO2 v atmosféře a oceánech, který je závislý na teplotě. Porovnáme-li údaj hodnoty solární konstanty,
    která udává množství sluneční energie dopadající na čtvereční metr kolmo ke slunečnímu záření ve vzdálenosti astronomické jednotky
    ve střední vzdálenosti Země od Slunce (cca 1370 W/m2) s množstvím tepla, které si lidstvo vyrobí (ve stejných jednotkách cca 0,14 W/m2
    vztaženo na průměr Země), je lidská odpovědnost ještě až o dva řády nižší.

  2. Vliv člověka na teplotu Země a změny klimatu je nepodstatný, tudíž green deal a globální imigrační pakty udělující asyl „klimatickým uprchlíkům“ je nesmyslný. (Nyní může kdokoliv v EU dostat asyl jen proto, že mu byla doma zima, nebo moc teplo, či moc nebo málo foukalo či pršelo).

Napsat komentář

Vaše e-mailová adresa nebude zveřejněna.