V tomto článku jsem se rozhodla reagovat na různé návrhy na vhodného protikandidáta do prezidentských voleb, které se vyrojily na sociálních sítích nebo v článcích na mainstreamu i mimo něj.
Přiznám se, že u některých návrhů jsem nevěřícně kroutila hlavou. Drtivá většina navržených protikandidátů by totiž neměla nejmenší šanci vyhrát. Je třeba si uvědomit, že kandidát musí zaujmout zejména ty voliče, kteří volili Pavla jako „menší zlo.“
Jeho zanícení fanoušci ho budou volit, i kdybyste nalezli nejctnostnější osobu v zemi (pokud někdo takový existuje). Kandidát navíc musí zaujmout i ty, kteří volí na základě vzhledu, fyzického stavu apod. A těch není málo.
Proč myslíte, že prezidenta neustále předvádí jako cvičenou opičku na různých akcích? Právě proto, aby ukázali, že je stále zdravý a má dobrou fyzičku.
Tedy kdokoli, kdo bude kandidovat, musí umět ukázat totéž: že je fyzicky a zdravotně na přinejmenším podobné úrovni. Obzvlášť, pokud by byl kandidát starší.
To se týká třeba hojně navrhovaného Cyrila Svobody, který je asi o pět let starší než Pavel. U něj by navíc mohla někomu vadit jeho lidovecká minulost a najdou se i další věci, které by byly včas vytaženy.
Předpokládám, že největší šanci bude mít někdo, kde je – a i v minulosti byl – nadstranický, tedy nemusí jít o politika.
Dále jsem zaznamenala návrhy několika různých poslanců z ANO (např. Vondráček, Havlíček..). Ani ti by nebyli ideální. Kdokoli, kdo je jakkoli stranicky spojený s vládou by tam být neměl. Šance na výhru by totiž byla velmi malá, ne-li nulová.
Také jsem viděla návrh na nominaci některých žen, například paní Kociánové nebo Vitáskové. Momentálně nejsem schopna posoudit, jak dalece by měly šanci. Záleželo by i na tom, co dokáže mainstream vyhrabat z jejich minulosti.
Ale žena by u části Pavlových voličů (a možná zejména voliček) šanci mít mohla. Nakonec je jedno, zda půjde o muže nebo ženu. Tím nejdůležitějším je, aby byl daný kandidát zdatný rétor.
Pavel totiž umí papouškovat jen naučené fráze, takže někdo, kdo je mistrem rétoriky, by ho mohl snadno porazit. Ostatně Zeman vyhrál jen díky své schopnosti mluvit spatra a říct přesně to, co je pro získání voličů třeba.
A jsme-li u Zemana, tak už se objevily zvěsti i o jeho možné kandidatuře. jenže je už příliš starý a není zdravý, neměl by nejmenší šanci, Právě toto by ho spolehlivě odstranilo.
Co mne ovšem zcela zarazilo, byl návrh, aby byl proti Pavlovi postaven šéf nechvalně známého Aspen Institutu Landovský. To by pro mne – a předpokládám, že i pro mnoho jiných – znamenalo opět se voleb neúčastnit.
Zase by se jednalo o výběr Aspen – Aspen. Přiznám se, že to už budu raději volit nějakou cvičenou opici než kohokoli z Aspenu. Což ostatně platí i pro některé jedince z hnutí ANO, jejichž členství v této zločinecké organizaci není žádným tajemstvím.
Pokud se tedy zamyslíme nad tím, kdo by měl být vhodným kandidátem, tak mimo výše zmíněného umění rétoriky by to měl být spíš euroskeptik (stačí mírný), odpůrce eura a eurofederalismu a neměl by mít komunistickou minulost, aby se projevila jistá protiváha.
Měl by mít čistou minulost – a to nejen co se členství v KSČ týká – a měl by být maximálně odolný stresu. Mainstream se totiž na kandidáta, který bude představen jako hlavní „protiváha“ Pavla, zaměří a bude na něm hledat sebemenší vadu, aby ji pak patřičně rozmazal.
Už za rok bude vrcholit volební kampaň (volby proběhnou v lednu 2028), takže během 3 -4 měsíců by se daná osobnost měla jasně vykrystalizovat, aby se s ní voliči měli čas seznámit.
Pokud to tedy nebude nějaká velmi dobře známá tvář. Pak se může čekat i déle. Nakonec na Slovensku nebo ve Francii se podařilo na posty prezidenta na poslední chvíli protlačit tehdy zcela neznámé tváře (Čaputová, Macron).
Jenže oba zmínění měli velkou podporu mainstreamu. Tu mít oponent Pavla nebude. A s tím je třeba počítat…
To je jako v tom vtipu pana Renčína. Dva muži sdělují ženě sedící před nimi na lavičce: “Přicházíme k vám v souvislosti z vaším inzerátem: hledám věrného, pohledného muže s dobrou povahou, čestného, vzdělaného, s dobrým zaměstnáním a poctivými úmysly. Jen aby jste dlouho a zbytečně nemusela čekat. Tento vzácný muž už není mezi námi. Zemřel v l.P. 1423 na zápal plic.”
Prof. MUDr. Jiří Beran, CSc
Všechna výše zmíněná kritéria hravě splňuje, navíc prokázal nadstandardní odvahu …
Jenže chuť do téhle špíny lézt asi nemá zapotřebí
Zapomněla se zmínka o Marku Vašutovi, on sice kandidovat prý nechce, ale vznikla petice a podle lajků na příspěvcích FB, by se dalo říci že by nemalou podporu měl. Vtipné by bylo, že tenhle tvrďák by v rétorice PePu nasekal na nudličky, jeho názory jsou nekompromisně vostré jak nože Polrejcha – chci tím říct že je to taková lidová osoba, podobně jako Zeman – tedy mínus chlast.
Těžko říci jestli by vyhrál, rozhodně by to byl nová krev do „politiky“, ale není nový v televizi – lidé ho znají, což je přednost. A jako jeden z mála herců není aspeňák. A vzhledem k tomu, že prezident je hlavně reprezentativní funkce, tak zrovna Vašut by byl v tomhle dobrej a oblíbenej.
Ševčík zase zmínil jméno Patrik Nacher, což jako není úplně zanedbatelná podpora – Ševčík se hodně ukazuje v televizi, vzal si za cíl vysvětlit lidem díky v ekonomickém vzdělání, což je dobře. Jestli on dokáže některým zabedněncům vysvětlit, proč je zadlužování špatné, je to právě on. A podobně jako se pere za finanční vzděláívání veřejnosti, kdyby se pral za Nachera, nedá se říci že by to byla malá podpora.
Takže celkově těch kandidátů je víc než si Pepíček připouští. Ve skutečnosti je tak trapnej, tupej a nemožnej, že co se týče schopností rétoriky a vědomostí, hrozí že on jakožto zelený gumák by skončil poslední v řadě – kdyby byla soutěž Riskuj mezi kandidáty na prezidenta, tak by Pepa odcházel s prázdným skóre.
Taky bohužel nesmíme zapomenout na Rakušana, který si jede už svou kampaň dobrého půlroku, ne-li déle. Fiala a Vystrčil by prý podle sázkových kanceláří mohli mít taky šanci – což je dobře, znamená to rozmělnění hlasů libtardů. Čím více libtardích kandidátů, tím lépe, každý osel si bude volit svého favorita- osla. Ovšem u těch nelibtardích by to chtělo silné jméno a aby jich naopak moc nebylo, tady totiž tříštění těch volebních hlasů službu neudělá. Méně je více.