Zejména v případě, kdy sledujete americkou politiku, můžete jasně vidět, kam vede fanatismus těch nejradikálnějších progresivistů. V podstatě jde o jakousi novodobou formu tvrdé totality, kterou prosazují.
Ale problém není v tom, že tito radikálové existují. Problém je, že jejich počty jsou poměrně značné a jsou často podporováni systémem, který je ostatně stvořil.
Došli již do fáze, kdy předpokládají, že vražda názorového oponenta je ospravedlnitelná. A v případě, že k ní dojde, ji schvalují. Zde se již díváme na něco, co velmi silně nabírá podobu zfanatizovaných mas, které zažilo Německo v době největší slávy Hitlera.
A není od věci, že zmiňuji Německo, protože i tam se začíná stávat dehumanizace oponentů přijatelnou a někdy dokonce plně schvalovanou systémem. A tentýž pohled vidíme i jinde.
Počet těchto radikálů roste. V USA se naplno odhalili poté, co při nedávném výročí atentátu na Charlieho Kirka jeho smrt oslavovali, což je patrné na mnoha videích. A nejen to: nově odhalenou pietní sochu potřísnili červenou barvou, přestože sám Kirk nikdy nikomu fyzicky neublížil.
Oproti tomu ze stejné stáje, která volá po zabíjení názorových oponentů, pochází zrůdy bránící a oslavující „matku,“ která zavraždila své tři malé děti. Některé ženy neváhaly na její počest týrat vlastní děti, jedna dokonce zabila svého dvouletého syna.
Smrt je pro tyto zrůdy něco přijatelného nejen tehdy, pokud cílí do řad názorových oponentů, ale kdykoli je vražda provedena jejich „souvěrci,“ byť jsou oběťmi nevinné děti.
Ostatně právě z řad těchto progresivistek se rekrutují zastánkyně potratů nejen až do porodu, ale i měsíc po porodu.
Tedy jako normální jim připadá schválit vraždu již narozeného dítěte.
A další dno radikálního progresivismu se projevilo nedávno…
Demokratická strana okresu Guilford právě stáhla svou podporu Shelly Kates Headenové, své kandidátce do Sněmovny reprezentantů Severní Karolíny.
Shelly chce místo ve státním zákonodárném sboru. Jeden z jejích volebních příspěvků ukazuje její návštěvu koncentračního tábora Dachau v Německu, nacistického zařízení, kde byly zavražděny a poté upáleny desítky tisíc Židů a dalších vězňů.
Politička s úsměvem pózuje přímo před kremačními pecemi.
Ovšem nestačilo jí jen pózovat a usmívat se, zřejmě s představou, jak by ráda v pecích sama upalovala… K příspěvku uvedla: Koncentrační tábor v Německu… Toto je, kam patří podporovatelé Trumpa.
Tím má na mysli ony pece…
Ano, názorové oponenty by zabila a spálila v peci. Jistě by se ve Třetí říši velmi dobře vyjímala jako bachařka….
Možná si myslíte, že jde o ojedinělý exces. Byla přece vyřazena z kandidátky, tak oč jde….
Jenže u demokratů a jejich podporovatelů je takový názor stále častější. Nejlepší je názorové oponenty odstranit zcela a bez výčitek.
Tomu, že se nejedná o ojedinělý exces, napovídají i některé reakce v komentářích. Mnozí progresivisté naopak píší, že to ona je tím, kdo měl zůstat na kandidátce.
Ona za ně mluví. Ona má pravdu. Ne ti, pro které je její jednání přes čáru.
Volají po její rehabilitaci a schvalují její myšlenky. Vadí jim, že část demokratů je stále s takovým názorem v nesouladu. To jsou ti umírnění, kteří ovšem ubývají.
Přibývají naopak ti, kteří mají smýšlení jako tato politička. Nebo jako ženy, které bránily vražedkyni vlastních dětí.
Je jich stále víc a není divu, že se dávají dohromady s džihádisty, jejichž počet mezi kandidáty za demokraty roste. Stejně jako džihádisté věří, že za jejich „jedinou pravdou“ mohou jít i přes mrtvoly.
Vražda názorového oponenta je obhajitelná. Vražda vlastních dětí taktéž. Kam až to zajde?
A jak dlouho potrvá, než se budou podobné názory normalizovat i v Evropě??
