Je to již několik let, co se objevily první informace o možné léčbě rakoviny právě ivermectinem, tedy humánním lékem, který – zcela lživě – vydávala korporátní média za „koňský lék.“
To bylo v době, kdy byl uváděn jako účinný v ranných fázích Covidu. Tehdejší skepse samozřejmě doprovázela i následný výzkum, který měl zjistit, že je ivermectin účinný i proti rakovině.
Výzkumníci také reagovali na náhlý zvýšený výskyt rakovin, které se často objeví ve vyšším stádiu, tedy tzv. „turborakovin.“
Co tedy studie zjistila|?
84,4 % pacientů s rakovinou, kteří užívali ivermektin + mebendazol po dobu 6 měsíců, uvedlo buď ZMIZENÍ RAKOVINY, REGRESI NÁDORU, nebo STABILIZACI RAKOVINY.
Největší dosud reálná studie na lidech hodnotící ivermektin a mebendazol u pacientů s rakovinou, byla nyní recenzována a publikována v časopise Anticancer Research, významném mezinárodním onkologickém časopise Mezinárodního institutu pro protirakovinný výzkum (IIAR), založeném v roce 1995.
Studie s názvem „Reálné klinické výsledky ivermektinu a mebendazolu u pacientů s rakovinou: výsledky z prospektivní observační kohorty“ představuje jeden z nejpřesvědčivějších klinických signálů, jaké kdy byly zdokumentovány pro přepracované antiparazitární terapie v onkologii.
Die größte jemals durchgeführte Ivermectin-Krebsstudie am Menschen hat bei 84 % der Krebspatienten eine komplette Remission, eine Tumorverkleinerung oder ein gestopptes Tumorwachstum festgestellt.
Unsere Studie wurde nun begutachtet und vom International Institute of Anticancer… pic.twitter.com/oG6dq0mPen
— Don (@Donuncutschweiz) June 1, 2026
V tomto prospektivním klinickém hodnocení byly předepisovány kombinované přípravky ivermektinu a mebendazolu heterogenní skupině pacientů s rakovinou (n=197), přičemž každá kapsle obsahovala 25 mg ivermektinu a 250 mg mebendazolu.
Účastníci byli sledováni přibližně šest měsíců pomocí standardizovaných digitálních dotazníků k posouzení výsledků rakoviny, dodržování medikace a snášenlivosti.
Přibližně šest měsíců po zahájení léčby jsme zaznamenali klinickou míru přínosu (CBR) 84,4 %, což znamená, že více než čtyři z pěti pacientů nehlásili žádné známky onemocnění (remise), regresi nádoru nebo stabilizaci rakoviny.
Téměř polovina všech pacientů (48,4 %) uvedla silně pozitivní výsledky, včetně absence známek onemocnění (32,8 %) nebo regrese nádoru (15,6 %). Dalších 36,1 % uvedlo stabilizaci onemocnění, zatímco pouze 15,6 % uvedlo progresi.
Důležité je, že dodržování léčby bylo pozoruhodně vysoké, když 86,9 % uživatelů přijalo původní předpis plně a 66,4 % pokračovalo v terapii po šesti měsících.
Nežádoucí reakce byly převážně mírné a zvládnutelné, vyskytovaly se u 25,4 % pacientů (převážně gastrointestinální potíže), přičemž 93,6 % pacientů s nežádoucími reakcemi pokračovalo v léčbě i po drobných úpravách dávky.
Co činí tyto poznatky obzvlášť pozoruhodnými, je fakt, že šlo o heterogenní, realistickou populaci s rakovinou, včetně pacientů s rakovinou prostaty, prsu, plic, kolorektálními, jaterními a mnoha dalšími maligními nádory, z nichž mnozí také podstoupili konvenční terapie, jako je chemoterapie, radioterapie a chirurgie.
Tato průlomová, recenzovaná publikace byla umožněna jedinečnou spoluprací mezi The Wellness Company, McCullough Foundation a předsedou prezidentského onkologického panelu, spojením reálných klinických dat, lékařských zkušeností z první linie a epidemiologických odborností za účelem hodnocení levných, přepracovaných terapií s velkým translačním potenciálem.
Práci provedl Nicolas Hulscher, MPH (já); Kelly Victory, MD; James A. Thorp, MD; Drew Pinsky, MD; Alejandro Diaz-Villalobos, MD; Peter Gillooly, MSc; Foster Coulson; Melissa Annazone; Chloe Radesi; Jessica Brooks; Peter A. McCullough, MD, MPH; a Harvey Risch, MD, PhD (předseda prezidentského panelu pro rakovinu).
Vzhledem k těmto mimořádně slibným výsledkům jsou nyní potřeba dvojitě zaslepené, placebem kontrolované klinické studie. Mezitím mnoho pacientů s rakovinou využívá své právo tuto léčbu vyzkoušet.
Celá recenzovaná studie je k dispozici zde: https://ar.iiarjournals.org/content/46/6/3243
Nechápu, jak tento článek dostal nižší hodnocení než 5. Jsou mezi námi zabedněnci a dobře jim tak.
Jen pro pořádek: četl jste tu studii?
Až do konce?
Velmi pravděpodobně ani úvod, že?
Náš jiný účinný podpůrný lék proti Covid-19 zločinec Prymula zakázal prodávat. Obstaral jsem si ho z Polska, kde je běžně v prodeji. Groprinosin například se tam jmenuje. Teď nás jiný zločinec – ministr zdravotnictví Vojtěch, chce zase dávat očkovat. Asi tu bude jen jiná varianta biologické zbraně.
Rakovina ve třiceti. Mladých onkopacientů přibývá…jakmile se lidé oddělí od řádu, pravidel moudrosti, jsou odděleni od celku, řízení je pryč. Jakmile se ztratí vedení, spojení, pak začínáte pracovat sami za sebe. Jakmile začne buňka pracovat sama za sebe, stane se zhoubnou. Ztrácí vztah k celku, který jí dává rovnováhu a smysl pro proporce a souhru, jak moc růst – a takto propuká rakovina.
relativita je pohyb za určitých podmínek. my žijeme v relativitě která se mění. relativita není stálá a trvalá. protože jsme se mylně identifikovali s tím, čím nejsme. pravda tě osvobodí. současná mysl je ze své podstaty lživá. na základě minulosti vytvoří budoucnost. minulost a budoucnost nejsou pravdou. pravda je přítomnost, klid mysli, vědomí bez myšlenek. intelekt je duše, který má být řízen Duchem, kterého má každý v sobě. k poznání pravdy musí být tento Duch, kterého má každý v sobě, probuzen ze spánku. pouze Duch může pomatenou mysl vyvést z bludu a iluze. rovnováha není nalevo či napravo, leží uprostřed.
Jeden Váš “kolega” pane “doktore” definoval relativitu o něco málo jinak:
“Ty mi strčíš nos do zadku. Já mám nos v zadku – ty máš nos v zadku. Ale já jsem na tom relativně líp.”
Tak nějak jsou ty vaše “příspěvky” také relativní jak na to tak koukám.