Covid-19, PsyOp a technokracie – 3. díl

Již třetím dílem pokračuje seriál, který se nevěnuje pouze největší psychologické operaci v dějinách lidstva, kterou byl dozajista právě Covid-19, ale zabývá se i manipulačními technikami, jejich vývojem a testováním.

V seriálu se také rozebírá současné směřování k technokracii, tedy do světa pod digitální diktaturou. V takovém světě bude snížená populace a poslušný občan základním požadavkem.

Operace „Covid-19“ byla spojena s technikami ovládání mysli založenými na traumatu, které byly naučeny prostřednictvím experimentů americké Ústřední zpravodajské služby (CIA) s mučením, včetně psychologického mučení.

Pochopení potenciálního zapojení CIA do skandálů, jako je Franklinův skandál, Projekt Monarch, který je odštěpením MKULTRA a obvinění ze satanského rituálního zneužívání, je důležité i pro pochopení operace Covid-19.

Ve třetím díle se tak budeme věnovat zejména zapojení CIA do ovládání mysli. Tato část pojednává o cvičeních ovládání mysli založených na traumatu, která byla prováděna na dětech v prostředí rituálního zneužívání, zahrnujících mučení, zážitky blízké smrti.

V obětech má být vyvolán pocit zodpovědnosti za smrt druhých.  Podobné techniky byly použity během „pandemie Covid-19“ k traumatizaci veřejnosti.

Ovládání mysli založené na traumatu a historický kontext

Veřejnost byla vystavena technikám psychologického mučení, včetně vštěpování chronického stresu a povinného nošení roušek, které byly původně používány proti vězňům v zálivu Guantánamo, a toto traumatické pouto mělo trvat celá desetiletí a svázat infantilizovanou populaci v loajalitě a poslušnosti vůči jejím „všemohoucím“ pánům.

Franklinova aféra, která se v roce 1988 soustředila na podezření z obchodování s dětmi v Omaze v Nebrasce, je zmiňována jako příklad případu, kdy byly děti poskytovány politikům ve Washingtonu, D.C.

Skandálu se účastnil Lawrence E. King Jr., který měl vazby na CIA prostřednictvím dodávek zbraní a převodů peněz do Nikaraguy během operace Írán-Contra.

Skandál vedl k trestnímu stíhání obětí, jako byla Alisha Owensová, která byla držena v samovazbě a Paul Bonacci, který byl stíhán za křivou přísahu poté, co prohlásil, že ho King jako nezletilého sexuálně zneužíval, ale později mu byla přiznána náhrada škody ve výši 1 milionu dolarů.

Projekt Monarch a zapojení CIA

Projekt Monarch je zmiňován jako údajný spin-off projektu MKULTRA, zahrnující mučení, sexuální zneužívání a rituální vraždy dětí za účelem ovládání mysli.

Ačkoli bývalý ředitel CIA William Colby tvrdil, že byl zastaven mezi koncem 60. a začátkem 70. let, neexistuje žádný veřejně dostupný oficiální dokument, který by se o zastavení Projektu Monarch zmiňoval.

Samotná existence Projektu Monarch je sporná. Někteří kritici, jako například Barkun, tvrdí, že údajné oběti nepodaly žádné důkazy, zatímco jiní, jako například Thomas, tvrdí, že senátní výbor se zaměřil pouze na špičku ledovce, a že oběti byly zastrašovány či jinak umlčeny.

Zničení spisů CIA o programu MKULTRA a podobných programech, stejně jako nedostatek smysluplné kontroly či dohledu, vedlo ke spekulacím, že utajované programy, jako je Projekt Monarch, mohly pokračovat v tajnosti, ačkoli důkazy jsou neprůkazné.

Nálezci, obvinění z obchodování s dětmi za účelem sexuálního zneužívání a satanské rituální zneužívání

Organizace The Finders je podezřelá z účasti na obchodování s dětmi za účelem sexuálního zneužívání, vymývání mozků a krvavých rituálech ve Washingtonu D.C., přičemž se jedná o obvinění z tajných operací využívajících sexuální vydírání politiků a experimenty s ovládáním mysli na dětech.

Organizace je popisována jako krycí agentura CIA zřízená v 60. letech 20. století, jejíž vůdce Marion Pettie má vazby na CIA a jeho manželka pro agenturu pracovala v letech 1957 až 1961, uvádějí výzkumníci, jako jsou Broze a Vos.

Vyšetřování FBI ohledně filmu The Finders bylo zahájeno v roce 1993 po počátečním vyšetřování v roce 1987, ale nikdo nebyl nikdy stíhán a jediným výsledkem bylo zveřejnění 324 silně redigovaných stránek v roce 2019, což nijak nezmírnilo veřejné podezření ohledně využívání dětí zpravodajskými agenturami k operacím sexuálního vydírání.

Obvinění proti The Finders souvisí s rozšířenými tvrzeními o satanském rituálním zneužívání (SRA), která se objevila v 80. letech 20. století, kdy tisíce nesouvisejících lidí přišly s podobnými příběhy o tom, že byli nuceni účastnit se SRA, včetně znásilnění dětí a rituálních obětí, jak poznamenali výzkumníci jako Thomas a Lacter.

Navzdory objevení se důkazů byly oběti obviněny ze syndromu falešné paměti. V roce 1992 byla založena Nadace pro syndrom falešné paměti, v níž pracují psychiatři spojení s projekty CIA na kontrolu mysli, aby popírala existenci kultů na kontrolu mysli a zneužívání dětí.

Síť pro povědomí o kultech byla finančně zničena soudními spory a její spisy převzali scientologičtí právníci.

Prudká reakce na tvrzení SRA jim jen dodala důvěryhodnost a vazby mezi satanisty a CIA zůstávají neprozkoumané, přičemž výzkumníci jako Vos zdůrazňují potřebu dalšího vyšetřování těchto obvinění.

Disociativní porucha identity a kontrola mysli

Nárůst diagnóz disociativní poruchy identity (dříve známé jako porucha mnohočetné osobnosti) od roku 1980, charakterizované přítomností dvou nebo více odlišných identit nebo osobnostních stavů, může souviset s obviněními ze SRA a experimentů s ovládáním mysli, jak uvádí DSM-IV Americké psychiatrické asociace a výzkumníci, jako je Tracy.

Koncept disociativní poruchy identity (DID) je charakterizován přítomností odlišných osobností neboli „alterů“ s různými charakteristikami, věkem, pohlavím a jmény, které mohou být vyvolány vysokou mírou traumatu a zneužívání.

Jedinci s DID jsou často náchylní k hypnóze, jak poznamenal dětský psychiatr Rettew v roce 2022. Klinický popis DID je v souladu s údajnými účinky experimentů s ovládáním mysli.

Při nich pachatelé používají systematické mučení, hypnózu a behaviorální podmiňování k donucení psychiky obětí k vytváření nových disociovaných stavů sebe sama, jak popsal Lacter v roce 2007.

Náhlý vzestup DID vedl k tvrzením o tajných experimentech CIA, včetně těch prováděných prostřednictvím kultů, které mohly přispět k rozvoji této poruchy.

Pochopení potenciálního zapojení CIA do skandálů, jako je Franklinův skandál, Projekt Monarch a satanismus, je důležité pro pochopení operace „Covid-19.“

Operace „Covid-19“ byla spojována s technikami mučení, které byly naučeny během experimentů CIA s mučením, včetně psychologického mučení, které se ukázalo jako účinnější a nezanechává žádné fyzické stopy, jak je popsáno v manuálech CIA používaných k výcviku autoritářských režimů v technikách výslechu.

Podle expertů, jako jsou Ulpian, Kleinman a Meerloo, se fyzické mučení ukázalo jako neúčinné při získávání spolehlivých informací.

Oproti tomu psychologické mučení se používá jako přijatelnější a účinnější prostředek donucení, přičemž příklady zahrnují použití mučení ve „válce proti teroru“ a v globálním křížovém tažení za volný trh.

Doktrína šoku a systematické mučení

Doktrína šoku je koncept, který lze chápat jako formu psychologického mučení páchaného na celých společnostech, jehož cílem je zlomit vůli k odporu pomocí technik podobných těm, které se používají ve výslechových celách, jak poznamenal D.A. Hughes.

Nasazení operace psychologické války v roce 2020 s využitím mučících technik CIA mělo za cíl šokovat světovou populaci a přimět ji, aby se podrobila tyranským opatřením, která by jinak byla nepřijatelná, čímž se vytvářejí paralely s konceptem mučení jako systémové činnosti s racionálním účelem, jak jej popsala Amnesty International v roce 1973.

Podle zprávy Amnesty International o mučení z roku 1973 vyvolává úspěšné mučení tři typy stresu: akutní, subakutní a chronický, přičemž akutní stres je charakterizován šokovou reakcí, náhlým reflexem „bojuj nebo uteč“ a útokem, což lze považovat za krátkodobou adaptivní reakci na výzvy, potenciálně posilující imunitní odpověď.

V kontextu pandemie „Covid-19“ byl akutní stres vyvolán šokem z lockdownů, které lze vnímat jako formu zajetí, jež si vyžádala dramatické úpravy způsobu života většiny lidí, a tím ilustruje aplikaci základní logiky šokové doktríny v masovém měřítku.

Skutečná hrůza operace psychologické války nasazené v roce 2020 se začala ostřeji vyjasňovat, jakmile bylo patrné, že operace čerpala z mučících technik CIA, které byly speciálně vyvinuty ke zlomení lidské vůle.

To zdůrazňuje potřebu uznat systematickou činnost a racionální účel, který se za takovými operacemi skrývá.

Chronický stres a dopady na zdraví

Autoři Klaus Schwab a Malleret označují „lockdowny“ za „období akutního stresu“, po kterém následuje subakutní fáze charakterizovaná úzkostnou reakcí a bojovým postojem, jehož cílem je udržet morálku a osobní integritu.

Konečným cílem tohoto stresu je však narušit morálku a duševní integritu jedince, což vede ke stavu kapitulace, který Meerloo popisuje jako okamžik náhlé kapitulace, kdy se oběť nedobrovolně vzdá únosci.

Chronický nebo dlouhodobý stres má škodlivé účinky na fyzické i duševní zdraví, včetně poškození imunitní odpovědi, vyvolání fyzických onemocnění, jako je bronchopneumonie, dvanáctníkové vředy a ischemická choroba srdeční a vede k psychickým problémům, jako je úzkost, deprese a sebevražedné myšlenky.

Využívání chronického stresu může vést ke stavu maximální psychologické manipulace, ale pokud se s ním zajde příliš daleko, může to vyústit ve stav „fugy“, kdy se jedinec „vypne“ a stane se nereagujícím, jak je popsáno v manuálech CIA pro výslechy.

Výzkumníci Rancourt a kol. zjistili, že údaje o úmrtnosti ze všech příčin ze Spojených států za období 2020/21 nejsou v souladu s virovou „pandemií,“ ale jsou v souladu s chronickým stresem vyvolaným socioekonomickými narušeními způsobenými politikou proti Covidu, která neúměrně zasáhla ty na spodní příčce „hierarchie společenské dominance.“

Autoři naznačují, že rozsah socioekonomických narušení způsobených lockdowny je srovnatelný s válečnými podmínkami, a že stát znovu vytvořil podmínky, které vedly k epidemii bakteriální pneumonie v roce 1918.

Rancourt a kol. tvrdí, že ve Spojených státech ve skutečnosti v letech 2020/21 došlo k epidemii bakteriální pneumoni, která byla chybně uvedena jako úmrtí na „covid-19“.

„Lockdowny“ měly katastrofální dopad na duševní zdraví veřejnosti a vedly k posttraumatickým stresovým příznakům, zmatku a hněvu, jak předpovídali výzkumníci jako Brooks a kol. ještě před zavedením lockdownů.

Snížení počtu předepisovaných antibiotik od poloviny března a v dubnu 2020 je obzvláště podezřelé.

Nesprávné připisování úmrtí v důsledku pandemie

Úmyslné potlačování bezpečných a účinných terapeutických látek, jako je hydroxychlorochin a ivermektin, vytvořilo srovnatelné podmínky s těmi v letech 1918-20, kdy antibiotika ještě nebyla objevena.

Rancourt a kol. argumentovali, že za většinu úmrtí během tzv. „první vlny“ byla zodpovědná agresivní reakce vlády a lékařů na vyhlášení pandemie WHO.

Další neočekávaný nárůst úmrtnosti ze všech příčin ve Spojených státech během léta 2020, zimy 2020/21 a léta 2021 lze připsat „úmrtím způsobeným vládními opatřeními, kombinovanými chudobou, obezitou a trvalým chronickým psychickým stresem,“ jak uvedli Rancourt a kol. v roce 2021.

To naznačuje, že chronický stres, úmyslný cíl psychického mučení, byl vyvolán úmyslně.

Senzorická deprivace a experimenty CIA

Experiment, který v roce 1954 provedli Donald O. Hebb a Woodburn Heron a v rámci kterého byli vysokoškoláci mužského pohlaví zaplaceni za to, aby leželi na měkké posteli v kóji pro senzorickou deprivaci, odhalil, že lidská duševní rovnováha je tak křehká, že jednoduché nástroje, jako jsou ochranné brýle, rukavice a pěnový polštář, mohou u mnoha subjektů vyvolat stav podobný akutní psychóze během pouhých čtyřiceti osmi hodin.

Projekt ARTICHOKE CIA, vedený Morsem Allenem, dohlížel v březnu 1955 na experiment, při kterém byl armádní dobrovolník umístěn do boxu senzorické deprivace, což vedlo k tomu, že se dobrovolník po 40 hodinách zhroutil.

Neurochirurg Maitland Baldwin dospěl k závěru, že izolační technika by mohla zlomit jakéhokoli člověka, bez ohledu na jeho inteligenci. Psychiatři z Harvardu, provádějící podobné experimenty v roce 1957, také zjistili, že senzorická deprivace může u lidí způsobit zásadní duševní a behaviorální změny.

Tyto experimentální poznatky si CIA přivlastnila pro účely výslechu, což zdůrazňuje potenciál senzorické deprivace a dalších jednoduchých technik jak narušit duševní rovnováhu a vyvolat psychický stres.

To může mít vážné důsledky pro jednotlivce i populace, jak je vidět v kontextu pandemie „Covid-19“.

Manuál KUBARK, dokument CIA, popisuje účinky senzorické deprivace, včetně vyvolání stresu, rostoucí potřeby fyzických a sociálních podnětů a potenciálu subjektů ztratit kontakt s realitou a zažít bludy, halucinace a další patologické účinky.

Manuál CIA pro výcvik v oblasti vykořisťování lidských zdrojů rovněž uvádí, že extrémní deprivace smyslových podnětů může vyvolat nesnesitelný stres a úzkost a je považována za formu mučení.

Na  druhou stranu bolest, kterou si způsobí oběti samy, například elektrošoky, může způsobit, že se oběti cítí zodpovědné za své utrpení a snadněji kapitulují před svými mučiteli.

Používání senzorické deprivace a technik způsobování bolesti je patrné v různých případech, včetně fotografie z věznice Abú Ghrajb z roku 2003, kdy byl irácký vězeň v kapuci podroben elektrošokům a senzorické deprivaci.

A v zálivu Guantánamo byli vězni nuceni nosit zatemňovací brýle, rukavice, silné čepice a průmyslové chrániče sluchu a klečet ve stresových polohách.

Roušky jako psychologické mučení

Nošení roušek, jako jsou modré chirurgické roušky, které nosí vězni v zálivu Guantánamo, lze považovat za formu psychického mučení, protože omezují dýchání.

Jejich nošení je také psychicky ponižující a neslouží žádnému užitečnému účelu. Někteří odborníci, včetně Duncana Forresta z Mezinárodního výboru Červeného kříže, naznačují, že senzorická deprivace může způsobit okamžité a trvalé psychologické příznaky podobné posttraumatické stresové poruše.

Používání roušek jako prostředku psychického mučení dále podporuje jejich spojení s náhubky, otroctvím, nevolnictvím a sadomasochismem.

Vězni mohou být příliš vyděšení na to, aby si je ze strachu z trestu sundali, čímž by si sami způsobili bolest, jak poznamenali autoři jako McCoy, který se rozsáhle věnoval tématu mučících technik CIA, a další odborníci, včetně Pottse, Jeffersona a Hitchense, kteří se vyjádřili k psychologickým účinkům roušek.

Manuál KUBARK naznačuje, že bolest, kterou si někdo způsobí sám, může být účinnější při podkopávání odporu než bolest vnější, protože vytváří vnitřní boj.

Tento koncept lze aplikovat na akt nošení roušky na povel, což je zdánlivě neškodný čin, který může vést k psychickému a fyzickému zhoršení.

Dlouhodobé nošení roušky v nesterilních podmínkách může způsobit, že nositel znovu vdechne vlastní vydechovaný vzduch, včetně bakterií, což vede k syndromu vyčerpání vyvolaného rouškou, který zahrnuje příznaky, jako je zvýšený dýchací odpor, zvýšená srdeční frekvence a snížená schopnost soustředění, jak poznamenali výzkumníci jako Kisielinski a kol. v roce 2021.

Nošení roušky je považováno za formu sebepoškozování, a to jak fyzického, tak psychického.

Souhlas s ním může být vnímán jako zvrácený a masochistický, přičemž mnoho lidí jej vnímá jako nepříjemný a utlačující, jak je patrné z běžného pohledu na lidi nosící roušky pod nosem nebo bradou.

Podle expertů, jako je Johnson, lze roušky považovat za formu psychologického mučení, formu domácího terorismu a nástroj psychologické války, sloužící ke vštěpování strachu, výcviku poslušnosti, signalizaci konformity, vytváření absurdní reality a dehumanizaci nositele a označování příslušnosti ke kultu, jak je diskutováno v kontextu metod a psychologických operací CIA.

Skutečnost, že státy nařídily používání roušek bez pádného vědeckého důvodu, jak poznamenal Eugyppius v roce 2023, je ukazatelem toho, že nadnárodní hluboký stát může být ve válce s lidstvem, a roušky představují extrémně silný a zlý nástroj psychologické války, který pracuje na více úrovních, aby dosáhl svých účinků, jak analyzovali výzkumníci jako Hughes v roce 2022.

Používání roušek bylo srovnáváno s jinými formami psychologické manipulace, jako je například nařízení vězni, aby stál v pozoru nebo seděl na stoličce po delší dobu, což může být účinnější než fyzický trest, protože vytváří vnitřní konflikt a připisuje moc vězniteli, jak je popsáno v manuálu CIA a dalších zdrojích, jako je Jefferson a kol. v roce 2023.

Psychologické účinky roušek jsou složité a mnohostranné a zahrnují vytváření pocitu vnitřního boje, vštěpování strachu a poslušnosti a narušování individuální autonomie a důstojnosti.

Na toto téma diskutovali odborníci jako Hertzberg v roce 2021, který poznamenává, že mnoho lidí je rouškami trýzněno více, než by se očekávalo, a že skryté psychologické válečné funkce roušek nejsou většině lidí okamžitě zřejmé.

Pandemie „covidu-19“ jako masové trauma

„Pandemie covidu-19“ je považována za masovou traumatickou událost a Britská psychologická společnost uznává, že celosvětově způsobila kolektivní trauma, masový zmatek, zvýšenou úzkost a deprese.

Podle klinického ředitele pro duševní zdraví v NHS England se poptávka po duševní péči po skončení lockdownu výrazně zvýšila a lidé budou potřebovat léčbu traumatu ještě mnoho let.

Trauma způsobené pandemií vedlo k hlubokému pocitu nereálnosti, kdy se mnoho lidí cítilo jako v surrealistické době, jak vyjádřila Stephanie Seneffová, která uvedla, že stále nedokáže pochopit, že pandemie skutečně proběhla.

Vyvolání strachu a traumatu

Strach z bezprostřední smrti byl použit jako nástroj k traumatizaci lidí, čímž se stali náchylnějšími k programování, přičemž vojenská propaganda o „smrtícím viru“ stačila k tomu, aby se mnoho lidí začalo bát o své životy.

Trauma bylo také vyvoláno tím, že lidé věřili, že by mohli být zodpovědní za zabití ostatních, pokud nebudou dodržovat pravidla, jako je například pobyt doma.

Londýnský starosta Sadiq Khan oznámil, že pokud nezůstanou doma, zemře více lidí, a propagandistické kampaně varovaly, že lidé zemřou, pokud vyjdou ven nebo se s ostatními setkají.

Tento typ traumatu je podobný traumatu používanému při rituálním zneužívání, kdy jsou oběti podvedeny k přesvědčení, že někomu jinému ublížily nebo ho zabily, což vede ke stavům zoufalství, sebenenávisti, paranoie a globální nedůvěry k lidstvu, jak poznamenal Lacter v roce 2007.

Svět se stal místem hrůzy, kde i banální rozhodnutí jsou poznamenána strachem a fyzická veřejná sféra se stává místem, kam se mnozí bojí vkročit, jak poznamenali Kidd a Ratcliffe v roce 2020.

Používání propagandy a zastrašování se ukázalo jako účinné při vyvolávání traumat a ovládání mysli lidí, přičemž „operace Covid-19“ je ukázkovým příkladem toho, jak toho lze dosáhnout v masovém měřítku, jak je diskutováno v kontextu ovládání mysli založené na traumatu.

Traumatické vazby a kalkulovaná povaha pandemické reakce

V tomto kontextu je relevantní koncept traumatické vazby, kdy se oběti identifikují se svými násilníky a brání je, jak je vidět u „Bettelheimova syndromu“ a dalších známých psychosociálních procesů, a tento jev se objevil v celospolečenském měřítku během operace Covid-19.

Mnoho lidí odmítalo uznat, že jsou oběťmi psychického týrání ze strany úřadů. Někteří komentátoři místo toho připisují škody způsobené vládní politikou spíše nekompetentnosti než zlému úmyslu.

Operace Covid-19  však ve skutečnosti byla předem promyšleným a zlomyslně zorganizovaným útokem na veřejnost, jak poznamenal Kingston, který uvádí, že „miliony životů byly ztraceny“ kvůli vládní politice a lékařským protiopatřením, spíše než kvůli samotnému viru.

To vedlo k trestným činům, jako je bránění dětem v dosažení vývojových milníků, nucení pacientů zemřít o samotě a tlačení lidí do chudoby a hladovění, jak zdůraznili Gerrish a Gutentag.

Akce provedené během operace Covid-19 nebyly náhodné, ale spíše promyšlené a přesné, jak chápe Gerrish, který zdůrazňuje, že je chybou nazývat tyto akce „šílenstvím“, protože jsou ve skutečnosti velmi úmyslné a záměrné.

Pochopení situace je klíčové pro řešení problémů, které představuje Covid-19, jak zdůraznil Scott v roce 2022, který uznává, že existují skuteční pachatelé ve vládách i mimo ně, kteří měli v úmyslu způsobit újmu.

Zpráva o 188 stranách, kterou 15. července 2020 zveřejnilo britské Ministerstvo zdravotnictví a sociální péče, Úřad pro národní statistiku, Ministerstvo pojistných matematiků a Ministerstvo vnitra, dokládá, že dopady lockdownů a recese vyvolané lockdownem na zdraví jsou větší než přímá úmrtí na Covid-19, pokud se vezme v úvahu morbidita.

Zpráva uvádí, že odhady dopadů lockdownů na zdraví jsou vyšší, pokud jde o roky prožité z hlediska kvality života (QALY), než počet přímých úmrtí na Covid-19, jak je znázorněno na obrázku 1 zprávy, což naznačuje, že si byla britská vláda vědoma škodlivých dopadů lockdownů.

Navzdory těmto znalostem britská vláda udržovala obyvatelstvo v téměř nepřetržité karanténě až do 19. července 2021 s výmluvou, že bez zmírňujících opatření by došlo až k 1,5 milionu přímých úmrtí na Covid-19, jak je uvedeno na straně 2 zprávy.

Zjištění zprávy a následné kroky vlády naznačují, že karanténa mohla být škodlivější než samotný virus Covid-19, což vyvolává otázky ohledně motivace a rozhodovacích procesů vlády a dalších zúčastněných stran.

„Rozumný scénář plánování nejhoršího možného případu“ poskytl SAGE odhad 50 000 přímých úmrtí na Covid-19 a 260 000 hospitalizací za šestiměsíční období, což je v rozporu s údaji 1,5 milionu úmrtí uvedeným ve zprávě DHSC/ONS/GAD/HO.

Čísla v obou dokumentech nelze sladit, což naznačuje, že údaj 1,5 milionu byl vymyšlený a údaj 504 000 nezmírněných přímých úmrtí na „covid-19“ je podobný číslu 510 000 úmrtí odhadovanému Fergusonem a kol., což naznačuje možné zneužití modelování k vytvoření hyperbolické hrozby.

Organizace Lékaři pro COVID Ethics dochází k závěru, že jednání úřadů, včetně uspěchaného schvalování vakcín, výhrůžek, nátlaku, cenzury poctivé vědy a potlačování pravdy o obětech očkování, nelze považovat za pouhé chyby a naznačují, že vlády a správní orgány vedly nevyhlášenou válku proti populaci.

Traumatické vazby, traumatické ovládání mysli a trvalý dopad Covidu

Koncept traumatických vazeb byl zmíněn jako možné vysvětlení, proč mnoho lidí, včetně poslanců, nedokázalo rozpoznat rozsah zrady a odstranění zastupitelské demokracie, přičemž někteří komentátoři dospěli k závěru, že poslanci jsou na tomto procesu téměř výhradně spoluviníky.

Kniha také odkazuje na historické události, jako například bombardování Drážďan v roce 1945, které naplánovala skupina psychiatrů a agentů, včetně Kurta Lewina, Rensise Likerta a Margaret Meadové, kteří byli přidruženi k Tavistock institutu a Velitelství speciálních operací OSS, a zdůrazňuje tak dlouhou historii psychologických operací a ovládání mysli na základě traumatu.

Myšlenka celoživotního zjizvení po traumatické události je v souladu s rituálním zneužíváním a ovládáním mysli založeným na traumatu, kde skupiny násilníků usilují o celoživotní kontrolu nad svými oběťmi a podrobení se není odměňováno svobodou, ale spíše vede k celoživotnímu zneužívání.

Oběti si často neuvědomí programování ovládání mysli a jeho účinky se často projeví až o mnoho let později.

Bývalý šéf Světového ekonomického fóra Klaus Schwab učinil prohlášení naznačující, že pandemie COVID-19 zanechá trvalé jizvy na jednotlivcích i společnosti, přičemž „rána“ pandemie je příliš silná na to, aby nezanechala stopy a společenské otřesy vyvolané COVID-19 mohou trvat roky nebo dokonce generace.

Používání ovládání mysli založené na traumatu může zahrnovat vyhrožování nebo opakování původního mučení či traumatu, pokud oběť odmítne poslouchat naprogramované příkazy.

Prohlášení Billa Gatese z ledna 2021, kde zmiňuje, že bolest uplynulého roku bude vryta do myšlení lidí po celou generaci, lze vnímat jako způsob, jak trauma posilovat a ovládat chování lidí.

Techniky ovládání mysli založené na traumatu, jak je popisují autoři jako Lacter, zahrnují využití traumatických událostí k nevědomé manipulaci s lidmi po většinu jejich života.

Pandemii COVID-19 lze vnímat jako traumatickou událost, která byla použita k manipulaci s chováním lidí a ovládání jejich myšlení s cílem vytvořit trvalý dopad na jednotlivce i společnost.

Techniky nátlaku a psychologické války

Kniha pojednává o konceptu ovládání mysli na základě traumatu, zejména v kontextu pandemie Covid-19, a o tom, jak jej lze využít k manipulaci s myšlenkami a chováním lidí, přičemž slova Billa Gatese jsou vnímána jako podprahová hrozba k zajištění veřejné podpory pro globální technokratické agendy.

Je zkoumána myšlenka „demonstrace všemohoucnosti,“ kdy násilník přesvědčí oběť o své absolutní moci a kontrole a vnukne jí tak přesvědčení, že odpor je marný, a že spolupráce je nezbytná pro přežití, jak je uvedeno v Bidermanově Chartě nátlaku a v manuálech CIA o mučení.

Falešná záchrana, operace pod falešnou vlajkou a klamné taktiky

Existuje také koncept „falešné záchrany,“ kdy násilník oběť mučí a poté zinscenuje falešnou záchranu, čímž oběť přesvědčí, že má nad jejím životem úplnou kontrolu, a že její loajalita a poslušnost jsou nezbytné pro přežití, jak poznamenali Svali a Lacter ve své práci s oběťmi rituálního zneužívání.

Zdůrazňuje se, že násilník a zachránce jsou často tatáž entita, a že si to oběť nemusí uvědomovat, přičemž Lacter dodává, že vzpomínky na činy násilníků musí být pečlivě prozkoumány, zda se nejedná o možný podvod, včetně zinscenovaných činů a simulovaných událostí.

Prezentace společné zpravodajské skupiny pro výzkum hrozeb GCHQ z roku 2014 zmiňuje „operaci pod falešnou vlajkou“ a „falešnou záchrannou operaci“ jako taktiky používané k narušení klidu.

Poznamenává, že některé případy zneužívání, kterých jsou oběti nuceny být svědky, mohou být simulovány pomocí technik, jako je film a omamné látky, k vytvoření falešné reality.

Autoři citovaní v knize, včetně Gatese, Schwaba, Mallereta, Bidermana, Svaliho a Lactera, poskytují důkazy a poznatky o taktikách a technikách používaných při ovládání mysli na základě traumatu a o důležitosti pochopení těchto konceptů v kontextu pandemie Covid-19 a globálních technokratických agend.

Je diskutován koncept „falešných záchranných operací,“ kdy jsou oběti zachráněny ze simulované existenční hrozby výměnou za jejich poslušnost.

Tato technika mohla být použita proti veřejnosti v kontextu terorismu pod falešnou vlajkou, stejně jako v prostředí rituálního zneužívání, jak poznamenali výzkumníci jako Lacter a Hughes.

Veřejná infantilizace a ztráta autonomie prostřednictvím propagandy

Krize „Covid-19“ je uváděna jako příklad toho, jak veřejnost dobrovolně akceptuje omezení svobody výměnou za touhu po bezpečí, což je taktika, kterou diktátoři používají ke slibování bezpečí výměnou za svobodu, jak pozorovali Agamben a Zimbardo.

„Lockdowny“ během pandemie sloužily jako demonstrace „všemohoucnosti“ elit, které si přivlastňovaly pravomoci, jako je blokování slunce, genetická modifikace přírody a umisťování lidí do domácího vězení, jak poznamenali Broudy, Hoop a Sumption.

Opatření přijatá během pandemie, jako je nošení roušek a vyhýbání se lidskému kontaktu, způsobila obrovské utrpení a měla lidem dát ponaučení o tom, kdo má situaci pod kontrolou, jak pozorovali Curtin a Broadberry, což vedlo k pocitu apatie, která demoralizuje populaci.

Ti samí „globální predátoři“ zodpovědní za šíření existenčního strachu zasáhli s opatřeními k udržení „bezpečí“ veřejnosti, včetně „vakcíny“ a autoritářských opatření.

Od veřejnosti se očekávalo, že se postaví za falešnou benevolenci „důvěryhodných spojenců“, jako jsou velké farmaceutické společnosti, WHO a Bill Gates, jak poznamenali Breggin, Kyrie a Broudy.

Infantilizace veřejnosti je diskutována jako rubová strana demonstrace „všemohoucnosti,“ kdy je s veřejností zacházeno jako s dětmi a lidé jsou zbavováni svobod a práv, a to za použití zbraní psychologické války, jak poznamenávají Kyrie a Broudy.

Dodávají také, že globální mocenské elity budou používat umělé krize k odebrání svobod a práv občanů i v budoucnu.

Koncept totality, jak jej popsal Meerloo v roce 1956, apeluje na infantilní povahu jednotlivců, kteří hledají útočiště v kolektivních pocitech a anonymitě, spíše než aby v demokratické společnosti převzali odpovědnost za své činy.

Podle Huxleyho z roku 1958 jsou děti velmi náchylné k propagandě kvůli nedostatku znalostí a nerozvinutým kritickým schopnostem, což je vlastnost, kterou dnes pozorujeme i u mnoha dospělých, a proto je lze s lidmi snadno manipulovat pomocí psychologických operací.

Strategie psychické války v Tavistocku, jak ji citoval Minnicino v roce 1974, je založena na konceptu infantilizace, který zahrnuje regresi jedinců do fáze před nácvikem na toaletu, což je činí náchylnějšími ke kontrole a manipulaci.

Manuál CIA KUBARK a další dokumenty popisují použití infantilizačních technik k prolomení obranyschopnosti jedince a převzetí rodičovské role, což vede ke zvýšené poddajnosti a nedostatku odporu.

Rostoucí využívání aplikované behaviorální psychologie státem vedlo k paternalistické roli, kdy se jednotlivci mohou zbavit odpovědnosti a spoléhat se na stát, že za ně bude činit rozhodnutí, což dále přispívá k infantilizaci populace.

Média také hrají významnou roli v infantilizaci populace, jak je vidět na příkladu setkání bohatých jedinců v roce 2009, kde byli vykreslováni jako kreslení superhrdinové, a během „pandemie Covid-19“, kdy bylo vynaloženo úsilí o infantilizaci populace různými prostředky.

Práce různých jednotlivců – včetně Henryho V. Dickse, muže z Tavistocku a psychologa pracujícího pro RAND Corporation – přispěla k vývoji těchto infantilizačních technik, které byly použity v různých kontextech, včetně propagandy a psychologických operací.

Celkovým účinkem těchto technik je vytvoření populace, která je poddajnější, méně odolná a méně ochotná převzít odpovědnost za své činy, což ji činí náchylnější ke kontrole a manipulaci ze strany těch, kteří jsou u moci.

Pandemie Covid-19 byla využita jako prostředek k regresi populace prostřednictvím psychologických operací, jak je vidět na panických nákupech toaletního papíru vyvolaných médii na jaře roku 2020, které mohly být zaměřeny na regresi populace po vzoru Tavistocku, jak poznamenal Minnicino v roce 1974.

Vlády začaly občanům přesně říkat, jak se mají chovat – podobně jako se to říká dětem – vydáváním pokynů, jako je pobyt doma, čekání na povolení k vycházení, stání v dvoumetrových odstupech a nošení roušek.

Úřady často používaly infantilní jazyk. Například Fauci v listopadu 2020 americké veřejnosti řekl, aby dělala, co se jí řekne a povinnost nosit roušky byla ze strany úřadů vnímána jako paternalistický čin, kdy se s občany zacházelo jako s dětmi, jak poznamenali Royo-Bordonada a kol. v roce 2020.

Používání infantilních kreslených obrázků organizacemi jako je Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí nebo mainstreamová média, bylo běžnou taktikou, kdy byly roušky a injekce prezentovány veselým, dětem přívětivým způsobem, spíše než jako potenciálně škodlivé.

Podobné taktiky používaly k propagaci sdělení o Covid-19 i veřejné osobnosti, včetně celebrit a politiků.

Infantilní propaganda byla z velké části úspěšná, většina dospělých se chovala jako děti, dělala, co jim bylo řečeno, aniž by převzala osobní odpovědnost za své činy, a signalizovala svou „ctnost,“ zatímco podporovala zlou psychologickou operaci, jak poznamenali autoři jako Hopkins a Davis.

„Covidový kult“ se vyznačoval nadměrnou důvěrou ve vládu a mainstreamová média, což vedlo ke stavu bezduché poslušnosti vůči autoritám, kdy jednotlivci opakovali klišé, která jim zabraňovala v myšleni.

Lidé dokonce věřili v absurdní oficiální narativy – podobně jako dětská víra v pohádky – a nakonec byla veřejnost vnímána jako nehlášený nepřítel ve válce o technokracii, jak poznamenal Davis.

Psychologická válka a globální sítě

Údajné zločiny mučení, traumatizace a terorizace dětí se často setkávají s kognitivní disonancí a morálním odporem, což lidem ztěžuje věnovat těmto tvrzením zaslouženou pozornost, zejména v populaci, která je sama o sobě pod vlivem traumatické kontroly mysli.

Navzdory překážkám se objevují důkazy o tom, že rituální zneužívání a ovládání mysli založené na traumatu jsou skutečné, a že techniky psychologické války, které z nich byly vyvinuty, byly nasazeny proti obyvatelstvu po celém světě s pravděpodobnými vazbami na CIA, jak je vidět v případech, jako je Franklinův skandál, Projekt Monarch, The Finders a SRA.

Zdá se, že zapojení CIA do těchto případů má dvojí účel: vytváření „otroků“ s ovládanou myslí a sexuální vydírání politiků a dalších vlivných osobností, jak ukazují odhalení týkající se Jeffreyho Epsteina a nadnárodní „elitní“ pedofilní sítě kolem něj.

Operace „Covid-19“ rozpoutala novou úroveň brutality vůči obyvatelstvu, přičemž k vyvolání akutního stresu se používaly techniky psychologického mučení, jako je povinné nošení roušek a neúnavná propaganda k traumatizaci veřejnosti a podnícení traumatického pouta, které má trvat celá desetiletí.

Používání ovládání mysli a psychologických operací založených na traumatu státem sponzorovanými zločineckými sítěmi, spíše než demokraticky zvolenými vládami, probíhá již dlouhou dobu.

Jak si populace začíná uvědomovat plný rozsah zneužívání, které je na ní pácháno, pravděpodobně poroste odpor vůči zlému a psychopatickému hlubokému státu, který ovládá všechny vlády.

Výzkumníci a autoři, jako Adler, Agamben, Alexander a Alice, psali o tématech ovládání mysli na základě traumatu, psychologických operací a zneužívání moci a poskytovali cenné poznatky a informace o těchto otázkách a vrhali světlo na temné síly, které ovládají vlády a obyvatelstvo…

 

Pokračování příště