Covid-19, PsyOp a technokracie – 2. díl

Dnes pokračujeme druhým dílem seriálu, který ve zkratce rozebírá dílo Davida A. Hughese, který popisuje Covid-19 jako nejvetší psychologickou operaci v dějinách lidstva. Nevěnuje se však zdaleka jen tomuto tématu.

V tomto díle rozebírá původ a historii zneužívání šoku a stresu pro účely sociální kontroly, počínaje Tavistock institutem během první světové války.

Poté hovoří o programech, jako je MKULTRA CIA, který využíval ovládání mysli, psychotropní léky a psychologickou manipulaci ke kontrole a neutralizaci odporu a o dalších iniciativách v oblasti ovládání mysli, které využívaly techniky k přeprogramování chování, často s využitím traumatických zážitků k vyvolání stavu šoku a paralýzy.

Všechny tyto techniky ovládání mysli založené na traumatu se promítly do psychologických operací používaných během covidové éry k šokování a terorizování obyvatelstva, aby bylo podrobeno.

Původy šoku a stresu jako nástrojů sociální kontroly

Koncept zneužívání šoku a stresu pro účely sociální kontroly vznikl z pozorování obětí šoku z granátů během první světové války, které vykazovaly zvýšenou psychologickou tvárnost.

Od té doby jej rozvinuli sociální inženýři, včetně těch z Tavistock Institute, který sehrál klíčovou roli v prosazení psychiatrie jako zbraně.

Tavistock institut, založený Hughem Crichtonem-Millerem v roce 1920, se podílel na různých experimentech, včetně těch, které využívaly elektrokonvulzivní šoky, barbituráty a hypnózu, k vyvolání neurotického chování a kontrole individuálního chování, přičemž v tomto úsilí sehrály významnou roli klíčové osobnosti, jako byl John Rawlings Rees.

Výzkumníci jako Ivan Pavlov a Eric Trist také významně přispěli k pochopení toho, jak lze stres a šok využít k narušení psychické odolnosti jedince, čímž se stane ovlivnitelnějším a náchylnějším k přeprogramování.

Pavlovova práce ukazuje, že 30 dní moderní války může většinu mužů dotlačit za jejich psychologické limity.

Princip „depatterningu“ mysli, neboli rozbití starých vzorců za účelem budování nových, se stal klíčovou součástí výzkumu psychologické války, přičemž k dosažení tohoto cíle se používají techniky, jako je Pavlovovo podmiňování a čínská „reforma myšlení.“

Lockdowny v souvislosti s COVID-19 v roce 2020 jsou uváděny jako příklad operace šoku a údivu, která tyto techniky využila.

Díla autorů jako George Orwell, který psal o síle trhání lidské mysli a jejího opětovného sestavování do nových tvarů, a badatelů jako Joost Meerloo, který hovořil o důležitosti rozbití starých vzorců pro budování nových podmíněných reflexů, měla také vliv na vývoj těchto konceptů s konečným cílem dosáhnout sociální kontroly manipulací s lidskou psychologií.

Zapojení významných osobností, jako je ředitel CIA Allen Dulles, do experimentů s cílem dosáhnout podobných výsledků, včetně použití technik „vymývání mozků“ a „změny mozku,“ zdůrazňuje rozsah, v jakém tyto koncepty zkoumaly a rozvíjely různé organizace a jednotlivci s cílem využít šok a stres k účelům sociální kontroly.

Tavistock institut, vedený osobnostmi jako Ewen Cameron, prezident Americké psychiatrické asociace, Kanadské psychiatrické asociace a Světové psychiatrické asociace, se v 50. letech 20. století podílel na experimentech s ovládáním mysli pro CIA, přičemž k „odstranění vzorců“ obětí a jejich uvedení do stavu šoku používal techniky jako elektrošoky a drogy.

Tyto experimenty, známé jako psychické řízení, měly za cíl zlomit vězně a učinit je náchylnými k výslechu s cílem získat od nich informace. Klein je popsal jako „útok na mozek vším, o čem je známo, že narušuje jeho normální fungování.“

Program CIA MKULTRA a další programy na ovládání mysli vyústily v roce 1963 v manuál KUBARK, který poskytoval návod k technikám „výslechu,“ včetně použití psychologického šoku nebo paralýzy k překonání vězně a měl sloužit jako nástroj sociální kontroly.

Síť Tavistocku a institucionální vliv

Přístup Tavistockova institutu k psychiatrii se soustředil na myšlenku jejího využití jako prostředku sociální kontroly s cílem vést populaci k přijetí politiky malé angloamerické mezinárodní finanční instituce a Minnicino jej popsal jako „prostředek třídní války“ a Marcus jako „zbraň vládnoucí třídy.“

Metody institutu, jak je navrhoval Rees, zahrnovaly využití „úderných jednotek“ neboli mobilních týmů psychiatrů, kteří by byli loajální síti a poskytovali by léčbu nebo experimenty lidem bez jejich souhlasu, přičemž by se zaměřovali na „ústavně méněcenné skupiny“ a „sociálně problémové skupiny“ v souladu s eugenikou.

Tavistock institut pro lidské vztahy byl založen v roce 1947 s podporou rodiny Rockefellerů a vedl ho Rees, který byl v roce 1948 odměněn novým jmenováním za to, že rodině Rockefellerů nabídl svou síť kontaktů.

Práce institutu byla ovlivněna myšlenkami Machiavelliho a konceptem „psychického řízení“ vyvinutým Cameronem.

Prezident Světové federace duševního zdraví OSN, který odstoupil z Tavistock institutu, dokázal dosadit své svěřence na klíčové pozice a vybudovat nadnárodní síť vlivných odborníků a výzkumných laboratoří, čímž ovládl poválečnou profesi v oblasti duševního zdraví.

Farmakologická sociální kontrola

Základní spojení mezi Světovou zdravotnickou organizací a osou Rockefeller-Rees bylo potvrzeno, když byl Brock Chisholm, spojenec Reese, v roce 1948 jmenován prvním generálním tajemníkem  Světové zdravotnické organizace.

Reesův vliv se rozšířil do Národního institutu zdraví a Národního institutu duševního zdraví ve Spojených státech a doplnil Rockefellerovu kontrolu nad Americkou lékařskou asociací a Americkou psychiatrickou asociací, což vyvolává vážné otázky ohledně profese duševního zdraví a jejího potenciálního využití jako prostředku sociální kontroly.

Rutinní předepisování antidepresiv může být určeno k usnadnění sociální kontroly prostřednictvím biochemických prostředků, spíše než pouze k léčbě deprese.

Bylo navrženo, že psychiatrie by mohla být použita k „neutralizaci“ disidentů jejich mentální vraždou, což je forma vraždy, která může být spáchána, pokud Rockefellerovy síly ovládnou většinu psychiatrické profese.

Taktika protipovstaleckých operací v Malajsii, Keni a Vietnamu

Metody Tavistock institutu v boji proti povstání, jak je popsáno ve výroku Winstona Churchilla, že „říše budoucnosti jsou říšemi mysli,“ zahrnují přesun bojiště z kontroly nad územím na kontrolu mysli a použití primárních zbraní, jako je kontrola potravin, přesídlování a protigangy, aby se lidé stali náchylnějšími k modifikaci chování a infiltrovali a podvraceli hnutí odporu.

Použití těchto metod lze vidět na příkladu Malajsie, kde britská rozvědka infiltrovala komunistické ozbrojené partyzány, zničila úrodu rýže a propíchala konzervy s potravinami, čímž obyvatelstvo téměř vyhladovělo.

Poté partyzány obvinila z operace pod falešnou vlajkou, což vedlo obyvatelstvo k přesídlování do „nových vesnic“ zřízených vládou, což umožnilo další kontrolu a manipulaci.

Britové používali psychologické operace a protipovstalecké taktiky v Malajsii a Keni – včetně nuceného přesídlení a kontroly potravin – k potlačení národně osvobozeneckých hnutí a získání kontroly nad obyvatelstvem s cílem vybrat budoucí vůdce a předat politickou kontrolu západním zpravodajským službám.

CIA zvolila podobnou taktiku, když na pomoc s vietnamskou válkou přivedla sira Roberta Thompsona, který sloužil v malajské operaci, a zavedla strategický program osad Taylor-Staley, který vedl k nucenému přesídlení 13 milionů farmářů a dělníků do opevněných vesnic.

Domácí potlačování a psychologická válka v USA

Používání protipovstaleckých metod bylo později nasazeno i v rámci Západu, zejména ve Spojených státech, kde byly použity k potlačení různých sociálních hnutí, přičemž FBI používala taktiky jako infiltrace, falešné vyšetřování a tajné operace k eliminaci politických oponentů.

Koncept „protigangů“, který vyvinul brigádní generál Frank Kitson, byl používán k infiltraci a podvracení zahraničních hnutí odporu a později byl aplikován i v USA, kdy byli k infiltraci a vyvolání násilí v radikálních skupinách využíváni agenti s ovládanou myslí, což umožňovalo stíhání a další potlačování.

Mezi pozoruhodné příklady použití těchto taktik patří atentát na Martina Luthera Kinga Jr. a vražda Freda Hamptona a Marka Clarka, stejně jako využití infiltrace FBI a tajných operací k vyvolání násilí a potlačení radikálních skupin, přičemž korporátní média tyto činy často kryjí.

Využívání psychologických operací a protipovstaleckých taktik doporučují think-tanky, jako je Americký institut pro výzkum, a používá se k udržení kontroly nad obyvatelstvem a potlačení disentu, a to jak na domácí, tak na mezinárodní úrovni, s cílem vyloučit a eliminovat potenciální vůdce a problémové osoby.

Drogy a kontrakultura 60. let jako nástroje kontroly

Tavistock institut hrál významnou roli v drogové kultuře konce 60. let, jejímž cílem bylo snížit odpor mládeže, a toto úsilí bylo rozšířením práce Ewena Camerona a Williama Sarganta z Tavistocku v experimentech MKULTRA zahrnujících psychotropní drogy a ovládání mysli.

Podle manuálu KUBARK je funkcí drog vyvolat kapitulaci a napomoci přechodu od odporu ke spolupráci a autoři jako Aldous Huxley ve svých spisech, včetně „Brave New World“ a „Doors of Perception,“ propagovali užívání určitých drog, jako je meskalin a LSD-25.

Užívání drog jako prostředku kontroly vedlo v 60. letech 20. století k vytvoření generace „nadopovaných zombie, agentů změn a úderných jednotek“ pro Tavistockův statečný nový svět.

S tímto konceptem „podrobení se léky“ je spojena i historie CIA v oblasti dovážení narkotik do Spojených států.

Masová psychologická manipulace a sociální inženýrství

Konečným cílem Tavistock institutu bylo aplikovat techniky ovládání mysli na společnost jako celek, přičemž šok a stres byly klíčovými faktory. Za tímto účelem vyslali „létající jednotky“ do válkou zničených oblastí a zón postižených katastrofami, aby studovaly potenciál manipulace se šokovaným a stresovaným obyvatelstvem.

Výzkumníci jako Kurt Lewin a William Sargant pracovali na vývoji metod pro vyvolání kontrolovaného, ​​iracionálního chování skupin lidí a jejich práce byla financována charitativními fondy a bohatými rodinami, jako byli Rockefellerovi, Mellonovi a Morganovi, což zdůrazňuje investice establishmentu do psychologických prostředků sociální kontroly.

Koncept „masivního nadměrného předepisování“ léků od počátku 60. let 20. století také přispěl k vytvoření poslušné a pohodlně otupělé populace, která byla po desetiletí umlčována, sedována a marginalizována, což vyvolává kritické otázky ohledně rostoucího užívání léků na předpis a jejich dopadu na společnost.

Teoretické základy sociální turbulence a krize

Manipulace strachu, hněvu a vzrušení může být použita k narušení úsudku a zvýšení sugestibility, což umožňuje implementaci různých přesvědčení u velkého počtu lidí, jak poznamenal Sargant v roce 1997.

Tento princip se projevil v různých obdobích společného nebezpečí, včetně války, epidemií a dalších krizí.

Koncept „permanentní sociální turbulence“ zavedli v roce 1963 Fred Emery a Eric Trist z Tavistocku.

Zahrnuje sérii ostrých a univerzálních šoků, které destabilizují cílovou populaci, uvrhnou společnost do formy řízené psychózy a způsobí, že lidé přijmou infantilnější formy uvažování a přijmou to, co bylo dříve považováno za abnormální.

Tavistock institut se spolu s dalšími organizacemi a jednotlivci, jako je Stanfordský výzkumný institut a Zbigniew Brzezinski, podílel na propagaci myšlenky sociálních turbulencí a potřeby přechodu k „postindustriálnímu“ modelu, který by zabránil nezápadním společnostem dohnat své západní protějšky.

Šok z budoucnosti a řízená psychóza ve společnosti

Využívání po sobě jdoucích sociálních, ekonomických, politických a kulturních šoků může vést k maladaptivním reakcím a neurotickému chování ve velkém měřítku, což umožňuje manipulaci populací k přijetí významných změn, jako je přechod k „superindustriální“ společnosti, jak ji popsal Alvin Toffler ve své knize „Šok budoucnosti.“

Pojem „šok budoucnosti“ označuje zničující stres a dezorientaci způsobené vystavením jednotlivců příliš velkému množství změn v příliš krátkém čase, což může být vyvoláno různými prostředky, včetně nedostatku energie, hospodářských a finančních krizí a teroristických útoků, které mohou společnost uvést do stavu masové psychózy.

Myšlenku „turbulentního prostředí“ diskutovali Emery a Emery, kteří naznačují, že série šoků s rostoucí intenzitou může mít hluboký dopad na společnost.

Na tento koncept odkazovali i další autoři, například Digital Citizen, který poznamenává, že společnost může být šokována různými způsoby, což vede ke stavu masové psychózy.

Hugesův koncept vytváří disociativní režim v rámci jednotlivců a společností, což vede k nepředvídatelným a nežádoucím sociálním interakcím a v konečném důsledku k atomizované společnosti.

Přechod k postindustriální společnosti v 70. letech 20. století

V 70. letech 20. století došlo k významnému přechodu k „postindustriální“ společnosti, který byl vyvolán událostmi, jako byl nedostatek energie, ekonomická a finanční nestabilita a teroristické útoky, jež byly použity k šokování západních společností a k přijetí tohoto přechodu.

Oddělení amerického dolaru od zlata v roce 1971 bylo klíčovým faktorem, který nastolil novou éru nestability v globální ekonomice.

Ropný šok v roce 1973, kdy se cena ropy během několika dní čtyřnásobně zvýšila, měl zásadní dopad na průmyslovou aktivitu po celém světě, což vedlo k výraznému poklesu průmyslové produkce, prudkému nárůstu bankrotů a nezaměstnanosti a k ​​upevnění moci Wall Street, City of London a Seven Sisters, jak poznamenali autoři jako Strange a Engdahl.

Podle Engdahla nebyl ropný šok v roce 1973 exogenní událostí, ale spíše plánovaným výsledkem schůzky Bilderbergu v květnu 1973, jejímž cílem bylo zvládnout záplavu ropných dolarů plynoucích z petrodolarových dohod.

Byla tajně zorganizována Washingtonem a Londýnem s cílem podkopat průmyslový růst ve „třetím světě“ a naklonit rovnováhu sil zpět ve prospěch angloamerických finančních zájmů.

Šoky v cenách ropy a následný nedostatek ropy byly uměle vytvořeny, jak argumentoval Marcus, který věřil, že rodina Rockefellerů hrála klíčovou roli v manipulaci s říjnovou arabsko-izraelskou válkou.

Účelem těchto událostí bylo podkopat průmyslový růst ve „třetím světě“ a upevnit moc angloamerických finančních zájmů s využitím taktik, jako je „hrubě drzá lež,“ jak ji popsal Hitler.

Terorismus také přispěl k sociálním turbulencím té doby, kdy se objevily militantní organizace, jako byla Prozatímní IRA, Weather Underground a Rudé brigády, které byly často infiltrovány agenty a psychologicky manipulovanými oběťmi.

Tyto organizace byly používány k odčerpávání zranitelných pracovníků do násilných a sebedestruktivních forem radikalismu, jak poznamenali autoři jako Kitson, Minnicino a Wolfe.

Terorismus a strategie napětí

„Strategie napětí“ byla taktika používaná tajnými sítěmi NATO, jako například operace Gladio, k vyvolání sociálních turbulencí útoky na nevinné civilisty, včetně žen a dětí, aby veřejnost byla ochotna vyměnit část své svobody za větší bezpečnost.

Tato strategie, která byla později globalizována prostřednictvím „války proti teroru,“ zahrnovala klamné obviňování „krajně levicových“ skupin z teroristických útoků  s cílem podkopat třídní boj a vytvořit pocit nejistoty mezi veřejností.

Pojem „sociální turbulence“ je často maskován výzkumníky, jako jsou Emery a Trist, kteří naznačují, že vzniká spíše z nepředvídatelných změn v prostředí než z uměle vyvolaných akcí mocných subjektů.

Podle „Šokové doktríny“ Naomi Kleinové jsou však sociální turbulence ve skutečnosti navrženy tak, aby vyvolávaly zmatek a úzkost, což umožňuje zavedení radikálních prokorporátních opatření, často označovaných jako „šoková terapie.“

K tomu je zneužito kolektivních otřesů, jako jsou války, převraty, teroristické útoky, krachy na trzích nebo přírodní katastrofy.

Kleinová tvrdí, že neoliberalismus a „katastrofický kapitalismus“ se spoléhají na katastrofy, aby dosáhly pokroku, přičemž sociální inženýři využívají dezorientaci veřejnosti k přetvoření světa k obrazu svému.

K dosažení svých cílů často používají taktiky, jako je teror, jak je vidět v příkladech, jako je Pinochetova diktatura v Chile a Operace Condor v Argentině.

Používání šokových taktik bylo usnadněno prací ekonomů, jako je Milton Friedman, který propagoval myšlenku využití katastrof jako příležitostí k zavedení kapitalismu volného trhu.

Šok jako nástroj politického a ekonomického potlačování

Masakr na náměstí Nebeského klidu v roce 1989 a následné zatčení desítek tisíc aktivistů umožnily Čínské komunistické straně vytvořit rozsáhlou exportní zónu s dělníky, kteří byli příliš vyděšení na to, aby se domáhali svých práv, což ilustruje první kategorii šoku, která zahrnuje použití síly k potlačení opozice a provádění hospodářské politiky.

Druhá kategorie šoků zahrnuje válku, jak je vidět ve válce o Falklandy, která umožnila Margaret Thatcherové potlačit stávku britských horníků a zahájit první privatizační šílenství v západní demokracii a na válce v Kosovu v roce 1999, která vytvořila podmínky pro rychlou privatizaci v bývalé Jugoslávii.

Třetí kategorií šoků jsou finanční, jak dokládají latinskoamerická a africká dluhová krize a hyperinflace v 80. letech 20. století, které byly využity k vynucení privatizace, a asijská finanční krize v letech 1997–98, která donutila otevřít trhy „asijských tygrů.“

Historické a institucionální kořeny šokové doktríny

Podle Naomi Kleinové má šoková doktrína, která zahrnuje využití momentů šoku k zavedení radikální ekonomické politiky, svůj původ v mučících experimentech CIA v 50. letech a později v převratu CIA v Chile a byla později použita neokonzervativci k volání po ekonomické revoluci ve stylu šokové terapie v USA v polovině 90. let.

Kleinová poznamenává, že útoky z 11. září poskytly Bushově administrativě, která byla plná stoupenců Miltona Friedmana, příležitost vést privatizované války v zahraničí a vybudovat komplex firemní bezpečnosti doma, ale vyhýbá se tvrzení, že 11. září bylo úmyslně zorganizováno aktéry hlubokého státu, a místo toho jej zobrazuje jako traumatickou událost, kterou administrativa zneužila.

Doktrína šoku má nacistické dědictví a vyžaduje velké kolektivní trauma k pozastavení demokratických praktik a umožnění vedení s železnou pěstí.

Práce Kleinové zdůrazňuje schmittovské podtóny výjimečného stavu, ale sama nenaznačuje, že takové traumatické události byly uměle vytvořeny, aby se obešla demokracie.

Kniha zdůrazňuje roli klíčových postav, včetně Donalda Rumsfelda, blízkého přítele Miltona Friedmana a veteránů dřívějších experimentů s katastrofickým kapitalismem v Latinské Americe a východní Evropě, při zneužití šoku z 11. září k realizaci své ekonomické agendy.

Jednu část své knihy nazývá „Žádné konspirace nejsou potřeba“, čímž zdůrazňuje svou neochotu tvrdit, že 11. září bylo úmyslným aktem manipulace.

Lockdowny kvůli Covidu-19 jako šokující a ohromující operace

Koncept „šokové doktríny“ zdůrazňuje Klein, který poznamenává, že ve stavu šoku se společnosti často stávají zranitelnými vůči autoritám, které jim říkají, aby se sebe navzájem bály a vzdaly se svých práv pro vyšší dobro, jak je vidět v kontextu operace „Covid-19.“

Myšlenku „šoku a úžasu“ rozebírají Ullman a kol., kteří ji popisují jako činy, jež vytvářejí strach, nebezpečí a destrukci, jež jsou pro širokou veřejnost nepochopitelné, s cílem ovládnout vůli, vnímání a chápání protivníka.

Používání taktiky „šoku a úžasu“ lze vidět na lockdownech kvůli Covidu-19, které vlády nasadily proti vlastním občanům s cílem ochromit veřejný odpor vůči přechodu k technokracii, a které byly v krátkodobém horizontu úspěšné díky vysoké míře poslušnosti a konformity, kterou veřejnost projevovala.

Joseph Cyrulik z Centra pro strategická a mezinárodní studia, partnerského think-tanku CIA, je zmiňován jako někdo, kdo zvažoval možnost rozhodného útoku proti politické vůli celé populace, který by zahrnoval zabíjení a zraňování lidí, poškozování a ničení jejich domovů a komunit a podkopávání jejich důvěry a pocitu bezpečí.

Metody popsané Cyrulikem jsou v souladu s pokusem o nadnárodní změnu režimu z liberální demokracie na technokracii a „lockdowny kvůli Covidu-19“ lze považovat za výstižný popis takového útoku, jehož cílem bylo zničit důvěru lidí ve vládu, armádu a v sebe samotné.

„Kontroly způsobené Covidem-19“ byly důsledkem toho, že vlády byly ovládány nadnárodní kapitalistickou oligarchií, která lockdowny využila jako prostředek k přechodu k technokracii a společenská reakce na protiopatření se vyznačovala ohromující úrovní poslušnosti a konformity.

Pandemie covidu-19 vedla k významné změně v chování lidí, kdy mnoho lidí přijalo nové opatření „lockdownu“ a obětovalo své životní podmínky, sociální vztahy, práci, přátelství a dokonce i své náboženské a politické přesvědčení, jak v roce 2021 poznamenal Agamben.

Tento jev připomíná miliony lidí v nacistickém Německu, kteří se dychtivě vzdali své svobody a je také v souladu s myšlenkou „velkého rozkolu“, kterou zmínila Kleinová v roce 2007, kde sociální inženýři mohou přetvořit svět, zatímco populace je „psychologicky neukotvena.“

Agenda „Velkého resetu“ Světového ekonomického fóra je v souladu s touto koncepcí a autoři jako Schwab a Malleret doporučili osobám s rozhodovací pravomocí, aby využily šoku způsobeného pandemií k provedení radikální, dlouhodobé a systémové změny, jak uvádějí ve své publikaci z roku 2020.

Operace Covid-19 využívala různé techniky psychologické války, včetně narušení behaviorálních vzorců, izolace, odvykání a implantace spouštěčů, které byly nasazeny v raných fázích pandemie k dosažení požadovaných cílů, jak zdůraznil Hughes v roce 2022.

Narušení behaviorálních vzorců bylo klíčovým aspektem operace, přičemž ukázkovým příkladem jsou globální „lockdowny“ z března 2020, kdy byli zdraví lidé hromadně umístěni do karantény bez jakéhokoli uznávaného vědeckého důvodu, jak v roce 2019 uvedla Světová zdravotnická organizace.

Použití šoku a stresu bylo záměrnou taktikou, jak je patrné z rady CIA využít momentu šoku k dosažení cílů a z rychlého schválení legislativy, jako byl britský zákon o koronaviru, který byl uspěchaně projednán dezorientovaným zákonodárným sborem, než mohl být řádně přečten nebo projednán.

Rozsah, intenzita a koordinace operace Covid-19 naznačují zapojení nadnárodního hlubokého státu a použití technik psychologické války v rámci operace, která je v souladu s konceptem „šokové doktríny.“

To znamená, že zahrnuje využití šoku z krize k provedení radikálních změn.

Lockdowny, eroze vědeckého konsensu a nadnárodní hluboký stát

Hlavní vědecký poradce Patrick Vallance 13. března 2020 uvedl, že cílem bylo vybudovat kolektivní imunitu, aby se snížil přenos a chránily zranitelné osoby, aniž by se zasazoval o úplná opatření lockdownu.

„Zpráva č. 9“ Neila Fergusona ze 16. března 2020 rovněž nedoporučila úplná opatření lockdownu, včetně uzavírání podniků, a to i přes použití statistik vyvolávajících strach.

Otec britského premiéra Stanley Johnson 17. března 2020 veřejně vyzval hospody, aby pokračovaly v běžném provozu, čímž dále zdůraznil nedostatek shody ohledně opatření v oblasti lockdownu.

Vědecká poradní skupina pro mimořádné události (SAGE) byla fakticky „uzavřena“ od 19. do 22. března a když se 23. března znovu sešla, v zápisu ze zasedání SAGE nebyl žádný záznam o rozhodnutí zavést úplnou uzávěru.

Náhlé zavedení karanténních opatření ve Spojeném království 23. března 2020 bez jasného důvodu nebo doporučení vědeckých poradců vyvolává otázky ohledně toho, kdo toto rozhodnutí učinil a na jakém základě.

Tato událost je vnímána jako příklad toho, jak nadnárodní hluboký stát uplatňuje právo veta nad demokratickými procesy, přičemž rozhodnutí o lockdownu je přijímáno na vyšší úrovni než na úrovni národních vlád, což zpochybňuje principy liberální demokracie a národní suverenity.

Používání lockdownových opatření a vyvolávání nejistoty a strachu mezi obyvatelstvem lze přirovnat k technikám používaným v psychologické válce a příručkách k mučení, jako je narušování rutin a časových rytmů s cílem vyvolat dezorientaci a pocity strachu a bezmoci.

Kniha Schwaba a Mallereta, vydaná v roce 2020, zřejmě poskytuje plán pro využití pandemie k účelům psychologické války s pasážemi, které se zdají být obeznámeny s principy psychologické manipulace a kontroly.

Izolace jako mechanismus kontroly a její psychologický dopad

CIA zdokumentovala techniky, včetně narušování spánku a jídla, blokování přirozeného světla a izolace vězňů, ke snížení jejich schopnosti klást odpor, jak je uvedeno v jejich manuálu z roku 1983, oddíly K-2, E-3 a H-6.

Podobně autoři Klaus Schwab a Thierry Malleret ve své práci z roku 2020 popisují lockdowny způsobené Covid-19 jako změny vnímání času u lidí.

Přispěvatelka agendy Světového ekonomického fóra Ruth Ogdenová souhlasí s tím, že během lockdownu docházelo k rozsáhlému zkreslení času, které lze spojit s konceptem izolace a jeho dopady na lidskou psychologii.

Izolace je klíčovou součástí Pavlovova podmiňování, protože umožňuje ochočení divokých zvířat, podobně také totalitáři používají izolaci k podmiňování svých politických obětí, jak poznamenal Joost Meerloo v roce 1956.

Koncept izolace je také diskutován Hannah Arendtovou, která píše, že loajalita požadovaná od totalitních subjektů může pocházet pouze od zcela izolovaných jedinců, kteří odvozují svůj pocit sounáležitosti z členství v hnutí nebo straně.

Výzkum CIA a také vědců, jako jsou Donald O. Hebb a Lawrence Hinkle, ukázal, že izolace zvyšuje náchylnost člověka k propagandě, narušuje jeho mozkové funkce a činí ho tvárnějším.

Manuál pro výcvik v oblasti vykořisťování lidských zdrojů, adaptovaný z manuálu KUBARK, doporučuje od okamžiku zadržení zachovat izolaci, fyzickou i psychickou, protože to vězně připravuje o jeho obvyklé podpůrné struktury a sociální podporu.

Izolace je také prvním krokem na Bidermanově „Schématu donucování“ z roku 1957, který zahrnuje varianty jako úplná samotka, úplná izolace, částečná izolace a skupinová izolace, přičemž všechny mají za cíl zbavit oběť schopnosti klást odpor.

Podle Philipa Zimbarda je být součástí sociální podpůrné sítě nejúčinnějším způsobem, jak předcházet duševním a fyzickým onemocněním, což zdůrazňuje důležitost sociálních vazeb pro udržení individuální odolnosti.

Operace „Covid-19“ využila izolaci jako klíčový prvek k uplatňování kontroly nad jednotlivci, včetně příkazů zůstat doma, vynucené práce z domova, „sebeizolace“ a povinné izolace v hotelech pro některé cestovatele, což je taktika, kterou násilníci často používají ke kontrole svých obětí, jak poznamenali Anthony a Cullen v roce 2021.

Podle Kyrieho a Broudyho z roku 2022 dlouhodobá izolace a chronická sociální deprivace způsobená „lockdowny“ zhoršila touhu po sociálním propojení a sounáležitosti se skupinou, čímž se lidé stali náchylnějšími ke skupinové psychologii a kmenové identifikaci, a také zranitelnějšími vůči propagandě.

Britský premiér zdůraznil důležitost minimalizace sociálních kontaktů pro zachování bezpečnosti, což vedlo k tomu, že obyčejní lidé byli zbaveni svých obvyklých podpůrných mechanismů, což mělo za následek osamělost a zoufalství postihující velké množství lidí. Bill Gates v prosinci 2021 uznal, že stres a izolace měly dalekosáhlé dopady na duševní zdraví.

Izolace způsobená lockdowny byla psychologicky škodlivá, připravovala lidi o nezbytnou sociální interakci pro duševní pohodu, jak poznamenal Meerloo v roce 1956, a vedla k prudkému poklesu sociální interakce s předvídatelnými dopady na duševní zdraví veřejnosti, včetně nárůstu počtu sebevražd, předávkování a míry sebevražd mezi mladými lidmi.

Vláda Spojeného království si byla vědoma nepříznivého dopadu sociálních omezení na blahobyt a duševní zdraví lidí, přičemž téměř polovina dospělých hlásila nudu, osamělost, úzkost nebo stres, a přesto – i přes tuto znalost – vláda zachovala třetí celostátní „lockdown“ až do 19. července 2021.

Izolace může vést k introspekci, která může vyústit v bludy, jak poznamenala CIA v roce 1983 a Bidermanova „Tabulka nátlaku“ doporučuje metody, které introspekci podporují.

Odvykání a vytvoření nové normy

Pandemie Covid-19 byla využita jako prostředek k provádění psychologických operací, včetně vytvoření pocitu radikálního odpojení od známého a uklidňujícího, s cílem vyvolat disociaci a psychózu u jednotlivců i celých společností.

Podle manuálu KUBARK jde o záměrnou taktiku, která je používána k posílení pocitů odříznutí od známého a ponoření se do cizího.

Tento koncept defamiliarizace se odráží také v myšlence „přesídlení“ v protipovstaleckých operacích v Tavistocku, které slouží k vykořenění jednotlivců z jejich sociálního prostředí a známého prostředí, a tato taktika byla během pandemie Covid-19 aplikována na celé společnosti.

Pandemie byla využita k vytvoření momentu zlomu, kdy se „všechno změní“ a všechna stará pravidla mohou být zrušena, což umožňuje zavedení nového režimu kontroly, jak jej popsali autoři jako Schwab a Malleret, kteří uvedli, že „svět, jak jsme ho znali v prvních měsících roku 2020, už neexistuje, rozpadl se v kontextu pandemie.“

Šok z lockdownů v březnu 2020 úspěšně způsobil dezorientaci a ztrátu kognitivních funkcí, protože každodenní životní návyky lidí byly nahrazeny něčím novým a neznámým a byla zavedena myšlenka „nového normálu“, která se opírá o stejné principy a výsledky jako defamiliarizace, aby vyvolala dezorientaci a ztrátu kognitivních funkcí.

„Nový normál“ odráží cizí, dehumanizovaný stav biodigitálního dohledu, kde jsou lidé povinni fyzicky se distancovat od ostatních, nosit roušky a neustále sledovat virus, což vytváří hluboce neznámé a znepokojivé sociální prostředí, podobné některým z raných experimentů MKULTRA, jak je popisují autoři jako McCoy.

Zejména používání roušek proměnilo sociální prostředí v něco neznámého a znepokojivého, přičemž některé zprávy jej přirovnávají k LSD tripu, což zdůrazňuje extrémní povahu psychologických operací prováděných během pandemie Covid-19, jak je popisují autoři jako Ellul, Meerloo a van der Pijl.

Zkušenosti jedinců, kteří užili LSD, jako například Alfreda Hoffmanna, Mala Evanse a dalších, často zahrnují halucinace lidských tváří, které se jeví jako groteskní barevné masky, což se nápadně podobá maskovanému světu „covidu-19.“

Jazyk jako nástroj propagandy a kontroly

Koncept Pavlovova podmiňování, jak se používal v SSSR, ukazuje, jak lze jazyk degradovat a používat jako nástroj kontroly, kdy se slova stávají behaviorálními spouštěči, které vyvolávají strach a hrůzu, spíše než aby sdělovaly smysluplnou informaci.

V totalitním systému je jazyk zneužíván jako zbraň k ovládání populace, přičemž propagandistické výrazy jsou opakovány, aby vyvolaly chování založené na strachu, vycvičily poslušnost a potlačily nezávislé myšlení, jak popisují autoři jako Meerloo.

Manuál pro výcvik v oblasti vykořisťování lidských zdrojů, vydaný CIA, vysvětluje, jak se v okamžiku psychického šoku zvyšuje sugestibilita jedince, což ho činí vnímavějším k sugesci a implantaci spouštěcích slov, zvuků a obrazů.

Spouštěcí slova, jako například „11. září“, „terorismus“ a „covid-19“, mají za cíl znovu aktivovat trauma a spojovat se s původní událostí. Do myslí lidí jsou často vštěpována prostřednictvím médií, jak je vidět v souvislosti s útoky z 11. září a pandemií covidu-19.

Používání spouštěcích slov a frází, jako jsou „lockdowny“, „sebeizolace“, „rozestupy“ a „nový normál,“  během pandemie covidu-19 vytvořilo nový lexikon pojmů, které jsou podprahově spojovány s původním traumatem a slouží k ovládání a ovlivňování chování lidí.

Autoři jako Klein a Lacter psali o dopadech traumatu a spouštěcích slov na jednotlivce a společnost, přičemž Klein citoval Maa, aby popsal, jak se mysl člověka může během šoku proměnit v „nepopsaný papír“, což umožňuje implantaci nových myšlenek a spouštěcích slov.

Koncept programování ve stylu MKULTRA, který zahrnuje použití psychologické manipulace a kontroly, byl aplikován na celé populace prostřednictvím médií, jak je vidět v pokrytí útoků z 11. září a pandemie Covid-19, s cílem formovat veřejné mínění a chování.

Opakování určitých slov a obrazů mainstreamovými novináři, politiky a komentátory během pandemie Covid-19 bylo záměrným pokusem vštípit do veřejného povědomí spouštěcí slova, což umožnilo praktikovat kontrolu mysli založenou na traumatu, podobně jako taktiky používané po 11. září.

 

Pokračování příště.