Je zajímavé, že tuto zprávu mainstreamová média zmínila zřejmě jen okrajově, protože – na rozdíl od mnoha jiných – jsem ji dosud nikde v popředí běžných zpráv nezaznamenala.
Každopádně nejde o žádnou novinku, přesto je dobré se o informaci zmínit zejména v kontextu jiné žaloby, kterou již dříve podala Ukrajina. Závěry soudu, který EU naprosto uznává, jsou totiž více než zajímavé.
Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) v Haagu přijal 5. prosince 2025 žalobu podanou Ruskem proti Ukrajině. Moskva obviňuje Kyjev z porušení Úmluvy o genocidě z roku 1948. Toto rozhodnutí zpochybňuje postoj Ukrajiny a jejích západních podporovatelů.
Je EU skutečně na správné straně?
Spor před Mezinárodním soudem pro trestní právo (ICJ) začal v únoru 2022, kdy Ukrajina zažalovala Rusko za údajné porušení Úmluvy o zabránění a trestání zločinu genocidy z roku 1948. ICJ tuto žalobu 2. února 2024 zamítl .
Rusko následně 18. listopadu 2024 podalo protižalobu, kterou Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) nyní prohlásil za přípustnou. Navzdory silnému odporu Ukrajiny, která argumentovala, že žaloba je nepřípustná, jedenáct z patnácti soudců hlasovalo pro její přijetí.
Rozhodnutí je založeno na souvislosti mezi oběma případy, které se oba týkají stejné oblasti na Donbasu a překrývají se v časových obdobích.
Rusko ve své žalobě obviňuje Ukrajinu ze závažného porušení Úmluvy o genocidě. Podle ruské tiskové zprávy obvinění zahrnují systematické jednání ukrajinského režimu proti rusky mluvícímu obyvatelstvu Donbasu od roku 2014.
Patří mezi ně pokus o genocidu nebo její spáchání (články I a IIIa a d), spoluúčast (článek IIIe), spiknutí (IIIb) a veřejné podněcování (IIIc).
Kyjev dále údajně nezabránil genocidě (článek I), neidentifikoval a nepotrestal pachatele (články I, IV a VI) a nepřijal odpovídající zákony na ochranu obyvatelstva (článek V).
Rusko požaduje soudní rozhodnutí o porušeních, ukončení činů, potrestání odpovědných osob, legislativní změny, záruky proti opakování činů a komplexní odškodnění. Zaměřuje se na události v Donbasu od roku 2014, kde se do bojů zapojily ukrajinské ozbrojené síly a paramilitární jednotky, včetně neonacistického pluku Azov.
Zprávy Organizace pro bezpečnost a spolupráci v Evropě (OBSE) dokumentují bombardování civilních cílů a masakry civilistů, které vedly k tisícům obětí, zejména v rusky mluvících oblastech. Před rokem 2022 počet obětí přesáhl 14 000, většinou civilistů.
Ukrajina musí na stížnost reagovat do 7. prosince 2026 a Rusko má poté na odpověď čas do 7. prosince 2027.
Tento vývoj přichází v nejhorší možnou dobu pro Ukrajinu a její podporovatele v EU, protože ruský majetek v EU má být vyvlastněn v rozporu s mezinárodním právem.
Pokud nyní Mezinárodní soudní dvůr (ICJ) přizná Rusku odškodnění od Ukrajiny, Západ s podrazí nohy dvojnásobně.
Rozhodnutí ICJ (nárok Ukrajiny zamítnut, nárok Ruska uznán) však ukazují, že perspektiva EU-NATO na ukrajinský konflikt je právě tím, čím je: výhradně perspektivou EU-NATO.
Zbytek světa, včetně USA, vidí věci jinak. Svržení ukrajinské vlády revolucí na Majdanu, zorganizované NATO pod vedením USA, vedlo k občanské válce na Ukrajině, v níž se Kyjev obrátil proti rusky mluvícímu obyvatelstvu na východě.
NATO chtělo vybudovat Ukrajinu jako stát v první linii proti Rusku; výsledek této strategie je dobře známý. Často se říká, že dějiny píše vítěz. V případě Ukrajiny je velmi nepravděpodobné, že by to byla EU a Ukrajina.
Čím hlouběji se Západ (opět s výjimkou USA) zapojí do války, tím větší budou ztráty na životech a tím větší bude rozčarování poté, co se propaganda EU a Ukrajiny zhroutí.
Ukáže se, čeho se vedení EU obává více: ztráty moci po skončení ukrajinského konfliktu nebo třetí světové války? V současné době se bohužel zdá, že se evropští váleční štváči nebudou bát ani velké války, aby si udrželi moc.
Rusko vítězí a zvítězí a když by byl vznik útoku západních zemí na Rusko hodně vyhrocen, použije demonstraci síly, protože jen tomu spiknutý Západ rozumí. Spiknutý Západ nemá zdrojově na vedení delší války než asi 10 dnů. Může udělat údery, což i Rusko. Zemi, která má zbraně posledního soudu, vyspělou protivzdušnou obranu, nelze porazit. Lze jen způsobit velké škody. Například nelze vojensky porazit ani Izrael. Ten se zničí sám.
Vse bude zameteno potichu pod koberec, nejaky soud s lidmi z EUnebude nikdy vydavat rozsudek proti EU, ta ty soudce ev. vymeni kdyby byli proti Evrope (teda kdyby chteli delal spravedlive rozsudky).
„schválil ruskou žalobu“ ovšem neznamená, že verdikt bude pro Rusko příznivý.
Jiste jste zaregistrovali konspiracni calnky o odberu krve detem, ktera se pak predava transfuzi do vyvolenych bohacu ?
Ted vysel impaktovany vedecky clanek na tohle tema. Verejne potvrzeni zlepseni zdravi, snizeni nemocnoosti a zlepseni kognitivnich vlastnosti pri transfuzi mlade krve do starsiho pacienta.
Pokus se delal dvojite, tzn. probihala rovnez trnsfuze stare krve do mladsiho pacienta, ktery chradnul.
Pacienti byli mysi.
https://scitechdaily.com/young-blood-shows-powerful-protective-effects-against-alzheimers/
U lidi, kde je zavislost na hormonech vetsi, budou efekty mlade krve take vetsi.
Nyni zacina davat vetsi smysl ty desetitice unesenych deti rocne. Zrejme pracuji jako vyrobny cerstve krve, pro ty co si to mohou dovolit.
“Je zajímavé, že tuto zprávu mainstreamová média zmínila zřejmě jen okrajově, protože – na rozdíl od mnoha jiných – jsem ji dosud nikde v popředí běžných zpráv nezaznamenala.“
Co je na tom tak zajímavého? Připustit žalobu je jako poslechnout si večer v televizi zprávy bez toho, že bych ji vypnul. Denně probíhá takových rozhodnutí statisíce.
M.j. kdo zná dějiny Ukrajiny od 1. vyhlášení její samostatnosti ( a následným uznáním Leninovy vlády) v roce 1917 tak ví jak se tam rusky mluvící obyvatelstvo po vyhladovění Ukrajinců do prázdných vesnic ve dvacátých letech min.st. dostalo.