Jako již tradičně vám ponechávám první sobotu v měsíci prostor pro diskuzi o čemkoli, co vás napadne. Může jít například o žhavá témata české politiky jako je kauza „Bitcoin,“ kterou považuji za pouhý boj jednotlivých „odnoží“ téhož politického odpadu.
Článek jsem k tomuto tématu nepřinesla, neboť zabývat se nejhorším (a zcela bezvýznamným) politickým odpadem považuji za ztrátu času. Ale alespoň ve zkratce nový skandál nyní okomentuji.
Můj názor je jasný: jde o to, že se ODS a STAN perou o post v budoucí vládě (obě strany tvrdí, že v ní nebudou, ale jsem si jistá, že někdo z nich tam nakonec bude, i když ne hned po volbách).
Obě partaje čerpají zhruba ze stejného voličského spektra, takže nyní bude záležet na tom, zda bude těsně před volbami dominantnější kauza „Dozimetr“ nebo „Bitcoin.“ Pak to zřejmě bude podle hesla „silnější bere.“
Možná to nakonec skončí v duchu pořekadla „když se dva perou, třetí se směje“ – a ve vládě skončí lidovci, které právě ODS vytáhne do PS se slepencem SPOLU.
Za mnohem důležitější téma než je ve skutečnosti neexistující česká politika (ta je už z 85% bruselská) však považuji utužování digitální diktatury; vše totiž ukazuje na snahu o rychlé zavedení ID, CBDC a dalších digitálních dokladů, časem sloučených v jeden.
A co je hlavní: to vše bude doprovázeno rušením hotovosti. Pracuje se na tom velmi pilně po celém světě a i u nás se v tomto směru – jako v celé EU – přitvrzuje.
Považuji tedy za nutné se tímto tématem víc zabývat a jakmile budu mít čas přinesu k tomu i nějaký pořad. Digitální koncentrák se nezadržitelně blíží a nejhorší je, že masy nic netuší.
Nakonec bych naťukla i téma možné další pandemie: po schválení pandemické smlouvy je „plandemie 2,0“ zase o něco blíž (tipuji rok 2027). Právě ta nejspíš zavádění digitální diktatury urychlí.
Témat k diskuzi je samozřejmě mnohem víc – od dění v USA – Musk vs Trump (co za tím skutečně stojí?) přes eskalaci zástupné války na Ukrajině až po hroutící se klimatickou agendu.
Diskutujte na jakékoli téma, ale jako vždy připomínám, že v jednom příspěvku nesmí být víc než jeden odkaz, jinak to systém nebere a můžete čekat třeba i do dalšího dne na jeho schválení.
Více odkazů tedy dávejte vždy (nejen v této diskuzi) do více příspěvků.
Pěkný zbytek víkendu!
Dobrý den Paní redaktorko,
velmi rád bych opět slyšel nějaký podcast, ve kterém byste se více dopodrobna věnovala a rozebrala zmíněné téma, tedy zavádění ID a CBDC v EU a především u nás v ČR. Myslím si totiž, že to je jediné skutečně důležité téma, jelikož právě zavedení digitálního ID spolu se zrušením hotovosti, bude mít za následek kompletního úpadku evropské společnosti do absolutní diktatury bez osobních práv a svobod a vytvoření nové, pseudo-feudální společnosti, ve které budeme dopodrobna kontrolování ve všech aspektech života a bude nám tím zcela odebrána jakákoliv svoboda projevu a názoru. Rád bych Vás slyšel hovořit o tom, co tomu bude těsně předcházet, jaké budou hlavní znaky, jak bychom se tomu mohli individuálně vyhnout a jaké budou v opačném případě dopady.
Přeji Vám vše dobré a těším se na další zajímavé články!
Martin
Tento týden určitě najdete nový pořad na téma digitální diktatury na obou mých kanálech. Je to ale hodně rozsáhlé téma, tak na to potřebuji trochu času. Osobně to aktuálně považuji za nejdůležitější.
Mám pre Slovanku dva návrhy, ktorým by sa mohla vo svojich článkoch venovať, resp. sa k nim vyjadriť. Prvý návrh: parlament ČR prijal nedávno rozsiahlu novelu Trestného zákona, ktorá do krajnosti znižuje tresty /aj za najťažšie zločiny vrátane vrážd, lúpeží, pohlavného zneužívania, terorizmu a podobne / či dokonca legalizuje niektoré skutky. Samozrejme, trestných činov proti „extrémizmu“ sa to nijako netýka. My na Slovensku túto otvorenú pomoc zločincom – pochybujem,že ju nariadila EÚ – už takisto máme za sebou, súhlasil s ňou začiatkom roka aj skorumpovaný Ústavný súd. /Ako len závidím Číne!/ Nespochybňujem, ,že pani Slovanka nie je odborníčkou na trestné právo, ale aj tak by sa mohla vyjadriť aspoň v tejto diskusii. Druhý návrh opíšem v inom príspevku.
Už dávno se dalo očekávat, že to přijde. Dnes je už 85% schválených zákonů, norem, regulací a nařízení z EU.
I toto je politika EU, v podstatě je důsledek patrný na rozsudcích v zemích jako Německo, Francie a další budoucí chalífáty. A i mimo EU se to uplatňuje, zářným příkladem je Velká Británie a její soudnictví dvojího metru.
My jen jdeme ve stopách těch, kteří s tím snižováním trestů přišli dřív.
Dalo se to očekávat.
Neznám však detaily a nevím přesně, jakých trestných činů se snížení trestů přesně týká (a jak velké je v konkrétních případech), to by bylo na delší zkoumání, ale předpokládám, že to bude ve stejném stylu jako to vidíme třeba v uvedeném Německu.
Stačí tedy sledovat tamní kauzy a máme celkem jasno.
Druhý návrh: iba náhodou som sa dnes dozvedel, že liberálny zradca Aleksandar Vučič je fanaticky oddaný Izraelu, podporuje všetky jeho zverstvá a dokonca mu vo veľkých objemoch dodáva zbrane. Že ich predáva aj Ukrajine a má z toho asi aj obrovské zisky, sa prevalilo len nedávno – držím palce tamojším vlastencom aby ho konečne zvrhli . /O tom,že zrádza srbský národ a štát a spojenectvo s Ruskom EÚ, NATO, Orbánovi, LGBTI lobby, dokonca aj Sorosovi ml. a chce sa silou-mocou dohodnúť s Kosovom , som už neraz písal./ Tiež by si to zaslúžilo podrobnejší článok.
nové poznatky o době covidové
https://www.facebook.com/events/1916371102454677?acontext=%7B%22event_action_history%22%3A%5B%7B%22surface%22%3A%22home%22%7D%2C%7B%22mechanism%22%3A%22attachment%22%2C%22surface%22%3A%22newsfeed%22%7D%5D%2C%22ref_notif_type%22%3Anull%7D
Predsa len sem dám aj tretí návrh: Slovanka by mala celkom vážne pouvažovať nad prechodom diskusie na systém Disqus. Z toho dôvodu, aby sa dali blokovať a mazať rôzni Sorosom platení trolli typu Jan Konopásek.
Nedělejte to paní Slovanko, o nepřátelích a jejich činnosti, by měl mít člověk přehled, aby je mohl držet za mantinelem .Pan ANONYMNÍ VLASTENEC , také jednou napsal ,že NENÁVISTNÉ A NEVYŽÁDANÉ PŘÍSPĚVKY BLOKOVAT! Tento záhadný pán, má na NECENZUROVANÉ pravdě , neustálou tendenci někoho BLOKOVAT, TEDY CENZUROVAT. Konopáskovi jsem to už nandala párkrát. Ale pan Anonymní vlastenec, může být navzdory všem líbivým řečem ZKUKLENÝ BRECHTSCHNAIDER ! Není zlato, vše co se třpytí .Není třeba on Sorošem placený agent? Doufám, že se na Sorošově listině neoctnu i já, díky tomuto SAMOZVANÉMU CENZOROVI.
S tím tedy zásadně nesouhlasím. Naopak. Právě přítomnost těchto trollů je důkazem, že Slovanka dělá dobrou práci. Dalo by se to dokonce nazvat přímou úměrou: čím více trapných trollů, tím lepší práce. Navíc problém trollů není v obsahu článků, ale v tom, že na ně někdo reaguje. Když si toho člověka nebudeme všímat, odejde.
Ne, opravdu mě neplatí Soros a čeští pomahači na mě mají větší pifku, než na „slovanku“.
Přesto, nebo právě proto, by mě zajímalo ve které evropské zemi vidí slovanka u moci „radikální levici“ ?
Příjde mi totiž divné, že zdejší web použivá ( pokud jde o levici ) stejně matoucí hantýrku jako současní neocons, neoliberálové a další obhájci kapitalismu…
Chtějí snad Piráti nebo sorosovy neziskovky znárodňovat korporace ? Chtějí zastavit migraci a vystoupit z NATO ? Vyvlastnit všechny miliardáře a poslat je do montérek ? Zavést tresty smrti pro zločince ? Rozdávat byty mladým manželům ? Vymýtit chudobu, bezdomovectví i prostituci ?
Tak kde v Evropě nebo USA, u všech všudy, vidíte levici ? Natož „radikální“ ?
Opravdu si myslíte, že by Stalin podporoval feťáky a „pochody pýchy“ s holými prdelemi ?
Dopouštíte se tím stejného matení pojmů s průjmy, jako když západní neziskovky označují rusy jako „fašisty“ ( a ukrajinské fašisty jako „demokraty“ ).
Já někdy překládám originál články a nechávám tam původní „jazyk,“ aby to bylo tak, jak to napsal původní autor. Kdybych měla vše kompletně opravovat a přepisovat, tak bych přinesla tak tři články denně.
Často však sama původní slovo „levice“ z originálu přepisuji na „progresivisté,“ protože si myslím, že dnes to dávno není o levici a pravici, to jsou velmi matoucí pojmy.
Dnes je to o liberalismu a konzervatismu – woke progresivisté versus konzervativci (většinou národovci). Dělení na levici a pravici je tedy velmi matoucí.
Otázka pro vás: Co je SOCDEM? Chtějí být nedílnou součástí NATO a EU, obě organizace plně podporují, chtějí dokonce i euro.
Evropskou unii (jak ukázali na jednom ze svých sjezdů) dokonce upřednostňují před vlastní zemí. Vrcholní členové jsou navíc součástí Aspen institutu ovládaného US Deep state.
Ale oni sami tvrdí, že jsou jediná autentická levice u nás.
Co jsou podle vás?
SOCDEM jsou lháři, hlupáci, ostuda a strana zralá na rozpuštění. Nemá žádný smysl, žádný kredit. Je to zplesnivělá středová strana, která už má význam jen jako karikatura, ale reálně nezastupuje nikoho. Maximálně byrokraty z Brusele. Poslední zbytky své opatrné, nesmělé levicovosti ztratila odchodem Paroubka ( kterého se médiím podařilo vydatně očernit pomocí řecké lži ) a už se z toho nikdy nevzpamatovala.
Jinak, už jsem si všiml, třeba na Protiproudu nebo CZ24, že někdo vložil do překládaných článků slova „levice, levicový“, i tam, kde v originále ani nebyla a nedávala smysl.
Podobnou absurditou je, když jsou američtí demokraté nazýváni „levicí“ jen proto, že průměrný neoliberál či neokon, který svým myšlením zamrzl kdesi v mccarthismu, prostě potřebuje někde mít „levici“, aby mu svět dával smysl. A pokud jsou republikáni „pravice“, tak tým „B“, který hájí zájmy stejných oligarchů, přece musí být levice, jinak by mohl někdo pochybovat, zda to kašpárkové divadlo je opravdu demokracie.
Ve skutečnosti v Evropě ani USA žádná autentická levice není… Všelijací trockisté, sluníčkáři, vítači a „progresivci“ nejsou levice. Viz kritéria, které jsem psal včera.
Velmi umírněně levicové je dnes už asi jen Stačilo!, možná Ivan David, Josef Skála a možná německá Sahra W., kterou však samotní němci podpořili velmi málo.
Celé to matení pojmů na alternativě má svoji zrůdnou logiku, protože z pohledu globální oligarchie nesmí být opozice zničena, ale infiltrována… Což se evidentně povedlo.
Proto je taky bedlivě hlídáno vyznění hesel na Wikipedii, protože většině čtenářů to „pro orientaci stačí“. Výsledkem jsou miliony lidí ( a voličů ), kteří mají naprostý hokej v základních faktech…
Mě osobně by zajímal nějaký článek o tom, proč je euthanasie špatná. I když vzhledem k tomu, kolik se zde věnuje zbytečné pozornosti papeži a katolické církvi, jsou místní důvody asi jasné. Jasné, ale rozhodně ne objektivní. Každopádně zatím zde vyplynul jen jeden „důvod“: Údajně se dá euthanasie zneužít. Možná by bylo dobré vysvětlit, jak konkrétně se dá zneužít. Já jsem totiž doposud na nic nepřišel. A výhody podle mě zdaleka a naprosto převažují nad zápory.
Proč je špatná jsem zde napsala mnohokrát, stačí si dohledat konkrétní články.
Protože se zneužívá. V Kanadě už ji nabízí i těm, co o ni nestojí a nejsou nevyléčitelně nemocní, ale jejich léčba jen stojí peníze – a pokud odmítnou, zachází se s nimi jako s „odpadem“ a je jim dáváno najevo, že zbytečně „vyžírají“ zdravotní kasu.
Vnucují ji i lidem, kteří jsou na tom špatně psychicky, což může být dočasný stav – a to často je, zejména po nějaké tragické události. Pokud je však někdo psychicky na dně, nechá se lehce k eutanazii v ten moment přemluvit.
Stejně tak chystaná eutanazie dětí bez nutnosti souhlasu rodičů (v Kanadě plánovaná od roku 2027): děti jsou lehce manipulovatelné a nechají se k lecčemu přemluvit.
Eutanazie pro těžce a nevyléčitelně nemocné, kteří trpí, to ano, s tím souhlasím.
Ale všude, kde je zaváděna, zachází mnohem dál. Jak se asi cítí lidi, kterým je nabídnuta třeba jen proto, že jsou invalidní, ale jinak se cítí dobře?
Pokud je eutanazie nabízena jako úplně poslední řešení nevyléčitelných stavů, pak je to v pořádku. Ale ona není nabízena jako poslední, ale často jako první možnost.
Jak dlouho potrvá, než bude pro některé skupiny (invalidé, senioři od určitého věku apod.) povinná? I o tom se už vedou diskuze…
A co se týká církve, tak té se zde občas věnuji, protože Vatikán je součástí agendy, ale i proto, že vím, že stránky čte hodně věřících, ale sama věřící nejsem, což jsem opakovaně zmiňovala…
Ano, to jsem si všechno přečetl. Ta konstatování bez významu:“Zachází se s nimi jako s odpadem“…..co přesně to znamená?. Byla jste někdy „obětí“ českého zdravotnictví? Tam se s člověkem zachází jako s odpadem (nebo jako se zbožím) dnes a denně. Vím to moc dobře, jsem onkologický pacient už 20 let, takže mám své zkušenosti.
A také by mě zajímalo, jak přesně se lidem euthanasie „vnucuje“? A co je špatného na tom, když se někomu euthanasie „nabízí“? Každopádně všechny vaše námitky směřují pouze k jednomu jedinému: člověk podle vás není schopen rozhodovat sám o sobě. A s tím mám opravdu velký problém.
Jediné, co uznávám, je, že euthanasie by měla být dostupná až v dospělosti, o tom jistě není sporu.
Nicméně… Jsou mi proti srsti všechny extrémistické černobílé pohledy. A ten váš mi tak připadá. Třeba ty absurdní úvahy o „povinné euthanasii“. Nebo nabízet euthanasii jako poslední možnost. Co si pod tím představit? …. Víme, že je někdo smrtelně a nevyléčitelně nemocný. Takže ho (i jeho blízké) necháme trpět do extrému, budeme na něm zkoušet terapie s minimální účinností (vlastní zkušenost), napíšeme o tom nějakou tu diplomku a zařadíme do statistik. A až toho člověka z vědeckého hlediska zcela vytěžíme, milostivě mu nabídneme euthanasii? Jistě víte, kam takový přístup vede, že? Zeptal bych se na to třeba pana Hrabala, nebo pana Brodského a spousty dalších….
Nevadí mi, že jste proti, vadí mi ten nevyvážený přístup. Máte úžasný vliv na mnoho lidí, jste zanícená a paličatá a to je super. Jen toho využít lépe. Díky, že jste!
Pane mám dojem, že právě vy, jste tady podezřelý živel, který má jemným a inteligentním způsobem podkopat naši důvěru ve Slovanku. Konopásek, je blbec, ale nebezpečný jste vy .LEAFROLLER? Zvláštní. Jednou česky, podruhé se vám tam vloudí slovenské slovo BANUJE? Je vám na blití? Z koho, kdo ukázal pravou tvář? Jestli je tu nějaký ZRÁDCE, tak jste to VY
Pane jo! Takže tady se fakt banuje za nesouhlasný názor! Tak to jsem vážně nečekal. Nečekal jsem, že tento web klesne na úroveň Seznamu nebo Facebooku. Takže znovu: Díky, že jste…..ukázala svojí pravou tvář. To je vážně k blití!!!!
pro leafroller : Kedysi se hrála taká píseň, pal vocuď haj-z-le, ty nevyváženej přístupe.