Panamský průplav a Grónsko: Přejdou za Trumpa pod vliv USA?

Trumpův program MAGA je výhodný zejména pro USA, což ovšem neznamená, že je po všech směrech  výhodný i pro zbytek světa. MAGA není jen o oslabení zahraničních vlivů v USA, ale zejména o oslabení vlivu Číny všude tam, kde tuto hegemonii převzala právě od USA.

Tedy nepůjde pravděpodobně ani tak o vojenské intervence, ale spíš o ekonomické války proti těm, kteří nebudou ochotni hegemona uznat. Na druhou stranu lze očekávat, že se nebude angažovat v různých barevných revolucích a vnucování woke ideologií zemím, které o to nestojí, jako tomu bylo za Bidenovy administrativy.

Nyní Trump oznámil, že má v plánu „převzít“ Panamský průplav a Grónsko. A i zkušení političtí analytici předpokládají, že se nakonec lokajské země nebudou takovému převzetí příliš vzpírat.

K analýze níže pouze podotýkám, že v případě Grónska, které spadá pod Dánsko, jde v podstatě o území NATO, kde již američtí vojáci jsou, takže tam by šlo spíš než o intervenci o zřízení dalších základen, jako se to děje po celé Evropě.

Trump pohrozil, že USA by mohly znovu převzít kontrolu nad Panamským průplavem, pokud zůstane pod nepřímou částečnou čínskou správou, a bude nadále účtovat USA to, co popsal jako přemrštěné sazby za průjezd.

Krátce poté napsal: „Pro účely národní bezpečnosti a svobody na celém světě Spojené státy americké cítí, že vlastnictví a kontrola Grónska je absolutní nutností.“ Obě území jsou jeho, pokud je opravdu chce, ale není jasné, zda to udělá.

Pokud jde o Panamský průplav, zdá se, že Trumpovým bezprostředním imperativem je omezit čínský vliv na této klíčové vodní cestě, o které se zjevně obává, že by mohla být využita Čínskou lidovou republikou k odříznutí USA od zaoceánské přepravy v případě krize ohledně Tchaj-wanu.

Mohl by také chtít donutit Panamu, aby uzavřela nelegální migrační trasy do USA přes Darien Gap. Obojí je zcela pochopitelné z perspektivy jeho světonázoru MAGA, jehož cílem je obnovit unipolární hegemonii USA.

Jeho cíle v Grónsku by mohly být podobné v tom smyslu, že zajistí, aby čínské společnosti nezískaly monopol na kritické zásoby nerostných surovin na tomto ostrově, a také zabrání výstavbě „infrastruktury dvojího užití“, která by jednoho dne mohla Pekingu poskytnout vojenské a zpravodajské výhody.

Přímá kontrola nad řídce osídleným a prakticky nechráněným Grónskem, které formálně zůstává součástí Dánska, je považována za nejúčinnější prostředek k dosažení tohoto cíle.

Trumpova hrozba Panamskému průplavu a jeho nárok na Grónsko mají také pravděpodobně apelovat na očekávání jeho příznivců, že „udělá Ameriku opět velkou“ viditelným geopolitickým způsobem.

I když nad nimi nezavede formální americkou kontrolu, vyhoštění čínského vlivu z obou zemí a jeho nahrazení americkým ekonomickým vlivem by mohlo stačit k jejich nasycení.

To by také mohlo upevnit jeho odkaz a položit základ pro jeho nástupce, kterým by se pravděpodobně stal JD Vance, který by o něco později nastolil formální kontrolu.

Grónsko i Panamský průplav jsou Trumpovy, pokud je opravdu chce, protože nikdo z nich by se nemohl smysluplně postavit proti americké armádě, pokud by schválil invazi.

Jednalo by se o nízkonákladové operace s vysokou ekonomickou a politickou návratností, i když by k nim došlo na úkor mezinárodní reputace USA.

Globální společenství by je předvídatelně odsoudilo jako imperialistické invaze, ale nikdo by se USA nepostavil do cesty, ani by to poté neschválil. Nanejvýš by mohla následovat ostrá rétorika, nic podstatnějšího.

Trump chce přetvořit „řád založený na pravidlech“ ve prospěch USA poté, co Čína mistrovsky využila vlastní pravidla předchozího systému proti Západu, aby urychlila svou supervelmocenskou trajektorii.

Proto bude výslovně používat dvojí metr, aby zatlačil na Čínu ve snaze vybudovat to, co lze popsat jako „pevnost Amerika.“ To se týká opětovného nastolení americké hegemonie nad celou západní polokoulí po vyhnání čínského a ruského vlivu. 

Teprve se uvidí, na jaké metody se Trump nakonec spolehne, aby znovu prosadil americký vliv nad Panamským průplavem a Grónskem, ale vojenské prostředky nelze vyloučit kvůli snadnosti, s jakou je může použít k dosažení těchto cílů, pokud to bude nutné.

Je ochoten akceptovat cenu za mezinárodní reputaci USA? Soudě podle Trumpových poznámek k těmto dvěma otázkám je MAGA 2.0 připravena být geopoliticky asertivnější než MAGA 1.0.