Dnes si zde můžete přečíst třetí – a závěrečný – díl seriálu o mobilní lobby napojené na OSN, WHO a další podvratné organizace, jejichž snahou je zajistit pro každého jedince na planetě jeho ID a zajistit, aby byl pod plným dohledem ve svém chytrém 15minutovém městě.
První díl si můžete přečíst zde, druhý zde.
Redesign společenské smlouvy – pro erozi demokracie
V březnu 2021, kdy bylo zavádění infrastruktury 5G a internetu věcí v plném proudu, vyzvala Organizace spojených národů k „nové eko-sociální smlouvě, “ protože současná společenská smlouva nemusí účinně umožnit OSN a jejím zúčastněným stranám implementovat transformační vizi Agendy 2030 a prosazovat cíl komplexních bezdrátových sítí a zavedení umělé inteligence.
OSN také vyzvala k lepšímu vzdělávání o svých cílech. Prezentace UNESCO pro novou společenskou smlouvu o vzdělávání uvádí:
„Vzdělávání musí být nyní přepracováno tak, aby reagovalo na naléhavé a bezprecedentní nové výzvy, jako je klimatická krize, vznik generativních technologií umělé inteligence, pokračující růst nerovností a vytrvalost reagovat na konflikty.“
MMF také podpořil myšlenku obnovené společenské smlouvy s tím, že chce „opravit“ globální ekonomický systém postpandemickou sociální smlouvou.
Podle MMF (který je v souladu s názory OSN, WEF a Průmyslu 4.0) je postpandemická nespokojenost důsledkem toho, že stávající společenské smlouvy nesplňují očekávání lidí ohledně bezpečnosti a příležitostí.
Výzkumný program nazvaný „Digitální revoluce a nová společenská smlouva“ dospěl k závěru, že technologické a ekonomické změny přetvořily vztahy mezi vzděláním, prací, příležitostmi a bohatstvím, čímž se naše předchozí společenská smlouva stala zastaralou a bylo nutné vytvořit novou.“
To je závěr studie „Centrum pro vládnutí změn“ (CGC), vzdělávací instituce pro aplikovaný výzkum na IE University, jejímž cílem je „zvýšit povědomí a zlepšit schopnost veřejnosti jednat pro nadcházející změny.“
To vše údajně slouží jedinému účelu: vybudovat udržitelnější společnost pro všechny. NATO, OSN a řada dalších organizací a nadnárodních korporací lačnících po datech patří mezi partnery, kteří se snaží přetvořit společenskou smlouvu v tomto duchu.
Myšlenku podporuje Světové ekonomické fórum (WEF), blízký partner OSN, které už dlouho chce „bojovat proti změně klimatu pomocí jaderné energie.“
Think tank se sídlem v Ženevě chce zajistit, aby kapitalismus stakeholderů mohl i v budoucnu prosperovat.
Nebezpečí nastínil Open Democracy, který uvedl: „Myšlenka kapitalismu stakeholderů a partnerství mnoha stakeholderů může znít vřele a nejasně, dokud se neponoříme hlouběji a neuvědomíme si, že to ve skutečnosti znamená dát korporacím větší moc nad společností.“
Agenda udržitelnosti získala obnovenou naléhavost s nedávno oznámenou „Naší společnou agendou“ Organizace spojených národů, jejímž cílem je „utvořit nový globální konsenzus,“ ačkoli ne všichni souhlasí s tím, že navrhovaná agenda bezdrátové komunikace je „inkluzivní“ a představuje obecně přijatelnou vizi budoucnosti.
Výsledkem je „…akčně orientovaný pakt pro budoucnost, na kterém se dohodly členské státy v rámci mezivládních jednání o otázkách, které chtějí prosadit.“
Soukromý sektor bude diktovat obnovenou společenskou smlouvu, kterou vládní instituce i jednotlivci přijmou. Vznikne Organizace spojených národů 2.0, poháněná „daty, strategickým předvídáním, orientací na výsledky a behaviorální vědou,“ která bude vše bezdrátově podporovat.
Bude také posilovat WHO a „globální plán očkování.“ Zbývající klíčové návrhy na urychlení Agendy 2030 naleznete zde .
Filantropie, Římský klub, OSN a „neomezený“ růst pro 5G a internet věcí
OSN a WHO nabízejí investiční příležitosti. Vliv mají takzvaní filantropové, což jsou většinou ti, kteří již roky hovoří o nutnosti depopulace (např. Rockefellerova a Gatesova nadace) a další zájmové skupiny, včetně členských států a soukromého sektoru.
Zdraví a globální politika jsou atraktivní vyhlídky pro mocné zájmové skupiny, přičemž udržitelnost poskytuje mocným příležitosti (v souladu s cíli bezdrátové komunikace) technologicky transformovat společnost.
Agenda 2030 je cenným nástrojem pro utváření společnosti a prosazování technologií na podporu globalistických cílů – stejně jako digitální zdraví, které určuje směr zdravotní politiky a prodává „řešení“ od Big Pharmy a Big Tech.
Rockefellerova nadace popisuje svou práci s iniciativou Mission 300 jako „udržitelný rozvoj“ a jeho cílem je urychlit elektrifikaci v subsaharské Africe. Spolupracuje s Global Energy Alliance na prosazování „udržitelného“ solárního řešení v souladu s cíli Organizace spojených národů.
Projekt počítá s použitím 5G v subsaharské Africe, kde je elektřina problémem. Podle Intelligentcio.com: „Nedostatek infrastruktury v Africe, drahý hardware a omezené technologické zázemí jsou všechny problémy ovlivňující nasazení IoT.“
Podle 5G in Africa: Unlocking the Potential: „Operátoři a mobilní společnosti působící v regionu poukázaly na následující klíčové důvody překážek zavádění většího množství solární energie: vysoké počáteční náklady na solární panely a baterie, krádeže a vandalismus, zejména ve vzdálených oblastech a nedostatek místa pro montáž solárních komponent.“
Proč tak tlačí na zavedení 5G v Africe? Protože jedině tehdy, kdy bude VŠUDE na světě dostupná možnost platby CBDC a každý bude mít své ID, bude možné zavést plně bezhotovostní společnost po celé planetě.
Rockefellerova nadace je aktivně odhodlána řešit tyto problémy s dodávkami solární energie. Jde o proces, který odpovídá „zelenému komunikačnímu a síťovému paradigmatu,“ ve kterém solární energie/obnovitelná energie podporuje expanzi infrastruktury 5G.
Rockefellerova nadace pokládá základy pro sítě 5G a internet věcí jako součást „zdvojnásobení cílů udržitelného rozvoje Agendy 2030 (SDG)“ vyvolané „pandemií.“
„Mise 300 je ambiciózní iniciativa, která má do roku 2030 připojit 300 milionů lidí v subsaharské Africe k elektřině (a tedy i internetu).
To v konečném důsledku otevírá dveře různým hráčům v oboru včetně Google Cloud, EdgeQ, Gigabyte, Marvell, Nvidia, NXP, Qualcomm Technologies, Dish Network, Vodafone, Accelleran, Mavenir, Parallel Wireless, Radisys, Saankhya Labs a Tech Mahindra.“
Zdroj: 5G v Africe: využití potenciálu, PDF .
Jak poznamenává JP Morgan: „Při pohledu na budoucí růst zavádění 5G bude klíčová poptávka spotřebitelů, protože ji lze zpeněžit díky „projektům udržitelnosti“ a soukromým investicím. Očekávejte mobilní datový provoz téměř 330 exabajtů za měsíc do roku 2028, což je více než trojnásobek spotřeby v roce 2022.“ (Zdroj)
Afrika zažívá díky OSN nové technologické obzory a investice. Některé z těchto technologií ukazují, jak moc je OSN odhodlána urychlit společnosti k modelu založenému na datech, jako je ten čínský.
V Africe je trend směrem k rámci digitální identity a biometrických řešení, to vše umožňují chytré telefony, připojení k internetu a vývoj 5G. Toto je testovací základna OSN pro technologie pro označování a monitorování populace a vytváření miliard pro investory.
„Očekává se, že trh s biometrií v Africe a na Středním východě poroste o 21 % ročně, přičemž globální biometrický průmysl dosáhne do roku 2027 82 miliard dolarů, podle zprávy americké výzkumné společnosti Global ‚Biometrics – Global Market Trajectory & Analytics 2020 ‚ Průmysloví analytici.”
Římský klub také podporuje africká a evropská společenství a organizace směrem ke spravedlivé transformaci pro regenerativní budoucnost pro všechny, protože věří, že „svět je nyní s osmi miliardami lidí přeplněný, což by mohlo vést k potenciálně katastrofálním úrovním změny klimatu.“
Jak může dobře informovaný „Římský klub“ se všemi svými názory na velikost populace a předtuchami o katastrofách věřit, že pokračování 5G a neomezený růst pro mobilní průmysl (který nabízí budoucnost internetu věcí v souladu s SDGs a jedním totalitarismu řízeného „nulovou sítí“) není katastrofický průběh?
Je si Římský klub vědom toho, že nebyla provedena žádná hodnocení rizik pro veřejné zdraví nebo životní prostředí za účelem měření „skutečného“ dopadu 5G?
Pokud jde o spotřebu energie, je známo, že „…nové makro 5G a zejména malé základnové stanice, navržené tak, aby odpovídaly trendu rostoucích objemů dat, budou mít významný dopad na zvýšenou spotřebu energie…“ (zdroj)
„Římský klub“ také věří v „Inkluzivní umělou inteligenci pro lepší budoucnost, i když je AI energeticky náročná a požadavky na energii AI komplikují úsilí o dekarbonizaci elektrické sítě, protože více elektřiny se vyrábí kombinací bezuhlíkové a fosilní energie.“ ( Zdroj)
Zní budoucnost internetu věcí skutečně udržitelně? Techničtí experti odhadují, že v příštích 10 až 15 letech bude připojeno více než bilion zařízení.“
„Deloitte Global předpovídá, že počet připojení k pevnému bezdrátovému přístupu (FWA) vzroste z přibližně 60 milionů v roce 2020 na přibližně 88 milionů v roce 2022, přičemž 5G FWA bude představovat téměř 7 % z celkového počtu.
Zatímco naše analýza ukazuje složenou roční míru růstu (CAGR) 19 % za období 2020–2026 v celkovém počtu připojení FWA, připojení 5G FWA porostou ještě rychleji s CAGR téměř 88 % za stejné období.“ ( Zdroj)
WHO silně spoléhá na soukromé dárce. Jedním z nich je Gatesova nadace, která je zdaleka největším soukromým poskytovatelem finančních prostředků WHO a představuje asi 10 % jejího rozpočtu.“ (Zdroj )
V roce 2018 se Gates na Shattuck Lecture zamyslel nad povahou budoucí pandemie. Pomohl financovat událost pandemické připravenosti (Event 201) se Světovým ekonomickým fórem (WEF) a John Hopkins Bloomberg School of Public Health (Centrum pro zdravotní bezpečnost).
„Událost“ vyžadovala spolupráci veřejného a soukromého sektoru pro připravenost a reakci na pandemii a byla popsána v roce 2019 takto:
„Příští vážná pandemie nepovede pouze k vážným onemocněním a smrti, ale mohla by mít také významné kaskádové ekonomické a společenské důsledky, což by mohlo výrazně přispět ke globálnímu dopadu a utrpení.“ (Zdroj)
Bill Gates hodně investoval do mobilních řešení 5G, jako jsou bezdrátová antikoncepční řešení, do bezdrátových akcií a projektů 5G, jako je „Pivotal Commware,“ který získal 50 milionů dolarů na infrastrukturu mmwave 5G.
Jak oznámilo Světové ekonomické fórum (WEF), Gates investuje do „chytrých měst“ a staví svá vlastní v Arizoně.
Do roku 2019 Gates nashromáždil 5,3 milionu akcií Crown and Castle (CC). Tato společnost je připravena vydělat jmění na nadcházející revoluci 5G.
Společnost CC je „hlavním hráčem na trhu komunikační infrastruktury v USA a působí ve třech hlavních segmentech: věže, mobily a optická vlákna.“ ( Zdroj )
„Revoluce“ 5G během „pandemie“ masivně pokročila. Telecoms.com uznává rok 2020 jako „začátek implementace 5G.“ „Crown and Castle jsou akcie s nejvyšším výnosem, které vlastní Bill Gates“.
Všechny tyto aktivity propagující infrastrukturu 5G a chytrá města podporují politické, dokonce „kolonialistické“ rozvojové cíle Římského klubu/OSN/WHO – a zahrnují významné investice do bezdrátových telekomunikací za účelem rozvoje internetu věcí.
Umělá budoucnost a její fatální rozpory
S rebrandingem OSN a „kontrolou škod,“ které nedávno požadoval Mezinárodní projekt EMF, si můžete být jisti, že agendy WHO „řízení zdraví“ a Agenda 2030 brzy naberou na síle.
Je Agenda 2030 skutečně o inkluzivitě, lidských právech a ochraně zdraví všech – nebo je to investice do zvýšené cenzury, kontroly populace a sociálního inženýrství přizpůsobeného ideologickým cílům a vytvářející technologickou společnost poháněnou daty, biometrickými systémy a inteligentními technologiemi?
Takové otázky bychom měli mít na paměti, když přemýšlíme o nové společenské smlouvě přijaté Organizací spojených národů, která nepochybně postaví bezdrátový průmysl a nadnárodní korporační zájmy nad zájmy obyvatelstva.
Na základě myšlenek „Římského klubu“ kontrolovat a omezovat růst – včetně lidské populace – a utvářet společnost (a znalosti) prostřednictvím technologie bezdrátových sítí v budoucnosti založené na „lidské klimatické politice,“ je vidět, že mnoho aspektů „projektu udržitelnosti“ je velmi sporných.
Při bližším zkoumání upřednostňují podporu „holistické“ bezdrátové digitální agendy. Může to vypadat „zeleně a dobře“ z hlediska marketingu (behaviorální vědy) a znít jako „pokrok“ v diskursech sponzorovaných „think tankem,“ ale ve skutečnosti je to plán plný fatálních rozporů a vyhlídek.
Teorie, které podporují jak Cíle udržitelného rozvoje Agendy 2030, tak narativy o radiační expozici propagované OSN a WHO, spoléhají na syntetické modely, hypotézy, dohady a vynálezy, aby prodávaly udržitelná řešení, kterými jsou chytrá města a propagace „Člověka 2.0.“
To vše je hodně daleko od existence spojené s přírodním světem nebo životem v rovnováze s přírodou.
OSN a WHO: „Příkladné“ chování, které podporuje růst mobilního trhu
Zpráva Římského klubu z roku 1972 nazvaná „Meze růstu“ měla velký vliv na Agendu OSN 2030. Jde o koncepční práci, která rozvíjí myšlenky, jak zabránit přelidnění a populačnímu kolapsu.
Podle jejich vlastního přiznání to představuje imaginární budoucnost.
Římský klub poskytuje krátkého průvodce „Mezemi růstu,“ který uvádí: „Autoři…identifikovali řadu předpokladů, které vytvořily scénář ‚stabilizovaného světa‘ – takzvaný ‚scénář udržitelnosti,‘ ve kterém se zabránilo kolapsu a životní úroveň zůstala vysoká.“
Jak došli ke svým závěrům? „Tým MIT vložil data do globálního počítačového modelu a poté testoval chování modelu za několika předpokladů, aby identifikoval alternativní vzorce pro budoucnost lidstva.“
Na základě negativních teorií populačního růstu, které od viktoriánských časů prezentoval Thomas Malthus, Římský klub propagoval simulaci, narativ (jako je Velký reset), aby přitáhl pozornost a používal se k přetvoření společnosti.
To formuje současné koncepty udržitelnosti Organizace spojených národů, jejichž cílem je obviňovat obyvatelstvo z ničení životního prostředí a nadměrné spotřeby zdrojů – teorie, která několika málo lidem umožnila ovládat budoucnost mnoha.
Příběh o ekocidě Velikonočního ostrova – zahrnující populaci, která se spotřebovává až k vyhynutí – je často citován jako důkaz iniciativ udržitelnosti.
Populační genetika však zpochybňuje populární malthusiánské teorie populačního kolapsu, které se promítly do našeho obecného chápání událostí na vzdáleném ostrově.
Takový výzkum nás inspiruje k tomu, abychom se na naši historii a kontext podívali z různých perspektiv, a co je nejdůležitější, abychom se na náš svět podívali nejen z krátkozraké perspektivy vlivných viktoriánských myšlenek Thomase Malthuse.
Jeho teorie tvrdí, že populační růst má vždy tendenci překračovat množství potravin, a že lidské zlepšení není možné bez přísných omezení reprodukce.
Prostřednictvím narativu udržitelnosti jsou cíle OSN definovány mnoha chybnými způsoby myšlení, které jsou v konečném důsledku diskriminační a elitářské ve způsobu, jakým je naše populace vnímána a organizována.
Politika OSN od svého počátku hrála roli v omezování světové populace a dokonce prosazovala politiku „náhradní migrace“ – všechny způsoby, jak uměle a politicky měnit populační struktury po celém světě.
Technologie je také součástí logiky „náhrady.“ Globální míra porodnosti během desetiletí prudce klesla a nyní jsme v bodě, kdy technologie jako AI, drony a roboty jsou připraveny převzít kontrolu.
Podle Financial Times jsou za pokles porodnosti zodpovědné ekonomické a sociální síly, ale nebojte se, AI a automatizace… uzavře mezeru. Podpora role umělé inteligence ve společnosti je součástí vize Organizace spojených národů.
Tuto vizi, která se týká populace a rozvoje, vítá i průmysl.
Udržitelný politický rámec Agendy OSN 2030 obsahuje tolik rozporů. Zjevně nejde o „omezení růstu“, ale o „rostoucí“ technologický pokrok a chytrá města.
Jde o rozšiřování bezdrátové infrastruktury, podporu polovodičových technologií a trhů chytrých měst pro posun paradigmatu směrem k plnohodnotné ekonomice sledování velkých dat.
OSN tvrdí, že podporuje „bezpečné a důvěryhodné“ technologie. Ale víme, že tomu tak není a že technologie se posuzuje podle užitečnosti a ziskovosti, což často ignoruje obavy o zdraví a důležité sociální dopady.
ICNIRP schválená WHO prosazuje myšlenku, že může učinit náš svět bezpečnější tím, že omezí vystavení mikrovlnné telekomunikační infrastruktuře pomocí nové „simulace,“ čímž společnost získá falešný pocit bezpečí ohledně obvyklého vystavení bezdrátovým technologiím.
ICNIRP odmítá výzkum potvrzující biologické účinky způsobené rádiovými vlnami a časové faktory spojené s takovými biologickými účinky.
ICNIRP předkládá pokyny založené výhradně na „tepelné hypotéze,“ přičemž vylučuje rozsah netepelných a rádiových vln vyvolaných biologických poškození, která byla vědecky studována a nalezena na nebo pod takzvanými „bezpečnými“ úrovněmi expozice.
Aby nám prodala „bezpečnou“ expozici, upřednostňuje ICNIRP „fyziku“ modelování spíše než experimenty, které nám ukazují, co se děje s biologickými vzorky vystavenými RF záření.
Z tohoto důvodu ICNIRP odvozuje své teoretické směrnice o expozici z RF záření z mobilních telefonů, které působí na syntetickou figurínu naplněnou gelem (specifický antropomorfní manekýn – SAM), aby simulovala tepelné účinky RF záření.
Zaujatost ICNIRP (a potažmo WHO) vůči biologickým studiím, jako je studie NTP, ohrožuje veřejné zdraví, protože jsme biologičtí, máme individuální citlivost na RFR, nejsme syntetičtí a přicházíme ve všech tvarech a velikostech – na rozdíl od SAM.
Politika udržitelnosti OSN spoléhá na své vybrané klimatické vědce, kteří předpovídají budoucnost, jak to udělal Římský klub a přesvědčili nás pomocí simulací.
Tvrdí nám, že změna klimatu je fyzika a modelování je náš nejlepší pohled do budoucnosti. Klimatické vědy jsou založeny na simulaci budoucnosti na počítačích, aby „předpovídaly globální oteplování,“ ve kterém bude hrát stále větší roli umělá inteligence.
Počítačové modely jsou náchylné k chybám a nemohou přesně předvídat.
Hoover Institution uvádí: „Mezivládní panel pro změnu klimatu (IPCC), zavedená globální autorita pro změnu klimatu, to potvrzuje ve své nejnovější zprávě o hodnocení klimatických rizik z roku 2013: Simulace mraků v klimatických modelech zůstává výzvou.
Existuje velmi vysoká jistota, že nejistoty v procesech mraků vysvětlují mnohé z variací v modelované citlivosti klimatu.
Podle článku výzkumníků klimatu Vitaly Semenova a Lennarta Bengtssona z roku 2002 v „ Climate Dynamics “ klimatické modely nedostatečně reprezentují známá množství a vzorce globálních srážek.
Astrofyzik a geolog Willie Soon prohlásil, že „naše současné nepochopení klimatického systému Země nám neumožňuje spolehlivě určit rozsah klimatických změn způsobených antropogenními emisemi CO2 , natož zda je tato změna k lepšímu nebo pro nás bude horší.“ Zdroj.
Kromě toho všechny prediktivní klimatické simulace a počítačové programy (včetně samotné umělé inteligence) podléhají zaujatosti lidí, kteří interpretují data a poskytují vstupy/hypotézy.
Nejste imunní vůči politickým a ideologickým předsudkům a samozřejmě ani vůči chybám. Umělá inteligence má také sklon k „halucinacím“ – vymýšlí si věci a prezentuje je jako fakta (produkuje tak „škodlivé“ dezinformace).
Syntetické „figuríny SAM“ i syntetické „modelování“ nejen podporují zpolitizované teorie, které kontrolují veřejné vnímání a očekávání, ale mohou také produkovat data, která nejsou vhodná pro daný účel a vystavují veřejnost riziku.
Toto politické využití simulací jako přesvědčivého argumentu pro „chytrou“ budoucnost utváří veřejné vnímání a očekávání.
WHO manipuluje s vědou týkající se vystavení bezdrátovému záření a OSN se snaží ovlivnit zesílením „předpovědí vědy o klimatu,“ aby podpořila „mnohostrannou“ mezinárodní akci.
Ta je koordinována zainteresovanými stranami a členskými státy na podporu rychlé technologické výroby (průmysl 4.0) a rychlé implementace (5G, 6G, Big Data, Internet věcí, Smart Cities atd.).
OSN a WHO předkládají pochybné, neobjektivní teorie, které mají utvářet naši budoucnost a naše zdraví.
Je otázkou, zda v plánované budoucnosti ochrání lidská práva OSN nebo WHO, ale je více než zřejmé, že mobilní průmysl je v OSN a WHO vizi budoucnosti velmi zvýhodněn a může jednat beztrestně, zatímco tím znečišťuje životní prostředí a nadále ohrožuje zdraví obyvatel.
Podle ITU (telekomunikační pobočka OSN) jsou rádi, že mají generálního tajemníka OSN, který „mluví jejich jazykem.“ Koneckonců je to fyzik a inženýr a učil telekomunikace.
Je tou „správnou“ volbou pro politiku a obchod, sympatizuje s telekomunikačním průmyslem, což je evidentní v jeho prosazování zcela bezdrátové budoucnosti odůvodněné převažujícími teoriemi změny klimatu, které se z velké části spoléhají na modelování, aby čelily hrozným ekologickým předpovědím OSN.
Ty pak slouží k manipulaci s masami.
OSN, která bude brzy přejmenována na OSN 2.0, integruje behaviorální vědu do svého arzenálu (protože Agenda 2030 nepřesvědčuje lidi tak, jak by potřebovala?), a „učí“ (nebo spíše káže), že globální komunita prostřednictvím bezdrátových technologií přinese zdravější, „udržitelnou“ a inkluzivní budoucnost pro všechny.
Jeden svět, ale ne pro všechny
Je pravda, že loajalita k Agendě 2030 nebo digitálnímu zdraví může vést k inkluzivní budoucnosti pro všechny? Ne, ne pro každého. Například při výrobě komponent pro bezdrátové technologie se často pracuje doslova v otrockých podmínkách.
Tato nucená práce probíhá v rámci dodavatelských řetězců, na které spoléhá mnoho západních společností a známých společností Big Tech. Podle Walk Free je vyžadována nucená práce pod rouškou odborné přípravy a zmírnění chudoby.
Je pravda, že lze požadovat mnoho, když je ideologické cíle a strany, které je požadují, maskují jako „dobré věci“ , ale tento politický trend nakonec podporuje totalitarismus pod rouškou „zlepšování světa“ – a mobilních komunikací – a velkých technologií.
Společnosti, které při výrobě spoléhají na elektronické součástky a minerály, ovlivňují takový politický kurz založený na astronomických ziscích prostřednictvím trhů IoT/udržitelnosti a také bezprecedentní moci nad obyvatelstvem.
Vidíme, jak OSN a WHO při plnění svých ideologických imperativů – Agenda 2030 a Digitální zdraví – dělají vše, co je v jejich silách, aby „umlčeli kritiky“ – kteří v jejich očích nemají co nabídnout kromě „dezinformací,“ jak se dnes říká opozičním názorům.
Pro OSN jde v případě zavádění „internetu věcí“(IoT) a 5G o politicky důležité projekty, ale tato zisková politická agenda by mohla mít vážné zdravotní a ekologické důsledky pro budoucí generace.
Ti, kdo spoléhají na technologii a dodržování „řešení“ podporovaných OSN, aby se stali bohatšími a silnějšími, investují do rychlých reforem.
Technologické projekty OSN a WHO pro budoucí společnost, pokud budou úspěšné, dají těmto „hlídacím“ organizacím a jejich soukromým investorům nesmírnou moc, ale nic z toho by se nikdy nemohlo stát bez napojení OSN na průmysl mobilních telefonů, na Římský klub a WEF.
Jediným cílem těchto politik je zisk a totální ovládání mas…
