Víte o tom, že ve skutečnosti NIKDY nebyl podán žádný nezvratný vědecký důkaz o této skutečnosti, kterou stále oblbují propagandistická média, politici a zkorumpovaní rádoby odborníci širokou světovou veřejnost?
Fakt, že této široce propagované lži věří drtivá většina lidí, jen dokazuje, že tyto masy nejsou schopny používat kritické myšlení (kterým se mnozí ohání) ani logiku či si jen vzpomenout na základní vzorec fotosyntézy, případně si zjistit, kolik CO2 vlastně v atmosféře skutečně je.
V podstatě tak právě úspěšná aplikace této lži v politické praxi (Green Deal) dokazuje, že lidstvo není schopno nezávislého myšlení a je velmi lehce manipulovatelné.
Mnozí z nás jsou z tohoto „zblbnutí lidstva“ doslova zoufalí, protože tato situace potvrzuje stejnou neschopnost vlastního myšlení, jakou většinou tytéž masy ukázaly za Covidu.
Zřejmě i Rakušan Walter Hopferwieser doslova trpí, když vidí, jak může být bez jakýchkoli překážek aplikována ničivá politika jen na základě dobře promyšlené a účelově zkonstruované lži.
Aby probudil ony tupé masy, které věří, že je důležité sledovat uhlíkovou stopu, omezovat se v konzumaci masa, vajec a mléčných výrobků, vzdát se auta na fosilní paliva, draze zrekonstruovat starší dům či se raději přestěhovat do sdíleného bytu v 15minutovém chytrém městě a dalším nesmyslům, nabídl, že tomu, kdo podá skutečně vědecký důkaz o škodlivosti CO2, zaplatí 100 000 eur.
Tuto nabídku učinil již před časem ve své studii, ale ani po nějaké době – a mnoha tisících stažení dané studie – nedokázal NIKDO přijít s důkazem, který by hovořil ve prospěch hlásané klimatické propagandy.
V rozhovoru níže p. Hopferwieser potvrzuje, že ani nečeká, že někdo podá důkaz, který ani podat nelze.
Walter Hopferwieser nabídl odměnu působivých 100 000 eur pro osobu, která může poskytnout vědecké důkazy o škodlivém zvýšení globální teploty v důsledku emisí CO2.
Silná pobídka, ale ačkoli je vyprávění o „klimatické katastrofě“ považováno za mediálně dokonale prokázané, cenu zatím nikdo nezískal. Jak je to možné? Dr. Martin Steiner pozval pana Hopferwiesera k rozhovoru.
Pan Walter Hopferwieser – stejně jako Dr. Martin JF Steiner – dokončil studium elektroenergetiky na Vídeňské technické univerzitě. Poté pracoval jako stavební inženýr pro elektrotechniku a již několik let se zabývá příběhem „klimatické katastrofy“ související s CO2.
Připravil o tom také studii. Umíte-li dobře německy, můžete si ji přečíst zde.
V rámci této studie – viz strana 28 – nabídl odměnu 100 000 EUR.
Ve studii se uvádí:
Tento důkaz musí být založen na přesvědčivých a konzistentních hypotézách, které plně vysvětlují požadovanou souvislost. Musí být dobře podložené až do dnešního dne a nesmí být zfalšovány.
Každá z těchto hypotéz, stejně jako celý řetězec důkazů, musí být potvrzeny empiricky ověřitelnými a opakovatelnými experimenty.
Kritérium „škody na lidech a zemi“ musí samozřejmě zahrnovat i přesnou analýzu rizik klimatických změn způsobených zvýšením teploty – stejně jako klimatických změn způsobených poklesem teplot (doby ledové).
Snížení počtu lidí žijících na zemi je považováno za újmu, stejně jako omezení osobní svobody.
Tato studie byla stažena přibližně 18 000krát – aniž by se kdokoli vážně pokusil získat finanční odměnu. Nevyžádal si ji ani žádný z vysoce financovaných „klimatických“ institutů.
Nakonec p. Hopferwieser mimo jiné poukazuje na to, že je narativ o klimatické katastrofě související s CO2 vědecky neudržitelný – viz www.ICR2025.org.
Je také zřejmé, že teplá období byla v minulosti vždy obdobím rozkvětu pro lidi, zvířata, vegetaci a kulturu – klimatické katastrofy, které způsobily úbytek lidstva i rostlinných a zvířecích druhů byly naopak vždy chladnými obdobími.
Jestliže tedy lze podat nějaký důkaz záměrných manipulací cestou šíření klimatických lží, pak je snad toto důkazem nejlepším.
Pokud by měli propagandisté klimatické katastrofy pravdu, dávno by se některý ozval a odměnu by si na základě požadovaných důkazů vyžádal, což by bylo samozřejmě i patřičně medializováno.
Nicméně NIKDY NIKDO nepodal ŽÁDNÝ důkaz o tom, že skutečně dochází ke změně klimatu vlivem lidmi produkovaného CO2, což má údajně vést ke katastrofě.
A co je na tom nejvíc zarážející? Že tyto důkazy nikdy nepožadovala veřejnost.
To, že je nežádají „novináři“ korporátních médií není nic podivného, sami v té propagandě jedou a jsou za ni pohádkově placeni.
Ale to, že neexistence skutečných vědeckých důkazů nevadí lidem, na které zelená politika dopadá, je na pováženou.
Na druhou stranu: divíte se, že takové důkazy nepožadují masy, které jsou ochotny na základě propagandy odevzdat své tělo experimentu?
Pokud umíte německy, můžete si rozhovor s p. Walterem Hopferwieserem poslechnout níže:

To je možné preto, lebo o CO2 vôbec nejde. Problém s CO2 je umelo vytvorený konštrukt na to, aby nikto nehľadal inú súvislosť zmeny klímy, ktorá je skutočná a deje sa na všetkých planétach Slnečnej sústavy. Klíma na Zemi by sa v tejto dobe menila aj keď by na planéte žiadny človek nežil.
Jenže problém je, že téhle evidentní blbosti zřejmě věří větší část populace a proto ty ovce ani nenapadne se bránit všem těm šílenostem, které se pod touto záminkou dělají a teprve budou dělat. Proto pořád dokola volí politiky, kteří všechny ty šílenosti prosazují. Otevřít těmto lidem oči bude velice těžké, protoze žádná alternativní média nesledují a věří tomu, co se říká v serevizi….
Presne jako za komunistu, “Pokud je ideologie v rozporu s fakty, tim hure pro fakta!” (To nejsou zadna fakta, soudruzi, to se opravdu stalo!)
Lez s CO2 si pry vymyslela Thatcher, kdyz nechtela zvysit platy hornikum a pozadala anglicke vedce-sarlatany neco vymyslet. Bylo vymysleno, ze tezit uhli nebude treba kvuli vysokym emisim CO2.
V atmosphere je 0.038% CO2 a ten se zvysil za poslednich 200 let o 0.008%, to jest rocne ca. 0.000004%.
Priroda produkuje sama ca. 95-96% CO2, lidstvo 4-5% t.j. ca. 1/20 veskereho CO2, takze lidstvo produkuje efektivne 0.000004% x 1/20 rocne, t.j ca. 0.00000002% CO2.
Rocni prirustek CO2 zpusobeny lidstvem rocne o 0.00000002% nemuze mit meritelny vliv na oteplovani klimatu.
Minuly rok jsem se ptal jedne zeny, co delala ohledne zmeny klimatu doktorat ve Svedsku, ohledne mnozstvi a emisi CO2 v atmosphere nevedela vubec nic. Novopecena doktorka klimatu ted pracuje nekde v Lipsku na dalsich lzich.
Lhat se bude dal podobne jako s Covidem a CO2 se bude umyslne zvysovat napr. nesmyslnym dennim svicenim nebo elektroautama na baterky, ktere maji daleko mensi konecnou ucinnost nez auta se spalovacimi motory.