David Icke podal žalobu kvůli zákazu vstupu na území EU, u soudu se nesmí osobně obhájit

Již před časem jste si zde mohli přečíst o vydaném zákazu vstupu Davida Ickeho na území EU. Tento zákaz souvisel s jeho deklarovanou účastí na demonstraci proti vládě, WEF a Velkému resetu v Nizozemsku.

David Icke již dlouhodobě upozorňuje na globalistické plány a napsal o nich i několik knih. Mnohé z toho, co se nyní děje, již před mnoha lety předpověděl. Zákaz vstupu do EU tedy jasně dokazuje, že se ho systém bojí.

David Icke, který je občanem Velké Británie, záhy po vydání zákazu vstupu na území EU podal proti tomuto rozhodnutí žalobu. Ta se má projednávat již zítra, aniž by mu bylo povoleno se u soudu osobně obhájit.

V pátek v 11 hodin se bude projednávat žaloba, kterou David Icke podal proti rozhodnutí o zákazu vstupu na území EU po dobu 2 let. Icke měl vystoupit na demonstraci v Amsterdamu 6. listopadu, ale den předtím mu byl odepřen přístup do celého schengenského prostoru včetně Nizozemska.

Je obviněn z „popírání holocaustu“ a panovaly také obavy, že naruší veřejný pořádek.

Profesor obecného práva Jan Brouwer Ickeho odmítnutí kritizoval. Mluvil o „špatné reakci“. „Téměř všechny demonstrace narušují veřejný pořádek. Pak stačí dát k dispozici dostatek policie.“

„Konspiračního teoretika“ se zastala i ředitelka Amnesty Dagmar Oudshoornová. „Není záměrem, abychom začali cenzurovat dříve, než někdo učiní prohlášení,“ řekla na NPO Radio 1 . „Tím směřujeme k omezování svobody projevu.“

Petice proti zákazu vstupu Ickeho na území EU bude soudci předána v pátek, aby věděl, že Icke není sám. Petice „Svobodný David Icke“ již byla podepsána více než 50 000krát. Podepsat se může jakýkoli občan EU zde .

Pokud dostane příležitost, poslanec FVD Gideon van Meijeren upozorní na velký počet podpisů Sněmovnu.

Pozoruhodné je, že Icke se nesmí bránit osobně. Mordechaï Krispijn, iniciátor petice, to považuje za opravdu nepředstavitelné. „Dokonce i zločinci se mohou osobně hájit! Ukázalo se, že ti, kteří se musí bránit, jsou v nevýhodě, pokud musí obrana probíhat přes video spojení. Tato nevýhoda je ještě výraznější, když existuje jazyková bariéra.“

„Ještě pozoruhodnější je, že k nejdůležitějším důkazům, zvláštní policejní zprávě, nemá obhajoba přístup a nesmí do nich ani nahlížet, ale IND je může předložit soudu. Proti tomu byla vznesena námitka,“ říká Krispijn.

„To vše bez jakéhokoli důkazu o tom, z čeho je David obviněn; Popírání holocaustu a antisemitská prohlášení,“ povzdechne si.

K uvedenému jen podotýkám, že z antisemitismu a popírání holokaustu byl obžalován například i známý odpůrce covidismu z Německa prof. Bhakdi, který přirovnal segregaci neočkovaných k té, kterou  uplatňovali nacisté vůči Židům.

Icke od samého začátku covidismu odhalil podvod a tvrdě kritizoval mnohde nucené očkování a přístup k neočkovaným, což může být onou záminkou k jeho obvinění z antisemitismu.

Je šílené, že kritici těchto protiústavních kroků jsou v různých zemích souzeni, zatímco ti, kdo tento fašistický systém bezdůvodně zaváděli, jsou většinou zcela beztrestní.