Rozsudek, který nedávno padl v Itálii, se sice týká jen ojedinělého případu jednoho italského občana, ovšem dává precedens pro případné další procesy. Zároveň však potvrzuje i to, co se málokdo odvažuje říkat nahlas: většina evropských vlád v posledních dvou letech projevila fašizující tendence. Jednalo se především o vlády, které diskriminovaly neočkované nebo tlačily na povinné očkování, což byla většina.
Rozsudek, který v Itálii padl, samozřejmě ovlivní v některých rozhodováních i vládu, která by měla nastoupit po vládě Draghiho. Ta už by si neměla podobné praktiky dovolit. Ani to asi nikdo nepředpokládá, neboť bude-li premiérkou Giorgia Meloni, jejíž strana proti restrikcím a povinnému očkování pořádala protesty, nemělo by k podobným excesům docházet i bez podobného rozsudku.
O jaký soud se tedy jednalo?
Soudkyně druhé sekce civilního soudu ve Florencii, Susanna Zanda, podepsala 6. července mimořádný dekret, který nařizuje návrat psycholožky, která byla suspendována státní radou za to, že nebyla „očkována“.
Ve svém rozhodnutí soudkyně Zanda kritizovala účinnost a bezpečnost „experimentální“ vakcíny a uvedla, že jejich možné škodlivé účinky nejsou plně známy. Kromě toho soudkyně zmínila důkazy, že injekce jsou tak invazivní, že infiltrují a mění buněčnou DNA lidí, kteří byli „očkováni“. Soudkyně Zanda citovala článek 32 ústavy, že po zkušenosti nacismu a fašismu nelze obětovat jediného jednotlivce pro kolektivní zájem. Kromě toho systém umožňuje jednotlivci být podroben invazivním lékařským zkouškám bez svobodného, informovaného souhlasu.
Mimořádný dekret soudkyně dočasně pozastavil ustanovení Řádu psychologů Toskánska, které zakazuje lékařce praktikovat jako psycholožka. Místo toho, po osmiměsíčním pozastavení, může psycholožka nyní praktikovat v jakékoli modalitě (osobně i na dálku) stejným způsobem jako její očkovaní kolegové.
Soudní spor mezi psycholožkou a Řádem bude pokračovat 15. září 2022, ale alespoň prozatím soudkyně Zanda souhlasila s psycholožkou. „Pozastavení výkonu povolání z uvedených důvodů riskuje ohrožení primárních aktiv jednotlivce, jako je právo na podporu a právo na práci.“
Zatímco mnozí oslavují rozhodnutí soudkyně a věří, že by to mohl být precedens, který se nakonec bude vztahovat na všechny,“ Řád psychologů Toskánska oznámil, že se připravuje na velkou právní bitvu. Vydali také prohlášení, které psychologům připomíná jejich zákonnou povinnost nechat se „očkovat“:
Řád spolupracuje se svými právníky, aby se bránil prostřednictvím nejvhodnějších forem a v příslušných úřadech, v souladu se zákonem na ochranu zdraví komunity. Připomínáme všem, že zdravotní příkazy, což je řád psychologů Toskánska, jsou povinny respektovat zákonnou vyhlášku 44 z roku 2021 o povinnosti očkování. Toto ustanovení nepřijmeme. Proto budeme oponovat na vhodných fórech.
Italská vláda rychle reagovala na průkopnické rozhodnutí soudkyně, které zpochybnilo jejich tyranské a protiústavní povinné očkování proti covidu. Italský levicový ministr zdravotnictví Roberto Speranza, jehož vzdělání je spíše v politologii než v medicíně nebo biologii, v televizním rozhovoru označil rozsudek za „naprosto nepřípustný a postrádající jakékoli vědecké důkazy“. Politická figurka navíc poučila soud, že by se měl „stydět“.
K uvedenému jen připomínám, že v říjnu by měly proběhnout volby a je více než pravděpodobné, že nová vláda pod vedením Giorgie Meloni povinné očkování zruší. Precedens tak možná ani nebude zapotřebí, je naopak mnohem více pravděpodobné, že budou ke zodpovědnosti pohnáni ti, kdo lidi nutili protiústavním zákonem k aplikaci experimentální látky, která navíc nechrání před přenosem nemoci, takže její aplikace rozhodně okolí očkovaného nechrání, jak mylně tvrdí již samotný kontroverzní zákon…
