Výbušná studie, která porovnává zdraví očkovaných a neočkovaných dětí, byla konečně oficiálně zveřejněna (video)

Tento týden se na půdě amerického Kongresu odehrálo několik zajímavých slyšení, mimo jiné se jedna celá série věnovala tématu očkování. A to očkování jak mRNA, tak i očkování běžnému, pro děti v mnoha zemích povinnému.

V rámci slyšení byla prezentována také studie, která posuzovala očkované a neočkované děti. Tato studie byla dlouhodobě zatajována, protože neladí s narativem.

Zveřejnění studie by navíc nejspíš vedlo k většímu odporu rodičů proti běžnému dětskému očkování (v USA dostane každé dítě od narození do 18 let až 72 dávek vakcín), což by zásadně poškodilo farmaceutické firmy i pediatry, kteří často na vakcinaci slušně vydělávají.

V Kongresu se však nyní o studii hovořilo zcela na rovinu. A co dodává studii na největší důvěryhodnosti? Zpracovali ji lékaři, kteří dětským vakcínám plně důvěřovali a neočekávali, že data vyjdou tak výrazně v neprospěch očkování….

Na úterním slyšení v americkém Senátu právník Aaron Siri odhalil výsledky rozsáhlé studie, která zjistila, že očkované děti mají mnohem vyšší pravděpodobnost vzniku chronických onemocnění než neočkované děti.

Studie nikdy neprošla recenzním řízením a nebyla nikdy publikována, protože autoři – skalní zastánci očkování – řekli Sirimu, že se obávají ztráty zaměstnání nebo reputace, protože jejich zjištění jsou v rozporu s oficiálním narativem veřejného zdraví a politikou očkování .

Siriho svědectví, které pronesl během úterního slyšení v Senátu na téma „ Jak korupce vědy ovlivnila vnímání veřejnosti a politiku týkající se vakcín,“ se zabývalo původem studie, jejími zjištěními a jejím zatajováním.

Studie se zúčastnilo přes 18 000 dětí zapojených do pojišťovacího plánu systému Henry Ford Health v Michiganu.

„Výsledky jsou ohromující,“ řekl Siri deníku The Defender. „Například očkované děti měly 4,29krát vyšší výskyt astmatu, 3,03krát vyšší výskyt atopického onemocnění (skupiny alergických onemocnění), 5,96krát vyšší výskyt autoimunitních onemocnění a 5,53krát vyšší výskyt neurovývojových poruch.“

Tato zjištění byla statisticky významná – a to i s ohledem na pohlaví, rasu, porodní hmotnost, předčasný porod a respirační potíže nebo trauma při porodu.

Autoři studie a jejich šéfové z Henry Ford Health však výsledky odmítli zveřejnit, přestože hlavní autor dříve Siriho a Dela Bigtreeho ujistil, že je zveřejní, ať už budou jakékoli.

Slyšení se konalo, aby více Američanů vidělo realitu a pravdu

Kongresové slyšení bylo v tomto roce třetím slyšením o škodlivých účincích očkování, které uspořádal Stálý podvýbor pro vyšetřování . Výsledky studie byly zaznamenány do protokolu Kongresu.

Senátor Ron Johnson (republikán za Wisconsin), předseda podvýboru, který slyšení organizoval, řekl listu The Defender, že doufá, že slyšení otevře lidem mysl, aby více Američanů mělo oči otevřené realitě a pravdě.

Všiml si prudkého odporu, kterému  ministr zdravotnictví USA Robert F. Kennedy Jr. čelil minulý týden na slyšení v Senátu ze strany senátorů, kteří měli „zcela uzavřenou mysl.“

Johnson řekl, že si nemyslí, že zná celou pravdu o dopadu vakcín na zdraví. „Neznám ji, protože nám ani nebylo dovoleno si tuto otázku položit – natož dostat odpověď.“

Kromě Siriho byli mezi svědky i Toby Rogers, Ph.D., a Dr. Jake Scott.

Slyšení postavilo proti sobě skalní zastánce očkování Scotta a senátora Richarda Blumenthala (demokrat za Connecticut), vysoce postaveného člena podvýboru, Johnsona, Siriho a Rogerse.

Probíhaly napjaté diskuse o tom, co představuje zaujatost a korupce ve výzkumu.

Blumenthal uvedl, že se „hluboce obává“ o budoucnost veřejného zdraví v USA a tvrdil, že Kennedy chce zaměstnance, kteří přijímají ministrovo dogma.

Očkované děti mají 2,48krát vyšší pravděpodobnost diagnózy chronického onemocnění

Podle Siriho autoři studie zkoumali zdravotní údaje 18 468 dětí narozených v letech 2000 až 2016, které byly zapsány do pojišťovacího plánu systému Henry Ford Health.

Siri publikoval výňatky z rukopisu studie, včetně jejích výsledků, ve své nové knize „Vakcíny, Amen: Náboženství vakcín.“ Kniha, která vyšla 4. září, zpochybňuje to, co nazývá „náboženstvím“ vakcín. Siri řekl:

„Je načase začít s vakcínami zacházet jako s tím, čím jsou – spotřebním zbožím, ne jako s předmětem uctívání. Můžeme děti zachránit před újmou způsobenou infekčními nemocemi i vakcínami. Můžeme udělat obojí.“

Autoři studie rozdělili děti do dvou skupin: očkované a neočkované. Téměř 2 000 dětí bylo ve skupině neočkovaných. Zhruba 16 500 dětí dostalo jednu nebo více vakcín, přičemž medián počtu očkování byl 18.

„Autoři zjistili souvislosti mezi očkováním a výskytem astmatu, atopických a autoimunitních onemocnění a duševních a neurovývojových poruch včetně vývojového zpoždění a poruch řeči,“ uvádí se v kopii studie, kterou Siri získal.

Autoři vypočítali poměry incidencí – pravděpodobnost, že se u očkovaného dítěte rozvine daný zdravotní stav, oproti neočkovanému dítěti. Celkově mělo očkované dítě 2,48krát vyšší pravděpodobnost diagnózy chronického zdravotního stavu než neočkované.

U očkovaných dětí byla více než čtyřikrát vyšší pravděpodobnost diagnózy poruchy řeči než u neočkovaných dětí a téměř šestkrát vyšší pravděpodobnost diagnózy autoimunitního onemocnění.

V některých případech autoři nemohli provést výpočet, protože žádné dítě v neočkované skupině nemělo cílové onemocnění. Například žádné z neočkovaných nemělo cukrovku, mozkovou dysfunkci, behaviorální dysfunkci ani tiky.

Autoři uvedli, že studii nelze použít k prokázání, že vakcíny způsobují chronická onemocnění, ale dospěli k závěru, že zjištění si zaslouží další výzkum.

Jak studie vznikla

Podle Siriho vznikla studie Henryho Forda o zdraví poté, co síť Informed Consent Action Network (ICAN) začátkem roku 2017 hledala vysoce kvalifikovaného vědce, který by provedl studii porovnávající zdravotní výsledky mezi očkovanými a neočkovanými dětmi.

Bigtree, zakladatel ICAN, se dříve setkal s Dr. Marcusem Zervosem, spoluředitelem Centra pro vznikající a infekční nemoci na Wayne State University a vedoucím divize infekčních nemocí v Henry Ford Health.

Siri – který zastupuje ICAN – a Bigtree se setkali se Zervosem. „Ačkoli Dr. Zervos věřil v očkování, jevil známky toho, že by mohl být otevřený i skutečným vědeckým poznatkům o bezpečnosti,“ řekl Siri.

Siri a Bigtree si zpočátku mysleli, že by pro studii bylo výhodné analyzovat zdravotní data dětí z databáze Vaccine Safety Datalink (VSD) Centra pro kontrolu a prevenci nemocí. Přístup k datům VSD však byl složitý.

Zervos místo toho navrhl, aby on a jeho kolegové provedli studii s využitím dat, ke kterým již mají přístup prostřednictvím rozsáhlé databáze Henry Ford Health. Henry Ford Health provozuje v Michiganu přes 550 zdravotnických zařízení, uvádí se na jejích webových stránkách.

Siri řekl:

„Jakmile se zdálo, že se doktor Zervos zavázal k provedení studie, vznesl jsem dvě žádosti. Byly to pouze prosby, protože jsem nebyl v pozici, abych cokoli diktoval ani požadoval.“

„První prosbou bylo, že studii zveřejní bez ohledu na výsledek. Druhou bylo, že neočkovaná skupina bude skutečně neočkovaná – což znamená, že nedostala žádné vakcíny – aby studie skutečně posoudila zdravotní výsledky u dětí vystavených působení jedné nebo více vakcín a dětí nepodstupujících působení vakcíny.“

„Zervos se nám podíval přímo do očí a ujistil nás, že je to muž s integritou a že výsledky zveřejní, ať už budou jakékoli,“ vzpomínal Siri. Zervos také souhlasil s použitím skutečně neočkované kontrolní skupiny.

Studie nikdy nebyla publikována

Začátkem roku 2020 Siri obdržel kopii studie, ale zjistil, že nebyla odeslána k publikaci do žádného časopisu.

Lois Lamerato, Ph.D., která na studii pracovala se Zervosem, řekla Sirimu, že ona i Zervos si myslí, že studie byla dobře provedená a hodná publikace.

Ale „nadřízení“ v Henry Ford Health, kterým měla před odesláním kopii zaslat, ji nechtěli odeslat. Lamerato také uvedla, že se obává, že by studie, pokud by byla zveřejněna, způsobila lékařům nepříjemné pocity.

Podle Siriho úředníci společnosti Henry Ford Health neposkytli žádné věcné vysvětlení, proč nechtěli studii zveřejnit. Siri řekl:

„Skutečným důvodem, proč nebyla studie předložena k publikaci, bylo bezpochyby zjištění, že očkované děti trpěly několikanásobně častěji různými závažnými onemocněními.“

„Kdyby zjištění prokázalo, že očkované děti jsou zdravější nebo alespoň mají stejné výsledky jako neočkované děti, pak by tato studie nepochybně byla předložena k publikaci a publikována před mnoha lety. Místo toho zůstala před světem skryta.“

Jiné studie také ukazují zvýšený výskyt autismu u očkovaných oproti neočkovaným

Scott, specialista na infekční choroby ze Stanford Medicine, během slyšení představil informace o studiích podporujících tvrzení o bezpečnosti vakcín.

Uvedl, že nemá žádný finanční střet zájmů, protože jeho výzkum si buď financoval sám, nebo byl financován Stanfordskou univerzitou.

Rogers, člen Brownstone Institute a nezávislý novinář, svědčil o publikovaném výzkumu týkajícím se příčin autismu.

USA dosud nezačaly psát svou zprávu o možných příčinách autismu, řekl včera agentuře Bloomberg americký komisař pro potraviny a léčiva Marty Makary .

Rogers se autismem zabývá od roku 2015, kdy byl autismus diagnostikován synovi jeho tehdejší partnerky. V té době studoval doktorát z politické ekonomie na Univerzitě v Sydney.

Podle Rogerse:

„Navštívil jsem webové stránky CDC o příčinách autismu. Jako doktorand jsem byl vyškolen k tomu, abych se zaměřoval na primární zdroje, takže jsem si přečetl všechny odkazy v poznámkách pod čarou. … K mému překvapení jsem rychle zjistil, že narativ CDC se nehodí.“

Všiml si také, že americká vláda nereaguje na prudký nárůst autismu s naléhavostí, a to i přes to, že náklady již dosáhly stovek miliard dolarů.

Změnil tedy téma své disertační práce na „Politická ekonomie autismu“ a čtyři roky strávil analýzou publikovaných materiálů o prevalenci, příčinných souvislostech a nákladech autismu.

Rogerova diplomová práce, která v roce 2019 prošla recenzním řízením, patří mezi 10 nejstahovanějších doktorských výzkumných prací v historii Univerzity v Sydney.

Nabídl senátorům pohled na publikovanou literaturu z ptačí perspektivy. „Zde jsou fakta,“ řekl Rogers.

Dvaadvacet studií tvrdí, že vakcíny nezpůsobují autismus, ale žádná z nich nemá zcela neočkované kontrolní skupiny. „Takže bohužel,“ řekl Rogers, „pokud chcete pochopit, co způsobuje epidemii autismu, tyto studie jsou k ničemu.“

Mezitím šest publikovaných studií, které zahrnovaly neočkovanou kontrolní skupinu, zjistilo zvýšené riziko autismu u očkovaných. „Bohužel tyto studie byly systematicky potlačovány a ignorovány mainstreamovými médii a zdravotnickým establishmentem,“ řekl.

Rogers citoval další studie, které prokázaly nárůst autismu po očkování.

Například studie z roku 2018 ukázala, že až 88 % případů autismu je charakterizováno autistickou regresí, což znamená, že dítě, které se vyvíjelo normálně, náhle začne ztrácet dovednosti, jako je řeč a oční kontakt.

„To naznačuje, že akutní vystavení toxinům spustilo rozvoj autismu,“ uvedl Rogers.

„Nyní máme svědectví očitých svědků od tisíců rodičů, že akutní toxická expozice, která předcházela autistické regresi, byla očkovací procedura ‚pro zdraví dítěte‘,“ řekl Rogers.

A co genetické příčiny autismu?

Podle Rogerse by čistě genetické příčiny autismu nedávaly smysl. „Geny nevytvářejí epidemie náhle – lidský genom se prostě nemění tak rychle.“

Většina studií, které se zabývají jak geny, tak environmentálními toxiny, jako jsou pesticidy a těžké kovy, nekontroluje vakcíny jako možný  faktor.

Díky tomu je nemožné oddělit skutečný dopad toxinu od možného dopadu vakcíny.

„Nejlepší dostupné důkazy naznačují, že cokoli, co způsobuje aktivaci imunitního systému – infekční onemocnění, průmyslový toxin nebo vakcína – může způsobit autismus.“

Podle Rogerse je autismus s největší pravděpodobností způsoben „vakcinacemi a asi tuctem dalších toxických látek.“

Dodal: „Pokud v první řadě přestaneme děti vystavovat těmto nebezpečím, zastaví se tím epidemie chronických onemocnění u dětí. Nyní musíme sebrat politickou vůli k akci.“

 Celé slyšení můžete sledovat zde: