Velká porota na Floridě zjistila hluboké a vážné problémy s vývojem a bezpečností vakcín v USA

Vzhledem k tomu, jak benevolentně jsou vůči farmaceutickým společnostem nastaveny americké zákony, velká porota nebyla schopna v problematických praktikách Big Pharmy najít trestný čin.

To ovšem rozhodně neznamená, že je Big Pharma „čistá.“ Naopak, soud seznal, že praktiky farmaceutických společností jsou krajně neetické a lze tedy jen doufat, že nová americká administrativa prosadí změny zákonů tak, aby i tato nekalá činnost byla zahrnuta do zákonů jako činnost trestná.

Od 80. let mají i díky Faucimu v USA farmaceutické společnosti v podstatě imunitu, která se týká právě vakcín. Bylo tedy jen málo pravděpodobné, že by velká porota mohla najít v tomto případě nějaký trestný čin.

Velká porota, svolaná v prosinci 2022, aby prošetřila provinění související s vakcínami COVID-19, nezjistila žádnou trestnou činnost, ale našla „vzorec klamavého a matoucího chování ze strany sponzorů a regulačních orgánů, kteří často překračovali hranice mezi etickým a neetickým chováním.“

Velká porota na Floridě zjistila „hluboké a vážné problémy týkající se procesu vývoje vakcíny a bezpečnostního dohledu ve Spojených státech,“ uvádí zpráva, která byla v úterý odpečetěna.

Guvernér Ron DeSantis v prosinci 2022 svolal velkou porotu, aby prošetřila „jakákoli provinění“ týkající se vakcín proti COVID-19. Členové poroty zkontrolovali dokumenty a vyslýchali svědky zapojené do procesu výroby „vakcín“ COVID-19.

„I když jsme nenašli trestnou činnost,“ napsali ve své 140stránkové zprávě, „našli jsme vzorec klamavého a matoucího chování ze strany sponzorů a regulačních orgánů, které často překračovaly hranici mezi etickým a neetickým chováním.“

Zpráva dodává:

„Co je však důležitější, to, že jsme nenašli žádnou trestnou činnost, neznamená, že jsme nenašli žádné problémy. Naopak, existují hluboké a vážné problémy týkající se procesu vývoje vakcín a dohledu nad bezpečností ve Spojených státech.

Některé z nich jsou akutní problémy z éry COVID-19, které se pravděpodobně nevyskytnou mimo kontext další pandemie jednou za sto let. Jiné jsou však systémové; budou se objevovat znovu a znovu, dokud je někdo neopraví.“

V komentáři k závěru poroty Peter Doshi, Ph.D., řekl The Defender: „Přijde mi to jako střízlivé a upřímné zhodnocení situace.“

Doshi je vedoucí redaktor na The BMJ a docent výzkumu farmaceutických zdravotnických služeb na University of Maryland School of Pharmacy.

V červenci 2024 zveřejnil vyšetřování BMJ o „otočných dveřích“ mezi americkým Úřadem pro kontrolu potravin a léčiv (FDA) a farmaceutickým průmyslem.

Vyšetřování odhalilo, že odcházející zaměstnanci FDA, kteří přijmou zaměstnání ve farmaceutickém průmyslu, mohou ovlivňovat FDA „v zákulisí.“

Příběh Associated Press, který převzalo několik zpravodajských kanálů včetně CBS News a MedPage Today, běžel s titulkem zaměřeným na „žádné důkazy o trestné činnosti.“

Tyto titulky však kontrastovaly s tím, co DeSantis řekl na X o zjištěních poroty.

DeSantis řekl, že zpráva nejenže odhaluje vzor klamání a zamlžování Big Pharmy, ale také podrobně popisuje frustrace mnoha lidí a uvádí, že „tito sponzoři si vzali miliardy dolarů daňových poplatníků za vytvoření a prodej svých vakcín.

Nemohou být však žalováni, pokud se s nimi něco pokazí; mají přístup ke kritickým informacím o úmrtích souvisejících s vedlejším účinkem jejich produktů a veřejnost nemá k těmto informacím přístup.

„Status quo nemůže pokračovat,“ řekl DeSantis. „Americký lid si zaslouží transparentnost ohledně toho, jak Big Pharma využívá své federální daňové dolary, a zaslouží si regulační subjekty, které fungují jako hlídací psi, ne jako roztleskávačky.“

„Bolestivé pravdy“ o farmaceutickém a americkém regulačním procesu vakcín

Zpráva hlavní poroty zdůraznila „některé bolestivé pravdy o pandemii COVID-19, farmaceutickém průmyslu a americkém systému schvalování a licencování vakcín.“

Společnost Pfizer například zpočátku nezveřejnila informace o nežádoucích účincích, které se vyskytly u těhotných žen v jedné ze svých hlavních klinických studií.

„Tyto nežádoucí příhody se nějak nedostaly do žádného z článků publikovaných v NEJM [New England Journal of Medicine] týkajících se bezpečnosti a účinnosti BNT162b2,“ uvedla zpráva.

Veřejnost o nich něco ví  jen proto, že společnost Pfizer musela na základě rozhodnutí soudu nakonec zveřejnit výsledky studie na ClinicalTrials.gov.

FDA také neprosazovala marketingová omezení pro společnosti vyrábějící vakcíny, pokud reklama propagovala očkování obecně, spíše než konkrétní vakcínu.

Například společnost Moderna v srpnu 2021 spustila reklamu s bývalým sportovcem, který řekl:

„Jaké je naše pravidlo číslo 1? Vždy chraňte tým… Díky vakcínám, které pomáhají milionům lidí, můžeme podniknout kroky k životu, jak jsme ho znali.“

Na základě svých zjištění vydala porota doporučení, jak by se měl změnit proces výroby a regulace vakcín v USA, včetně:

1. Veřejnost se musí zabývat problémem „otočných dveří“ mezi farmaceutickým průmyslem a vládními agenturami, jako je FDA a Centrum pro kontrolu a prevenci nemocí.
2. Výrobci vakcín musí bezpečnostní signály zveřejnit, jakmile jsou nalezeny a ověřeny, spíše než čekat, až bude signál prozkoumán a potvrzen. „Je infantilizující a paternalistické, když sponzoři a regulační orgány předpokládají, že veřejnost nedokáže rozlišovat mezi ‚zkoumáme tento potenciální problém‘ a ‚vyšetřovali jsme a toto je problém‘,“ uvedla porota.
3. Je nutno provést aktualizované klinické zkoušky injekcí COVID-19 společností Pfizer a Moderna.
4. Zákaz přímého marketingu farmaceutických produktů pro spotřebitele.
5. Požadovat od výrobců vakcín, aby publikovali anonymizovaná data jednotlivých pacientů ze studií bezpečnosti a účinnosti záhy po získání licence FDA.
6. Odstraňte právní imunitu výrobců vakcín, pokud nesplňují požadavky na transparentnost údajů.

Skutečné volání po systémové změně a obnovení rovnováhy

Autoři zprávy poroty uvedli, že se nechtějí postavit na žádnou stranu v „ideologické válce, která byla vedena v oblasti veřejného zdraví, populární kultury a médií“ o bezpečnost a účinnost vakcín COVID-19.

Někteří lidé nazývají vakcíny „triumf vědy, technologie a veřejného zdraví, které zachránily bezpočet životů,“ zatímco jiní říkají, že „byly nedbale licencovány, přehnaně doporučovány a dokonce nařízeny širokému spektru lidí, kteří je nepotřebovali a přišli o své zdraví – a někdy i  životy – ve zbytečném riziku.“

„Obě tvrzení mají určitou pravdu,“ uvádí zpráva.

„Tato zpráva není dalším vstupem do ideologické války, ale skutečnou výzvou k systémové změně a obnovení rovnováhy,“ napsali.

„Pokud tato závěrečná zpráva nedosáhne ničeho jiného, ​​jsme optimističtí, že může pozvednout debatu o mnoha nuancích a konkrétních otázkách týkajících se těchto léčiv tím, že je jasně popíše a uvede do kontextu.“

„Tato zjištění a doporučení mohou sloužit jako návrh pro větší zúčtování ohledně rovnováhy sil mezi federálními regulačními orgány, úředníky veřejného zdraví, farmaceutickými sponzory a občany Spojených států,“ dodává zpráva velké poroty.