Jak moc musí být hloupý člověk, který po bezpočtu „falešných vlajek“ stále věří čemukoli, co sdělí politici a korporátní média? Nestačily jejich opakované lži, jejichž cílem bylo podpořit další válečné tažení?
Bizarní je, že pohádka o ruském dronu v Lipsku vyšla na světlo světa právě v době, kdy jsme vzpomínali výročí jiné německé falešné vlajky, která odstartovala 2. světovou válku: Gliwice.
Od té doby bylo falešných vlajek bezpočet. Níže velmi stručně zmíním alespoň některé, ať už prokázané nebo ne. Mimochodem, uvědomujete si, kolikrát byl v místech údajné sabotáže „objeven“ pas údajného útočníka?
- Incident v Tonkinském zálivu v 60. letech: byl záminkou pro válku ve Vietnamu – opakovaně prokázáno jako false flag
- První válka v Zálivu (Irák) začátkem 90. let – lež o dětech, které byly vyndávány z inkubátoru – prokázáno jako false flag zkonstruovaný pomocí marketingové agentury, záminka pro válku proti Iráku
- Druhá válka v Zálivu (2003) – existence zbraní hromadného ničení v Iráku byla opět smyšlenka, jejímž cílem byla válka a odstranění Saddáma Husajna. Oficiálně potvrzeno jako false flag.
- Útoky 9/11 – záminka pro válku v Afghánistánu. I když to nikdy nebylo oficiálně potvrzeno jako false flag, dnes již ani většina Američanů nevěří oficiální verzi, která byla opakovaně vyvrácena různými experty i svědky. Předpokládám, že zde se odhalení pravdy zatím nedočkáme.
To je jen malá ukázka potvrzených i nepotvrzených „falešných vlajek.“ Za takový „menší“ (lokální) false flag považuji třeba u nás kauzu Vrbětice nebo britskou kauzu Skripal (údajná otrava novičokem).
V obou uvedených případech je oficiální verze velmi „na vodě“ a je zde i absence důkazů. A totéž lze říci také o lipském dronu, který měl údajně za cíl útočit na ukrajinské letadlo.
V prvé řadě chci upozornit na to, že jsem včera prošla bezpočet médií i příspěvků na sociálních sítích (z celého světa), abych zaznamenala reakce médií i občanů.
Asi 95% komentujících jasně poukázalo na „falešnou vlajku,“ k „věřícím“ patřili většinou hrstka progresivistů, kteří vždy slepě věří čemukoli, co jim sdělí korporátní média a politici. Už neumí samostatně myslet, myslí za ně jiní.
Podívejme se tedy na celou kauzu a ukažme si několik zajímavých reakcí, většinou ze zahraničí.
Nejprve si kauzu připomeňme.
Začátkem srpna byl na letišti v Lipsku nalezen dron s výbušninami. Německé úřady uvedly, že v případu jsou dva podezřelí, kteří by oba mohli mít vazby na Rusko. Moskva jakoukoli účast popírá. Případ se stále vyšetřuje, důkazy nebyly zveřejněny a soudce zatím nijak nerozhodl.
To činí tvrdé závěry, ke kterým západní vůdci okamžitě dospěli, o to pozoruhodnějšími.
Předsedkyně Evropské komise Ursula von der Leyen označila incident za útok ruskými agenty pomocí vojenské techniky na území EU. Okamžitě vyzvala k novým sankcím a uzavření mezer v existujících sankčních balíčcích.
Šéf NATO Mark Rutte prohlásil, že Rusko se stává stále bezohlednějším a aliance stojí za Německem v plné solidaritě po tom, co popsal jako ruský hybridní útok.
Rutte na sociálních sítích napsal, že byl v kontaktu s německým kancléřem Friedrichem Merzem telefonicky, že důkazy jsou „jasné,“ a že Rusko neuspěje v podkopání jednoty NATO.
Co mnohé znepokojuje více než samotný útok dronem, je vzorec, který se stal viditelným na sociálních sítích. Takřka současně se objevily téměř identické zprávy od Von der Leyen, Rutteho, francouzského prezidenta Macrona, finského prezidenta Stubba, španělského premiéra Pedra Sáncheze, švédského premiéra Ulfa Kristerssona, italské premiérky Meloniové a kanadského premiéra Carneyho, mimo jiné.
Následovaly je i další politické loutky z celé Evropy, včetně Babiše či Macinky.
Všichni používali termín ‚hybridní útok‘. Všichni zdůrazňovali jednotu. Všichni ukazovali na Rusko.
Pokud tolik vůdců z tolika různých zemí přijde s téměř totožným scénářem najednou, pak existují dvě možná vysvětlení: buď jde o skutečně bezprecedentně dobře fungující diplomatickou koordinaci nebo jde o koordinovanou komunikační kampaň s politickým cílem.
Pokud jste sledovali včerejší reakce politiků, tak všichni, kteří se ke kauze vyjádřili, podpořili oficiální verzi. A to bez nejmenších pochybností.
Další pak raději mlčeli. Nicméně po celém světě zaujal příspěvek holandského opozičního politika, který se v tomto případě poněkud vymykal.
Politik patří ke straně FVD, která je dlouhodobě proti EU a globalistické politice.
Brian Geertshuis, předseda strany Fórum pro demokracii v Hengelu, to označil za koordinovanou psychologickou operaci, jejímž cílem je psychicky připravit obyvatelstvo na konflikt.
Napsal, že „jsme vtahováni do války“ (tím myslel Evropu, resp. NATO), a že veřejnost je připravována krok za krokem.
Ovšem globálně velmi zaujala především jeho následující zpráva, která měla ohromný ohlas
Politik si v ní udělal legraci, když napsal další zprávu, v níž předstíral, že mluvil s prezidentem Putinem a vyjádřil solidaritu s Ruskem jménem Nizozemska kvůli neúspěšné operaci falešné vlajky.
Zpráva se stala virální a měla mnoho set tisíc shlédnutí.
Jeho poselství ostatním občanům bylo jasné: politici a média si s jejich falešnými zprávami zaslouží masový odpor, nikoli bezvýhradné přijetí.
Není v tom sám. Mnoho lidí, kteří zprávy porovnávali, dospělo ke stejnému závěru: nevypadá to jako spontánní diplomacie, ale jako dobře namazaný mediální stroj, který byl spuštěn na povel.
Politický aparát už běží na plné obrátky. Von der Leyen chce nové sankce, Rutte chce větší vliv NATO a celá západní politická třída se zdá být připravena na další kolo eskalace směrem k Moskvě.
Samozřejmě i válečná štváčka Kallasová musela přijít s prohlášením:
Dron v Lipsku byl ve strašném stavu. Nemohl explodovat, protože byl špatně nastaven, a nemohl létat, protože byl v nepořádku.
Vznášel se nízko mezi vozy „hodiny“, dokud ho řidič autobusu neshodil na zem. V okolí nebyla žádná letadla a nikdo netušil, jestli je to vtip nebo ne.
Tento ubohý dron má být ruský a nyní je důvodem hybridní války.
Této nové pohádce může věřit skutečně jen nemyslící idiot.
Hodně to připomíná zpackanou kauzu Skripal (břídilové „Čuk a Gek“ ani neuměli zabít dvojitého špiona). Recyklovalo Rusko opět tyto dva špiony, kteří prý již dříve zvládli vyhodit do povětří Vrbětice a muniční sklad v Bulharsku?
Ani Lejnová nezůstala pozadu:
Ruský velvyslanec v Německu Sergej Něcčajev komentuje obvinění ze strany Německa týkající se údajné ruské účasti na incidentu v Lipsku:
De facto jsme obviňováni z provedení teroristického útoku, nebo alespoň z pokusu o to. Pro tak vážná obvinění jsou potřeba důkazy – faktické důkazy, odborné hodnocení a pevná argumentace. Ale to všechno chybí. Proto nás tato situace alespoň mate.
Proč bychom to měli dělat? Udržujeme dobré vztahy se Saskem a Lipskem; je tam mnoho míst s vazbami na Rusko. Opravdu bychom chtěli vyvolat protiruské nálady právě ve východoněmeckých spolkových zemích těsně před státními volbami?
Tomu téměř nikdo nemůže vážně uvěřit.
Pokud existují nějaká data, mělo by být uspořádáno setkání odborníků a specialistů, včetně ruské strany. Potřebné kontakty jsou na místě.
Přesvědčivě a jasně by se ukázalo, že to nemá absolutně nic společného s činností zpravodajských služeb. Ale nic takového se neděje. Zdá se, že je jednodušší prohlásit Rusko za vinné.
Takový přístup v nás nejen vyvolává rozhořčení, ale také hluboké zklamání, zvláště když přichází z Německa.
Německu jsme vůbec nic neudělali. Na tomto pozadí v nás nepřátelské kroky, kterým jsme čelili 1. září – uzavření našeho posledního generálního konzulátu v Bonnu a největšího centra ruské kultury, Ruského domu na Friedrichstraße v Berlíně – vyvolávají bezvýhradné pobouření.
Takové zacházení si nezasloužíme.
Němečtí občané také ztrácejí přístup k ruské kultuře a základním konzulárním službám. Ruská diaspora je stejně postižena: Právě v západoněmeckých spolkových zemích v rámci konzulárního okresu Bonn žije největší počet našich krajanů, kteří spoléhají na konzulární služby.
To je škoda. A něco takového rozhodně nebude rychle zapomenuto.
Nutno podotknout, že drtivá většina příspěvků od Němců ukazuje, že také pohádce o dronu nevěří, což je ostatně patrné i v komentářích pod výše uvedeným videem.
Také často připomínají kauzu Nord Stream, kdy bylo z explozí nejprve jednoznačně obviněno Rusko, aby se nakonec před německý soud dostali Ukrajinci.
Většina Němců také v různých komentářích připomíná Gliwice (požár říšského sněmu) či další „falešné vlajky“ z posledních desetiletí…)
Objevují se i připomínky, že také Ukrajina má zmíněný typ dronů ve svém inventáři:
Reakce lidí po celé Evropě jsou velmi podobné, výjimkou jsou jen někteří libtardi (zejména pak ti naši). Ti jsou však schopni uvěřit čemukoli.
Uvěřili zatím všem později odhaleným falešným vlajkám, uvěřili, že budou „dvě dávky a tečka,“ věří, že Zelenský je hrdina a uvěřili i pohádce o dronu.
Rusové by museli být pořádní břídilové, kdyby takto zpackali další akci.
Také by nám „věřící“ mohli vysvětlit, proč by to Rusové dělali.
Vše musí mít nějaký logický motiv, zde však zcela chybí…
“Vznášel se nízko mezi vozy „hodiny“, dokud ho řidič autobusu neshodil na zem. “
Ano to tak bývá, to jsou ty známé drony s atomovým pohonem. Někdy se vznášejí mezi chodci i celé měsíce dokud do něho někdo nekopne.
No čemu se prosím čemu? Ten dron už byl v dezolátním stavu, že ho řidič shodil rukou. Nedivím se dron vyrobený z polní lopatky a pračky za pomocí ledničky a uletěl takovou vzdálenost, to je důvod k obdivu a ne k dehonestaci. Ovšem co lze od pohrobků nacistů očekávat, připravujete národy na přílet oříšků, kinžálů atd? Nic jiné si náckové nezasloužíte. A že tomu „věří“ i Bureš, tak tomu se nedivím, vždyť Leyno mu sype do kapes dotace a vždy se říkalo “ koho chleba jíš, toho píseň zpívej „, že Bureš.
Dron se vznasel hodiny na parkovisti mezi vozidly – Rusove chteli urcite eliminovat uhlikovou stopu a pro se tak dkouho vznasel. Musi mit vynikajici nove baterky.
Ty to neznáš? Ježíííš.
https://www.chip.de/news/forschung-wissen/chinesen-entwickeln-batterie-die-tausende-jahre-haelt-sie-hat-jedoch-einen-haken_482348a6-d5c7-4218-a94b-1c446369b433.html
To bylo ono!