Světová daň OSN? Dalších 500 miliard pro státy, občan bude opět nucen platit

Nový globální daňový režim se formuje a zatím to směřuje k tomu, že vše zaplatí koncoví spotřebitelé, tedy občané. Důležité je, že právě toto je přechod k jedné světové vládě pod vedením OSN.

Zatímco globální ekonomika trpí válkami, rostoucími náklady na energii a dopravu a přetíženými dodavatelskými řetězci, v New Yorku probíhají jednání o zásadní reorganizaci mezinárodního zdanění.

Americký finanční analytik Martin Armstrong už varuje před daňovým experimentem OSN. Současně Tax Justice Network ukazuje finanční rozměry, které zastánci nové globální daňové architektury nyní považují za možné.

Až 500 miliard dolarů dodatečných daňových příjmů ročně má být mobilizováno jiným zdaněním pouze nadnárodních korporací.

Ještě to oficiálně není „světová daň OSN,“ kterou OSN vybírá přímo od občanů. Armstrongova kritika však začíná jinde: Stále více rozhodnutí o tom, kdo může co a kde by měl být tento příjem generován, by mohla být v budoucnu koordinováno mezinárodně.

A přesně na tom se právě pracuje.

Od 3. do 13. srpna 2026 v sídle OSN v New Yorku probíhá páté kolo jednání o Rámcové úmluvě OSN o mezinárodní daňové spolupráci. Poprvé státy diskutují o konkrétních návrzích textů.

Dokončená úmluva a dva první dodatečné protokoly mají být předloženy Valnému shromáždění OSN v roce 2027. (Indico.UN (Indico))

Oficiálně jde o větší daňovou spravedlnost. OSN tvrdí, že zejména rozvojové země ztrácejí významné příjmy, protože stávající mezinárodní daňová pravidla již neodpovídají globalizované a stále více digitální ekonomice. Mimo jiné budou přijaty nové předpisy o tom, který stát může zdaňovat přeshraniční služby a zisky.

Armstrong se na tento vývoj dívá mnohem kritičtěji. Podle něj nejde jen o technickou reformu daňového práva, ale také o postupný přenos daňových kompetencí na mezinárodní úroveň.

Daňová politika byla tradičně jedním z nejdůležitějších suverénních práv suverénního státu. Pokud je architektura stále více definována mezinárodně, mění se také rovnováha sil mezi národními vládami a mezinárodními institucemi.

Kolik peněz je v sázce, ukazuje organizace, která výslovně podporuje přísnější mezinárodní zdanění.

Podle výpočtů organizace Tax Justice Network by země po celém světě mohly generovat přibližně 500 miliard dolarů dodatečných daňových příjmů ročně.

Nejedná se však o další daň ve výši 500 miliard dolarů, která už byla schválena. Jedná se o modelový výpočet Tax Justice Network pro možné dodatečné příjmy prostřednictvím odlišného rozdělení mezinárodních daňových práv.

Přesto toto číslo jasně ukazuje, jakých rozměryůby mohla reorganizace mezinárodního daňového systému dosáhnout.

A tím to nekončí.

Paralelně se skutečnou daňovou úmluvou OSN se mezinárodně diskutují další modely, které by mohly být využity k mobilizaci dalších příjmů pro „financování klimatu a rozvoje.“

Zaměřuje se na vyšší zdanění  letectví, mezinárodní lodní dopravy, finančních transakcí, fosilních paliv, plastů, kryptoměn a velmi velkého jmění, mimo jiné.

Na papíře je to zamýšleno především k tomu, aby to zatížilo ty, kteří jsou obzvlášť bohatí, dosahují velkých zisků nebo způsobují obzvlášť velké množství emisí, tedy třeba na ropné, letecké a dopravní společnosti, banky a miliardáře.

Právě zde však začíná rozhodující ekonomická otázka.

Kdo platí daň a kdo skutečně nese její náklady?

Není to totéž.

Pokud je mezinárodní přepravní společnost navíc zatížena,  tyto náklady přenese na firmy prostřednictvím vyšších přepravních sazeb. Dovozce zaplatí více, pak i  velkoobchodník a nakonec maloobchodník.

Nakonec se vše odrazí na ceně koncového produktu: chytrého telefonu, náhradního dílu, kousku oblečení nebo jídla.

Podobně to funguje i u leteckých společností. Nové poplatky lze alespoň částečně přenést na ceny letenek.

Další zátěž pro ropu a plyn by byla ještě dalekosáhlejší. Energie je prakticky v každém produktu. Je potřeba pro výrobu, zemědělství, chlazení, zpracování a přepravu. Pokud náklady na energii porostou, tento cenový impuls se rozšíří do velké části ekonomiky.

Právě proto je načasování obzvlášť explozivní.

Mezinárodní ekonomika už nyní bojuje se značnými geopolitickými zátěžemi. Krize u Hormuzského průlivu ukazuje, jak moc je svět závislý na několika strategických obchodních trasách. Pokud budou přepravy ropy a plynu narušeny, okamžitě vzrostou nejen ceny energií.

Pojištění, přepravní sazby a alternativní dopravní trasy mohou být také dražší.

Firmy tyto dodatečné náklady přenášejí tam, kde je to možné.

Pokud se k takové nákladové struktuře následně přidají další mezinárodní daně na energii, lodní dopravu nebo leteckou dopravu, mohou se zátěže sčítat.

Dražší energie činí výrobu dražší. Dražší doprava způsobuje, že dovoz je dražší. Vyšší náklady na dopravu činí potraviny a spotřební zboží dražšími. A vyšší daně z právnických osob – v závislosti na trhu, konkurenci a typu daně – mohou někdy ovlivnit zaměstnance, majitele nebo zákazníky.

To je přesně jádro Armstrongovy kritiky.

Státy také nemají tajný fond peněz. Když vláda financuje další mezinárodní závazky, tyto peníze nakonec pocházejí z daní a dalších vládních příjmů nebo z nového dluhu. Dluhy naopak musí nést úroky a být dlouhodobě spravovány z budoucích příjmů.

Proto může mezinárodní daň ovlivnit občana nepřímo, i když jeho jméno nikdy není uvedeno v daném dokumentu.

To však neznamená, že každá další korporátní daň bude automaticky převedena v plné výši na spotřebitele. Míra, do jaké může být zatížení přeneseno, závisí na konkurenci, poptávce, struktuře trhu a konkrétní dani.

Ale politická formulace „korporace a státy platí“ zastírá zásadní bod: firmy a státy nejsou zdroje peněz izolované od zbytku společnosti.

Firmy získávají příjmy od zákazníků. Vlády získávají své příjmy především z ekonomiky a od jejích občanů.

Stále neexistuje daňový úřad OSN, který by posílal faktury přímo občanům Evropy nebo jiných zemí. Těch 500 miliard dolarů, které zmiňuje Tax Justice Network, je také výpočet, nikoli daňový balíček, který už byl schválen.

Ale mezinárodní daňová architektura se skutečně mění. Sama OSN potvrzuje, že současná jednání mohou rozhodnout, jak budou daňová práva v budoucnu rozdělována, jak budou zdaněny přeshraniční služby a jak bude nová úmluva spravována.

Jednání potrvají do roku 2027. Poté mají být hotové texty předloženy Valnému shromáždění OSN. (financing.desa.un.org)

Armstrong to považuje za nebezpečný daňový experiment. Tax Justice Network se na stejný vývoj dívá z opačné strany a vidí příležitost generovat stovky miliard dodatečných příjmů pro státy.

Právě tyto dva pohledy ukazují, o co skutečně jde.

Jde o hodně peněz a otázkou je, kdo v budoucnu rozhodne, kde budou tyto peníze získány.

Zastánci mluví o daňové spravedlnosti, financování klimatu a o tom, že nadnárodní korporace musí platit tam, kde podnikají. Kritici vidí stále rostoucí internacionalizaci daňové politiky a varují před dalšími zátěžemi v již tak napjaté globální ekonomice.

Uprostřed energetické krize, konfliktu v Hormuzu, rostoucích nákladů na dopravu a geopolitické nejistoty nabývá tato debata další rozměr.

Protože bez ohledu na to, jak se nová daň jmenuje – korporátní daň, solidární daň, klimatická daň nebo mezinárodní daňová spolupráce – nakonec zůstává jednoduchá otázka:

Kdo ponese skutečné náklady?

Pokud firmy přenášejí svá břemena prostřednictvím cen a státy financují své závazky daněmi nebo dluhem, alespoň část odpovědi může skončit tam, kde politické sliby o „daních pro korporace a bohaté“ málokdy vedou:

K běžným občanům.