V Kanadě se již eutanazie rozšířila až do té míry, že je nabízena stále většímu počtu lidí, včetně těch, kteří předem deklarují, že o ni nemají zájem. Vše začalo před deseti lety stejně jako jinde: eutanazie byla prezentována jako „pomoc smrtelně nemocným a ukončení utrpení umírajícím.“
Ale tak jak je již zvykem, postupně se tzv. MAiD liberalizuje, takže nyní je nabízena i tělesně postiženým nebo chronicky – avšak ne smrtelně – nemocným. Průběžně jste si zde mohli přečíst o mnoha případech, kdy byli pacienti doslova přemlouváni k tomu, aby se nechali zabít.
Nyní jistí „lékaři“ navrhli, aby se eutanazie neprováděla tradičním způsobem, ale tím, že umírajícímu budou odebrány orgány, které by mohl potřebovat někdo jiný.
A jistě není náhoda, že tento návrh přichází v době, kdy mají být běžně zabíjeni i psychicky nemocní, kteří jsou často jinak zcela zdraví, navíc jde mnohdy o mladé lidi se zcela nepoškozenými orgány.
Odpůrci návrhu se oprávněně obávají, že někteří zcela zdraví lidé by mohli být donuceni k eutanazii prostřednictvím darování orgánů. Obzvlášť psychicky nemocní, kteří budou mít také možnost žádat o smrt, nemusí často nátlaku odolat…
Tři lékaři publikovali v předním lékařském časopise článek, v němž prosazují smrt darováním orgánů, kdy by lidé podstupující eutanazii byli usmrceni odebráním orgánů.
Článek s názvem „Kontextualizace pravidla o dárcovství mrtvých v éře dobrovolné eutanazie“ byl publikován v časopise The New England Journal of Medicine začátkem července.
Spoluautory jsou Dr. Ian Ball, Dr. Carter Winberg a Dr. Robert Truog. Lékaři v článku uvedli, že „v případě úmrtí v důsledku darování orgánů se pacientovo oprávnění, zkušenosti a výsledek nemění tím, zda k úmrtí dojde v okamžiku před odběrem orgánů nebo během něj.“
„Dobrovolná eutanazie vytváří nový etický kontext, který komplikuje zavedené přístupy k dárcovství orgánů: pacienti ještě nejsou mrtví, ale jejich smrt je bezprostřední a je přímým důsledkem dobrovolného lékařského zásahu,“ napsali lékaři.
„Současná právní realita dobrovolné eutanazie poskytuje nový kontext pro interpretaci pravidla „Nezabíjej,“ protože eutanazie obchází pravidlo zakazující lékařům, aby zabíjeli,“ uvedli.
„V této situaci je morální význam striktního časového řazení (post-mortal, nikoli pre-mortal) zmenšen,“ napsali.
V současné době je v Kanadě tzv. smrt darováním orgánů nelegální. Tato praxe spočívá v usmrcení osoby odebráním jejích orgánů. V současné době může orgány darovat pouze osoba, která byla prohlášena za klinicky mrtvou.
Lékaři tvrdí, že povolení této skutečnosti v praxi by bylo pro lidstvo nějakým způsobem dobré.
Zprávu o novinách vyzývajících k smrti darováním orgánů rychle ostře kritizovala pro-life konzervativní poslankyně Leslyn Lewisová, která prohlásila, že pro zranitelné Kanaďany musí být zavedena ochranná opatření.
„Zprávy o návrzích na odebírání orgánů pacientům s MAiD před jejich smrtí vyvolávají hluboké etické otázky, které by Kanaďané neměli ignorovat,“ napsala v nedávném příspěvku na X.
„Tyto diskuse zdůrazňují důležitost zachování jasných záruk a zajištění toho, aby dárcovství orgánů nikdy neohrozilo hodnotu, kterou přikládáme lidskému životu.“
Dokonce i významné osobnosti kanadského zdravotnického systému se obávají takzvané smrti v důsledku darování orgánů.
Bioetik a odborný asistent na Univerzitě v Torontu K. Bowman místním médiím sdělil, že tato praxe je velmi problematická. Poznamenal, že reakce veřejnosti na smrt darováním orgánů bude velmi negativní a dodal, že o tomto tématu hovořil s některými náboženskými vůdci.
„Existují hluboké náboženské obavy, že pokud by příčinou smrti skutečně bylo darování orgánů, z náboženského hlediska by to bylo považováno za velmi problematické,“ poznamenal.
Bowman dodal, že i nevěřící považují celou tuto koncepci za velmi znepokojivou.
„V této zemi máme teď s MAiD dost problémů,“ řekl a dodal: „Řekl bych, že je to zbytečné rozptylování v těžké době.“
Eutanazie je v Kanadě legální od roku 2016.
V roce 2027 má být po schválení zákona C-7 eutanazie umožněna také pro duševně nemocné.
MAiD (lékařská pomoc při umírání), jak je známo, se stala natolik běžnou, že nemocnice tento zákrok propagují i pacientům, kteří potřebují dlouhodobou péči, ale eutanazii odmítají.
Jak nedávno informoval server LifeSiteNews, manželský pár z Kanady už měl dost režimu umírání v zemi. Vyprávěli, jak museli uprchnout ze země do Spojených států, aby se žena mohla léčit s rakovinou poté, co kanadští zdravotníci prohlásili eutanazii za její jedinou možnost, přičemž léčbu odmítli...
Už je to jako v hororových filmech. nevěřím, že takové srdce, nebo ledviny by brali až z mrtvého těla. Myslím že tajně budou provádět vivisekci ještě žívým lidem a vyberou z nich co se dá. Nikdo to kontolovat nebude zda trpí, nebo řvou bolestí. Mrtovola na konci bude. Není daleko doba, kdy budou přímo používat vhodné pacienty na orgány a pozůstalým řeknou, že zemřel. Říkám, židé nám udělali ze životů peklo a horror v přímem přenosu.Je to čím dál strašnější co si dovolují a my si necháme líbit. Doktoři už budou jen vrazi a překupníci orgánů.Jde ještě těm mladým doktorům věřit? Když dnešní absolventi vysokých škol neumí pořádně číst a počítat? Oni jsou vychováváni k jiným účelům než léčit. Nemusí nic znát, stačí internet a vykonávat příkazy.
Na inú tému:
Usušený púpavový koreň si zomeľte na prášok (napr. aj v nožovom kávovom mlýnku) a takýto prášok užívajte nalačno lyžičku (5g) rozmiešanú v troche vody 3x (môžte aj viac) denne.
To isté môžete urobiť aj s koreňom lopúcha.
K tomu ešte môžete užívať perorále aj DMSO (5-10ml v 2-3dcl vody) 2x denne.
no vida, však jsem to psala v nedávném komentáři o eutanázii, že co nevidět se tohleto spojí – proč plýtvat materiálem že? Rozřezání zaživa…jo a ještě jsem polemizovala o tom, jestli vám vůbec dají k tomu léky a aspoň vás uspí, nebo se i na tohleto vyserou. Viděl někdo film Ostrov? až budou po nemocnicích pobíhat pacienti s otevřenou hrudí a řvát „nééé já nechciiii“ tak aspoň víte proč.
Upřímně, mě nabídnout někdo eutanázii, tak se okamžitě zvednu ze židle, vyžádám si svou kartu a odcházím a v čekárně řeknu všem, co mi ten lékař právě nabídl, aby k tomu mengelovi nechodili. Je chyba lidí že si tohleto nechávají líbit. Jsou slabí se jenom ozvat, bojovat za svůj život. Jako sakra, je rozdíl když vám vnucují nákup předražených hrnců, a když vám vnucují eutanázii. Tam by člověk měl mít snad úplně jasné priority a toho lékaře na místě okamžitě vyfakovat.
jo a ještě bych měla vlastně dodat, že „náboženské důvody“ nebudou lidi chránit donekonečna, nebo respektive ono je v plánu církve strhnout, takže tohle nebude dlouho štítem ani důvodem proč by se doktoři měli cítit blbě nebo měli nějaké morální zábrany. teď se může sice polemizovat kdy tedy na stole je pacient živý a mrtvý a kdy je tedy etické odebírat orgány, ale oni si to nakonec nějak právně ošetří a víte co, ze záznamů může poznámka o vaší náboženské víře kdykoliv pohodlně zmizet – podobně jako za covidu si tam beztak psali co sami chtěli. A navíc v našich českých podmínkách to nikdo dvakrát neřeší, mě se nikdy lékaři neptali na vyznání a ptát se ani nebudou.
My si musíme naše české doktory vyškolit, že dostanou přes tlamu v okamžiku, kdy nám eutanázii nadnesou když máme chřipečku – jasný, starým nemohoucím nebo lidem s nízkou kvalitou života ať to klidně nabízejí, ale pokud to nabídnou relativně zdravému člověku, měli by dostat instantně po tlamě. A pak bude od podobných nabídek pokoj. Sice jsem proti násilí a nepodporuji to, ale takové to tradiční české „my se prosím fackujeme“ si myslím že je zbytečně v útlumu a spousta sousedských nesrovnalostí by se elegantně vyřešila tímto způsobem. Dříve tomu tak bylo a nemusela se k tomu volat policie a výchovná lekce se držela po delší dobu. Nejsem pro napadání lékařského personálu nožem nějakýma fetkama, to fakt ne, ale holt na hrubý patel hrubá záplata – a když vám někdo nabídne „hele nechtěli byste se vlastně zabít a my si vás tu nařežem na díly, budete aspoň užitečný po smrti…“ tak musíte uznat že si o facáka říká.
A to jako je dle vás stáří onálepkováno „automatická euthanasie“? Nemohoucí znamená třeba vozíčkář? Lidé s nízkou kvalitou života jsou v Kanadě a Británii i třeba chudí lidé nebo děti z dětských domovů. Tak pro tyhle je euthanasie v pořádku a život si zaslouží mladí a zdraví? Tak to vám přeju ve stáří nebo krizi ochutnat vaši medicínu! Nácek jak vyšitej!!! Fuj tajbl!
to je vaše dedukce, nebudu vám ji brát, a doufám že se budete cítit patřičně hloupě když si vyhledáte mé jiné komentáře. doporučuji si vyhledat hlavně ten, kde byl probírán věk pro automatickou eutanázii a já vyhledala jak staří jsou politici (kteří tohle navrhli), jestli ani poté nechápete na které straně stojím, pak je to smutné
hezký den
Nebudu nic vyhledávat. Reagoval jsem na vaše vyjádření, cituji: „… jasný, starým nemohoucím nebo lidem s nízkou kvalitou života ať to klidně nabízejí, ale pokud to nabídnou relativně zdravému člověku, měli by dostat instantně po tlamě.“
Nejsem povinen sledovat vaši historii příspěvků x let nazpět, zato vy byste si měla hlídat, co píšete. Ještě musím dodat, že v Anglii má každý senior od 70 let připravenou v lékárně „tabletku“ pro ukončení života, kdyby se náhodou rozhodl na světě „nezavazet“. Hloupě se můžete cítit jen vy sama, za tyhle mengelovské žvásty.
ok, no takže za 1) lidé s nízkou kvalitou života existují – to nemůže nikdo z nás popírat, je jich taková jedna setina procenta ale existují. Už vůbec jsem ale nemyslela nízkou EKONOMICKOU kvalitou života. Netušila jsem, že pro někoho v tom musím napsat jasný rozdíl – co je zdravotní a ekonomická kvalita.
za 2) znám důchodce kterým na dveře klepe stovka a jsou fyzicky zdatnější než kdejací třicátníci, těm bych fakt těžko nařizovala nějakou pilulku na smrt, netuším kde berete tenhle názor že zastávám (když tedy evidentně ne z historie mých komentářů které tedy nechcete číst). A kdybyste se obtěžoval si to přečíst, tak byste i narazil i můj příspěvek o tom, že třeba v číně stařečci v parcích cvičí a vypadají u toho jako kdyby soutěžili s Arnoldem kdo bude mít víc svalů. Ve skutečnosti věřím, že lidský život má být v průměru dlouhý více jak 150 let.
za 3) víte co je to nemohoucí člověk s nízkou kvalitou života? fyzického života? to je člověk, kterému už neprospívá dál ve své fyzické schránce dále přebývat – nenaplní to jeho duchovní cestu, nedodává mu to radost, způsobuje mu to jenom bolest. Mezi takové se řadí lidé kteří třeba prodělali několikanásobné mrtvičky, jsou ležáci ale zároveň nepoznávají ani jediného člověka kolem sebe, to je kompletní selhání lidské schránky. Nebo když člověku kompletně selže organismus ve smyslu několika orgánů naráz. Jsou to případy které znám, a kde skutečně i příbuzní věděli, že na tom člověku co je ležák nemocnice a LDNka jenom vydělávají a vlastně ho i mučí. Víte, staré babičky které se nemohou bránit a slimáci je týrají a znásilňují – takových článků tu pár bylo, ale ono se to děje i v českých zařízeních kde pracují ukrajinci. Ten starý člověk se nemůže bránit a příbuzní ho mohou kontrolovat klidně každý den nebo ho převážet ze jednoho zařízeního do druhého, všude chtějí desítky tisíc a stejně těm lidem to reálně nepomůže, zaměstnanci svině jsou v každém zařízení. Znám paní, která už se několik let v kuse modlila aby maminka mohla v klidu odejít, protože věděla, že jí nedokáže už zajistit péči a bezpečí a co hůře, ten starý člověk už nikoho kolem sebe ani nepoznával, nemohl se těšit z návštěv, jen leží a čučí do zdi. To je u mě nízká kvalita života – když selže hlava i tělo.
Nikde jsem nezmínila žádné vozíčkáře, kteří ještě mají spoustu radosti ze života. Na odchod ze života mám svůj duchovní názor – a to jest že člověk by se měl naučit opouštět svou fyzickou schránku sám, až když chce a do té doby nikdo nemá právo ho tady usmrcovat ani rozřezávat. Ale realita je taková, že takto odcházet umí z těla naprosté minimum lidí, protože se to nikdo neučí. Ale ve chvíli, kdy sám neumí odejít a fyzická schránka už jenom zbytečně stahuje dolů jeho duši a Ducha, je zbytečné utrpení. Lidská duše má odcházet ve vysokých vibracích, ne v nízkých – což jsou i vibrace bolesti. Ale opětně, tady rozlišuji co by ideálně mělo být, a co reálně je. A o tom jsem v minulosti taky už psala.
ach jo, jednou se rozhodnu přestat psát takové slohy a už musím vysvětlovat terminologii co jsem myslela, jak to je pro mě definováno a co jsem tím rozhodně nemyslela, aby si hned o mě někdo nemyslel že jsem mengele… 😀 LOL
ps, rozhodně bych neposlala Stephena Hawkinga na eutanázii jenom protože byl vozíčkář, on je náhodou opravdu epesní příklad toho, že jeho Duch a síla vůle žít, byly silnější než predikce stupidních doktorů. Znám i holčinu která nemá jeden prst a je to nejšikovnější umělkyně a tvůrkyně, která se neštítí dokonce stavět nábytek od nuly ze dřeva. Vážně pro mě takoví lidé jsou hodni obdivu a vůbec ne překážkou.
ale tak můžete si o mě myslet cokoliv, že plkám žvásty, stejně vy i já s tím hovno naděláme jak to bude zavedené a jaké to bude – a pak samozřejmě je lepší se v komentářích hloupě pouštět do sebe navzájem, to jistě dává smysl že?
Jane nezlote se, ale kdyby jste byl na mojem mísrě, bral by jste eutanázii jako východisko z utrpení Já souhlasím, aby smrtelně nemocní a už nemožní lidé měli právo odejít. Viděl jste lidi po chemoterapii? Viděl jste lidí s rozsevem rakoviny? Takovým ano ALE POUZE KDYŽ SI TO SAMI VYŽÁDAJÍ.Kdyby mi tu tabletku někdo dal, okamžitě mu na ruku dám sto tisíc!
Vždyť máte možnost odcestovat do Švýcarska, kde je euthanasie prováděna. Máte taky spoustu jiných možností. Já nejsem z těch, kteří sebevraždě fandí, protože život tím nekončí. Život duše. Proto je euthanasie takovej průser. Každý svého osudu strůjcem.
Do definice lidí s nízkou kvalitou života jsou v Británii, Kanadě a jinde na západě zahrnuti kromě zdravotně postižených i lidé z chudých poměrů, sirotci, děti z problémových rodin, sirotčinců, psychiatricky nemocní, lidé vysokého věku a další. To, co zmiňujete vy, se váže ke staré definici, která je platná ještě u nás. Brzy bude jistě rozšířena pro účely euthanasie. Já pouze reprodukuji, co jsem četl v článcích zdravotnických webů. Informujte se.
Co se týče vozíčkářů, těm je euthanasie nabízena dost často. I zde o tom byl článek. Patří podle nové definice k osobám se sníženou kvalitou života.
https://nrzp.cz/2025/09/02/tiskova-zprava-nrzp-cr-k-volebnimu-programu-stan-ktery-navrhuje-uzakonit-eutanazii/
Pro jan:
Proč rozebíráte do krajnosti Jonančin příspěvek?
Stačilo jej poupravit ve smyslu jako že, : tady ty věty vyznívají negativně vůči …..
A nemusel byste se zbytečně dohadovat , jak to Johanka myslela.
Nad ničím jsem se nedohadoval. Řečeno bylo zcela jasně, že – cituji už podruhé speciálně pro vás: „… jasný, starým nemohoucím nebo lidem s nízkou kvalitou života ať to klidně nabízejí, ale pokud to nabídnou relativně zdravému člověku, měli by dostat instantně po tlamě.“
Jste poněkud nedovtipná, asi máte bohaté rodiče, co vám koupili vedení přes Austrálii. A nepředepisujte mi, co jsem měl nebo neměl napsat. Neuvěřitelná drzost!
Z Kanady se stává továrna na smrt. Z tzv. „lékařů“ následníci Mengeleho a podobných zrůd.
Ty prostě střílíš od pasu všemi směry. A co se tak na to podívat z druhé strany. Např. když musíš umřít po nějaké nehodě jenom proto, že se nenajde včas vhodný dárce zničeného orgánu? To by pak byla jiná co? Dvojími morálkami se to tady jenom hemží.
Motáš dohromady hrušky s jablkama. Koukám, že nevíš, kam se s tebou bouda točí. Doporučuji přečíst Listinu základních práv a svobod.
Ty jsi vůl 😀
Nápodobně.
Vy nevíte, že JÁRA, je tu nejodpornější troll? Píši to tu pořád. Rozkládá debaty, rýpe do lidí, ponižuje a vyšklebuje se.Sám nikdy nic nenapíše co by se mohlo příčit bruselskému vedení. Je alibista, protože je tu nastrčený. Je nebezpečný a píše pod desítkami dalších jmen jako troll. S ním v hádce nikdy nemůžete dojít konc,. je to magor!!!!! Navíc je to on , k vůli kterému tu adminka chce zrušit v září debaty. On totiž sám napadá a ryje a když mu to vrátíte tak žaluje a vyhrožuje soudy. Je to naprostý psychopat. Kdy už ho tu lidé tak budou brát , nevím. Konečný jeho argument máte , že jste vůl. Prostě pschopat.
Aha, to jsem nevěděl. Do diskusí píšu jen zřídka. Děkuji za info a přeji pěkný den.
Jak dlouho to bude trvat, nez soudy odsoudi nekoho k povinne euthanasii? Dlouho asi ne, mame prece Demokracii.
Muj soused zemrel na mRNA opich proti Covidu. Lekarka co ho osetrovala nechtela ani prijit, nebot za to by dostala od nemocenske kolem 150 kc a zto se nevyplati. Ale byla tak laskava, ze privolala policii aby prozkoumali, zda umrti bylo zavineno nemoci a ne treba otravenim a vystavili umrtni list..
Kanadští lékaři navrhují pro žadatele o eutanazii smrt tak, že darují svoje orgány.
———————————————————————————————————–
Kanada patří pod „hlavičku“ Británie. Tak co se divíte.
Kanada je pravděpodobně zkušební trenažér pro takové zákony, které se později rozšíří do celého světa.
A když už takové zákony někdo navrhl, tak ve skutečnosti to s největší pravděpodobností znamená, že už to mají odzkoušené a že už to provádí.
Teď to jen potřebují hodit na papír jako Zákon.
Teď by bylo dobré ještě zjistit konkrétně a přesně – jména lékařů a jejich náboženské vyznání, kteří navrhli tuto podobu eutanazie.