Tento případ, ve kterém byl starší muž odsouzen za obranu vlastní rodiny, je příkladem toho, jak špatný je evropský právní systém. V USA by za stejný čin nebyl odsouzen, protože tam není problém jak vlastnictví zbraně, tak obrana vlastního majetku a rodiny.
A tak je to správné. Vždyť zločinec by měl předem vědět, že svým činem riskuje život. To je něco, čeho se však v evropských zemích zpravidla nemusí obávat. Obrana rodiny a majetku je totiž většinou považována za zločin.
Ital, který se snažil bránit rodinu a svůj majetek, zůstane ve vězení – vzhledem k jeho věku – možná do konce života.
Mario Roggero, 72letý klenotník z Grinzane Cavour, který v dubnu 2021 bránil svou manželku, dceru a obchod před útokem tří ozbrojených lupičů, včera nastoupil trest ve věznici Bollate.
Příkaz k odnětí svobody vydalo státní zastupitelství v Asti po jeho konečném rozsudku v délce 14 let a 9 měsíců, který potvrdil Nejvyšší kasační soud. 72letý muž vstupuje do vězení jako profesionální bandita za reakci na násilnou loupež na svém pozemku.
Když Roggero nastoupil do vězení, jeho manželka Mariangela Sandroneová podala prezidentovi Mattarellovi žádost o milost. Obhajoba požádala o odklad trestu do doby, než bude rozhodnuto.
Nordio zahájil předběžné vyšetřování a Salvini s Vannaccim tvrdě tlačí na to, aby byl omilostněn. Škoda je ale napáchána: otec a dědeček, který celý život pracoval, nyní sdílí svůj prostor se skutečnými zločinci.
Proč byl Roggero odsouzen a co tomu předcházelo?
Ústřední otázkou v případu vždy bylo, zda klenotník Mario Roggero z města Grinzane Cavour v provincii Cuneo vzal v onen den zákon do vlastních rukou nebo zda jednal v sebeobraně, aby ochránil svou rodinu.
Dne 28. dubna 2021 vnikli do obchodu tři maskovaní muži. Vyhrožovali klenotníkově manželce a dceři noži a zbraněmi, které se později ukázaly být hračkami, obě je svázali a obchod vyloupili.
Sám R. vešel z dílny do prodejní plochy právě ve chvíli, kdy se pachatelé chystali utéct s kořistí zadním vchodem. Popadl revolver, na který již neměl platné povolení a rozběhl se za nimi. Vypálil pět ran: dva pachatelé byli zabiti, třetí zraněn a později zadržen.
Podnikatel tvrdil, že se jednalo o sebeobranu a strach o jeho rodinu. Již v roce 2015 se stal obětí loupeže, při níž byl svázaný a zraněný. V té době byla postižena i jeho rodina.
Ve svém prohlášení u soudu uvedl: „Bál jsem se. Střílel jsem, abych si zachránil život, ne abych zabil, ale prostě abych se vyhnul tomu, abych byl zabit.“
Soudy však smrtelnou střelbu nepovažovaly za oprávněnou sebeobranu, ale spíše za pomstu, protože soudci rozhodli, že bezprostřední nebezpečí již v době, kdy byly výstřely vypáleny, pominulo.
V prvním případě, v roce 2023, porota v Asti odsoudila klenotníka k 17 letům vězení za dvě vraždy, jeden pokus o vraždu a nelegální držení střelné zbraně. Bylo mu také uloženo zaplatit rodinám obětí 780 000 eur jako odškodné.
Roggero musel nakonec prodat veškerý majetek, aby mohl odškodné zaplatit.
Odvolací soud v Turíně v prosinci 2025 snížil trest na 14 let a 9 měsíců. Toto rozhodnutí nyní potvrdil Kasační soud v Římě, nejvyšší soud Itálie. Obhajoba oznámila možné další právní kroky, včetně odvolání k Evropskému soudu pro lidská práva ve Štrasburku.
Roggero je odolný, jak říká jeho bratr Dante, ale vyčerpaný. Sbalil si kufry s důstojností, zatímco ho stát ponižoval. Prezident Mattarella má moc zastavit toto šílenství. Poté, co udělil milost v mnohem pochybnějších případech, by měl nyní udělit milost poctivému občanovi.
Případ rozděluje Itálii již léta. Většina občanů však vnímá Roggera jako zoufalého muže od rodiny, který chtěl bránit své životní dílo a své blízké. Rodina i někteří politici žádají prezidenta o milost.
Zda si 72letý muž skutečně bude muset odpykat celý trest nebo se dočká předčasného propuštění či milosti, se teprve uvidí. Pro mnoho Italů zůstává Mario Roggero především mužem, který bránil svou rodinu, za což zaplatil vysokou cenu.
Pokud někdo nezastřelí nějakého soudce za takové rozhodnutí, nic se nezmění.
Sionistický a promigrantský zradca Salvini patrí tiež do basy. Nepochybujem, že po dobytí Talianska svojimi obľúbencami tam aj skončí. Pokiaľ ide o branie zákona do vlastných rúk bez účasti sudcov a žalobcov , plne ho schvaľujem pri akomkoľvek nepotrestanom /a netrestanom / ťažkom zločine od útoku votrelcov cez .zničenie života drogami až po pedofíliu.
Udělal bych to samé.
Hodně žen si myslí, že bílí muži jsou zbabělí trubci. Ale mezi nimi by se opět našli hrdinové a bojovníci, zrovna jako ve středověku. Jenže to neměli svázány ruce a nohy hlavními predátory. To si vládli sami a nebyli pod knutnou žiovských vlád. Nikdo je neodzbrojil, mohli bojovat a vlády jich podporovaly, aby bránili své státy. Tohle zřízení, dělá z mužů bezmocné vykastrované chudáky. když se najde hrdina, tak jej ve 72 letech zavřou vlastně na doživotí. Za to, že bránil majetek a rodinu, když byl přepaden, Ti soudci a policajti, jsou jen panští psi, nic víc. Dobře placení za vlastizradu a měli by všichni pro výstrahu viset. Jenže páni je chrání.
Podivejte se na film Danton (1983)
Tam je vse popsano slovo od slova, jakoby to bylo dnes. Na shoda je napadna a trochu desiva.
Postřílel ty zmetky, když už utíkali. Tady u nás by o moc kratší trest taky nedostal. Bohužel.
omyl, utikali s lupem. U nas mas pravo branit majetek zbrani.
.Sice je to v popisu na zbrojním průkazu takhle napsáno, ale bohužel to neplatí. Zločinec má větší práva než slušný člověk
Zbrojni prukaz neexistuje a tudis nem zadny „popis“. At slovo popis znamena cokoli.
Když zloděj utíká s lupen, fakticky trvá útok na majetek. Člověk by měl mít samozřejmě právo lupiče zastavit, protže mu stát ukradený majetek nenahradí. Většinou ani ne v tom případě, že je lupič později dopaden a odsouzen.
Jako syn tohohle odsouzeného pána k doživotí, zabil bych několik takovích soudců s tím pankhartem co ho odsoudil k doživotí!
Na oficiálním platném dokumentu, který opravňuje k držení a nošení střelné zbraně, je napsáno ZBROJNÍ PRŮKAZ. A u kategorie E je napsáno, že zbraň má sloužit k ochraně života, zdraví nebo majetku. To, že podle nové legislativy jsou některé pojmy změněny, na podstatě věci nic nemění.
absolutni souhlas s Janem
správné exemplární potrestání, aby si ostatní dali pohov a nechali se od čmudíků raději rovnou podříznout, což je určitě lepší než být mezi nima doživotně v chládku
Měl se učinit duševně nezpůsobilým, jak to dělají čmoudi.
Presne, pokud by to chytre zahral a ukazalo ze ten deda je zena, islamskeho vyznani, dostal by 3 mesicni pobyt v sanatoriu pro artriticke klouby.
Neznam legislativu italie, nicmene pravo na obranu majetku zbrani je v Evrope vzacne.
Pokud tedy lupici utikali s lupem a obeti byli svazane a obzalovany je tedy strelil v dobe kdy jemu ani rodine nehrozilo nebezpeci zraneni, musel byt odsouzen. To je debilita evropskeho prava, ktera v maximalni mozne mire udrzuje monopol statu na nasili. Bohuzel, tento pristup vede k narustu nasili.
V ceske republice je ale MAME pravo na obranu majetku ! KAZDY kdo splni predepsany proces ma NAROKOVE pravo na OBRANU ZIVOTA, ZDRAVI a MAJETKU.
Dokonce smime zbrani branit majetek clena rodiny nebo i pritele ci souseda, coz je v Evrope unikum.
Mimochodem, uz mate zbran ?
Negru a ruznych uzenacu je zde stale vic, a bezpecnostni situace se ukoncenim valky na ukrajine take nezlepsi, spise naopak.
Investice do zbrane a treningu strelby je to nejlepsi co muzete pro svojii budoucnost dnes udelat…. .
Pozor, i tady, když střelíte třeba ksindla, co právě odchází z vašeho vyloupeného domu, odsoudí vás! Přitom by stát měl být těmto lidem vděčný za to, že ho zbaví odpadu. Před soudem stanula před časem nějaká žena, která snad bodla zloděje (u nás) a on, chudinka, neměl nůž (nejsem si jistá jestli ona neměla střelnou zbraň a on nůž) – mluvilo se o „nepřiměřené obraně“ u ní v ložnici v noci!!! To mi přišlo úplně děsivé, nemluvě o tom, že šlo o ženu! Ale byla snad zproštěna viny. Hrozné je, že ji po soudech vůbec tahali.
Po soudech ji tahat museli.
Mohlo to byt i tak, ze si ho sama pozvala domu, on ji pak nezaplatil a tak ho bodla.
Proto aby se vse vyjasnilo je soud.
Podle toho co pises, to dobre dopadlo.
Podivejte se na film Danton (1983)!!!!!!!!!!!!!
Je o Francouzske revoluci! Je to jak pres kopirak, slovo od slova, situace od situace, co se deje dnes!!!
Vazne se podivejte!
Mluvi o tom, ze posledni zbran proti uchvatiteli je svoboda tisku. … o zneuziti moci …
Italové se kvůli tomu případu bouří, hlavně podnikatelé, kteří jsou imigranty neustále beztrestně okrádáni a rabováni. V tomto případě, ale zřejmě nešlo o imigranty. Jako důvod, proč podnikatele odsoudili, uvádí, že střílel zezadu, když ti šmejdi odcházeli. Bohužel, evropské „právo“ je takto zmršené a je nutné ho změnit!
nebude dlouhot rvat a lidi budou brát spravedlnost do vlastních rukou
jinak to nepujde
V jeho veku urobil velmi dobre,každy hrdina bude braniť čo je jeho,svaľujem a ľudia by mali urobiť protest za jeho prepustenie a pomstiť sa sudcovi,čo o tom rozhodol,klobuk dole pred takym hrdinom
Klávesnicový hrdina z Horní Maďárie, jehož největší bitkařský úspěch je v tom, že přepere tátova barana, když mu na seníku mydlí díru.
Pokud mají Italové podobné zákony, jako my, tak k odsouzení muselo dojít. Přečtěte si definici Použití zbraně a Nutnou obranu a Krajní nouzi. Když už je po útoku a lump odchází nebo utíká, nelze ho střelit do zad. Už nejde ani o nutnou obranu ani krajní nouzi a nějaký majetek je soudům u prdele, protože nic nenahradí lidský život. Leda byste uměli střílet, jak já a prostřelit mu nohy. Musíte na něj zavolat, aby se otočil a pak ho teprve odprásknout.