Bruselská diktatura: EU nechala smazat americký film o očkování; odpůrce migrace označila za pravicové extremisty

Jak jste si zde mohli nedávno přečíst, tak vyšetřování bruselské cenzury, které rozjel americký Kongres, již přineslo výsledky. Ukázalo se, že diktát EU je mnohem horší, než si mnozí mysleli.

Takzvaný „boj proti dezinformacím“ je ve skutečnosti snahou o umlčení názorových oponentů a lze říci, že na základě některých zjištění je také většina našich občanů EU považována za nebezpečné radikály.

Podívejme se tedy na to, co vše Bruselu vadí.

Nejprve ve zkratce něco o tom, co zjistil belgický europoslanec, který se chystá zřídit europarlamentní vyšetřovací komisi.

Europoslanec Tom Vandendriessche si detailně prostudoval spisy o cenzuře EU. Je to horší, než jste si mysleli, uvádí na sociálních sítích.

EU má příručku pro „hraniční obsah,“ která se zaměřuje na zcela regulérní názory: protibruselské názory, satiru, protimigrační projev, kritiku LGBTQ, memy. Politik zdůrazňuje, že nebojují proti zločinu, ale potlačují názory.

Upozornil také na to, že kritika migrace je prezentována jako násilný pravicový extremismus, což ji v podstatě v EU činí ilegální.

Jako nenávistné projevy, které podléhají cenzuře, jsou klasifikovány výroky jako „Existují pouze dvě pohlaví,“ „Děti nemohou být trans“ a „Zastavte sexualizaci dětí.“

Vandendriessche se ptá: „Pokud je to nenávist, co přesně se EU snaží normalizovat?“

Poslanec Evropského parlamentu bude požadovat naléhavou debatu na příštím plenárním zasedání. Poté bude trvat na parlamentní vyšetřovací komisi, která odhalí všechny tajné kontakty za tímto cenzurním strojem. „EU musí nést odpovědnost,“ říká.

Další zajímavý příkaz k cenzuře přišel z EU za Covidu.

Protože se Bruselu nelíbil kritický dokument o „vakcínách“ proti Covidu, byl na YouTube, Facebook a další platformy vyvíjen masivní tlak. Tyto platformy byly nuceny jej po celém světě smazat.

To nyní vyvolalo pobouření v USA, kde je to vnímáno jako omezování svobody projevu Američanů ve Spojených státech ze strany eurokratů.

Porušili tak 1. dodatek a smazání tohoto filmu bude zřejmě součástí širších žalob na EU.

 Nedávná zpráva justičního výboru Sněmovny reprezentantů USA tak odhaluje masivní tlak na cenzuru. Oč šlo v případě smazaného dokumentu o vakcínách?

Interní dokumenty dokazují, že Ursula von der Leyen a  Věra Jourová vyzvaly k cenzuře zejména v souvislosti s covidovou politikou, čímž v roce 2020 dosáhly dalšího radikálního zpřísnění omezení svobody projevu.

Obsah, který zpochybňoval oficiální narativy o Covidu, kritizoval lockdowny, zabýval se očkováním či původem viru nebo se odchyloval od linie WHO a vlády, musel být explicitně smazán.

A často byly platformy nuceny smazat obsah vytvořený, nahraný  a zveřejněný mimo EU, navíc určený pro občany mimo EU. Příkladem je film, který byl kritický k takzvaným Covid vakcínám.

Na podzim roku 2022 Brusel tlačil na americké platformy (včetně YouTube), aby odstranily americký dokument o vakcínách proti covidu-19. Nebylo to proto, že by film šířil dezinformace, ale jednoduše proto, že byl politicky nežádoucí.

Bylo třeba tyto přípravky vnutit co nejširší populaci a jakákoli kritika – byť pravdivá – byla v té době nepřípustná.

Tento konkrétní případ je pozoruhodný především proto, že odhaluje mechanismy nového digitálního mocenského řádu. Kritický dokument o kontroverzních „vakcínách“ proti COVID-19 zůstal dostupný na YouTube, Twitteru a TikToku.

Platformy jej zpočátku odmítly odstranit. Obsah zjevně neporušoval ani platné americké zákony, ani tehdy platné směrnice platformy. Právě v tomto okamžiku zasáhla Evropská komise a souhrnně prohlásila odstranění filmu za „zásadní.“

Nejen za vhodné, nikoli problematické, ale za nezbytné. Volba slov hovoří sama za sebe.

Načasování je obzvláště výbušné. Tlak přišel v listopadu 2022, pouhý měsíc poté, co vstoupil v platnost zákon o digitálních službách (DSA). DSA byl oficiálně propagován jako nástroj pro boj s nelegálním obsahem.

V praxi však již fungoval jako páka pro kontrolu politického obsahu. Ověřovatelé faktů autorizovaní EU požadovali, aby platformy odstranily americký film, který byl vyroben mimo EU, byl určen pro americké publikum a byl hostován na amerických serverech.

Klasický případ extrateritoriální regulace.

Když platformy okamžitě nevyhověly, následovala další eskalace. Evropská komise požadovala „interní vyšetřování“ a písemná prohlášení. Zároveň bylo výslovně uvedeno, že film nesmí zůstat přístupný.

Krátce poté YouTube poslušně oznámil, že film odstranil „z důvodu porušení našich zásad.“ Právě tato pravidla Evropská komise požaduje již léta.

Dalo by se říci: Nejprve přichází politický tlak, poté úprava politiky a nakonec cenzura maskovaná jako rozhodnutí soukromé společnosti.

Skandál spočívá v precedentu. Evropský regulační aparát nutí americkou společnost odstranit americký film z celého světa. Nejen v EU, ale i pro uživatele v USA, Latinské Americe a Asii.

Zde se stává zřejmým plíživý vznik globální cenzurní infrastruktury, jejímž normativním základem již není Ústava, ale politická agenda bruselských úřadů.

Americká vláda to nyní ostře kritizuje, protože Brusel omezuje svobodu projevu Američanů ve Spojených státech.

EU se nyní musí obávat vysokých sankcí, protože americké platformy mají možnost žalovat kvůli cenzuře EU u amerických soudů. Očekávají se vysoké pokuty pro Brusel, neboť některé platformy se již rozhodly žaloby podat.