Brit byl zatčen za to, že na sociálních sítích zveřejnil fotografii jak střílí na dovolené v USA

Starmerova diktatura dnes snad nemá nikde v Evropě obdoby. I když jsou ideozločiny poměrně hojně trestány i v Německu či některých dalších zemích, tak počet těch, kteří byli zatčeni a vězněni jen za názorové zločiny či za příspěvky na sociálních sítích, je v Británii bezprecedentní.

Počet vězněných ideozločinců jde do tisíců a další desítky tisíc obžalob končí podmínkou. Časté jsou policejní razie pozdě v noci nebo nad ránem, zabavení mobilů a počítačů či jiných zařízení a opakované výslechy.

Nicméně pronásledování je cíleno výhradně na původní obyvatelstvo, zatímco muslimští zločinci jsou často kryti, jak jsme mohli vidět na případech znásilňovacích gangů.

Ve věznicích je nyní několik tisíc lidí odsouzených jen za názor, ať už projevený na demonstraci nebo na sociálních sítích.

Je známo, že západoevropské země mají vesměs velmi přísné zbraňové zákony. Logicky by se tak dalo předpokládat, že to platí skutečně jen pro používání či vlastnictví zbraní v rámci dané země, v tomto případě Velké Británie.

Jenže jak se nyní přesvědčil jistý muž, který se chtěl pochlubit fotografií z dovolené v USA, vadí dokonce i to, když používá zbraň tam, kde je to povoleno…

Britský deník Telegraph uvádí, že IT konzultant Jon Richelieu-Booth byl zatčen policií ve Velké Británii poté, co zveřejnil online fotografii, na níž pózuje se zbraní během dovolené ve Spojených státech.

Richelieu-Booth, 50 let, uvedl, že byl šokován „orwellovským“ rozhodnutím policie Západního Yorkshire stíhat ho kvůli jeho příspěvku na sociálních sítích zveřejněné 13. srpna, která obsahovala i jeho fotografii na LinkedIn, jak drží brokovnici na soukromém statku s přáteli během dovolené na Floridě.

Fotografie byla připojena k dlouhému, nevinnému příspěvku o jeho denních a pracovních aktivitách. V příspěvku nebylo nic, co by se dalo považovat za hrozbu.

Mluvčí policie West Yorkshire však později uvedl ve svém prohlášení:

Policie obdržela stížnost na stalking, který vyvolal vážné vyděšení nebo úzkost, částečně související s příspěvky na sociálních sítích, z nichž několik obsahovalo fotografie muže pózujícího s různými střelnými zbraněmi, což stěžovatel považoval za hrozbu.

Jak mohl nějaký cizí člověk na internetu považovat fotografii za osobní hrozbu, není jasné, ale přesto žalovaného Brita po návratu domů navštívil policista, který ho varoval, že ohledně příspěvku byly vzneseny obavy.

„Bylo mi řečeno, abych si dával pozor, co říkám online a musím prý pochopit, jak se kvůli tomu lidé cítí,“ řekl ohromený Richelieu-Booth, který nabídl, že policistům poskytne důkaz, že fotografie zbraně byla pořízena, když byl v USA.

Policisté uvedli, že to není nutné, ale později se dva policisté krátce po 22. hodině 24. srpna vrátili k němu domů, aby ho zatkli na základě obvinění z držení střelné zbraně s úmyslem vyvolat strach z násilí. Myšlenková policie mu zabavila telefon a počítače, takže nemohl pracovat.

Richelieu-Booth byl držen přes noc v cele, než byl vyslýchán, a následně propuštěn na kauci až do konce října. Policisté pak navštívili jeho nemovitost ještě třikrát, než byl v říjnu znovu zatčen, údajně za porušení podmínek kauce. Toto obvinění bylo později staženo.

Obvinění ze střelných zbraní a stalkingu byla nakonec také stažena, ale Richelieu-Booth byl následně obviněn z porušení veřejného pořádku souvisejícího s jiným příspěvkem na sociálních sítích „s úmyslem vyvolat obtěžování/poplach nebo úzkost.“

Médiím řekl, že není jasné, za který post byl obviněn, ale i toto obvinění bylo později staženo.

V reakci na to Richelieu-Booth řekl novinářům:

„Každý by měl mít možnost říct cokoli, co chce, pokud to není nenávistné. Kdy jsme přešli ze společnosti, kde můžete s někým mluvit a říct si: „Víš co? Nelíbí se mi tvůj názor. Nebudu s tebou souhlasit, ale neřeknu ti proč, zavolám policii.“ Kdy jsme se jako společnost stali tak citlivými?“

Byla to řečnická otázka, ale odpověď je, že jsme jako společnost dospěli do bodu, kdy totalitní progresivisté pochopili, že mohou omezit svobodu projevu svých politických oponentů sledováním a zneužíváním sociálních médií. To vedlo ke zrodu moderní cancel culture.

Richelieu-Booth dodal: „Nemohu spát. Poslední tři měsíce žiji ve strachu ze zaklepání na dveře. Se sousedy jsem nemluvil už čtyři měsíce. Bez mého telefonu a počítačů vyšetřování poškodilo mou schopnost vést podnikání.“

„Bylo to obrovské překročení pravomocí ze strany policie,“ pokračoval s mírným vyjádřením. „Tohle je rok 1984 v celkovém měřítku. Podám žalobu na policii, prošel jsem 13 týdny pekla a budu požadovat poměrně velké odškodnění.“

Dodal: „Vždy jsem věřil v pravdu a spravedlnost, postavil jsem se za policii a věřil, že odvádí důležitou práci při udržování pořádku. Teď už policii nevěřím.“

A ani by neměl. Místo toho, aby britská policie vyřešila nebo zabránila skutečným loupežím, vraždám, zneužívání tisíců bílých britských dívek ze strany muslimských gangů a rozšířené kriminalitě s noži, je britská policie hanebně využívána k domácím návštěvám, aby zastrašila a/nebo uvěznila bílé Brity kvůli anonymně nahlášeným příspěvkům na sociálních sítích.

Mluvčí policie West Yorkshire označil šikanování Jona Richelieu-Bootha ze strany sboru takto: „Policie vyšetřovala a obvinila muže z porušení veřejného pořádku, ale případ byl následně CPS zastaven.“

Žádná omluva, žádné přiznání viny, žádný soucit vůči oběti jejich zneužívání.

Tato totalitní cesta se stala novou normou ve Spojeném království, kde globalistické elity přísně vynucují dvoustupňový systém spravedlnosti: jeden pro hordy migrantů, jejichž kriminální praktiky jsou obhajovány jako „rozmanitost“ militantními multikulturalisty jako premiér Kier Starmer a druhý pro bílé domorodé občany, jejichž spravedlivý hněv je očerňován jako nenávist.

Tito občané si nemohou užít ani legální výlet na střelnici v cizí zemi, aniž by nebyli považováni za hrozbu ve své zemi, která velmi připomíná – jak to řekl Jon Richelieu-Booth – „rok 1984 v celkovém měřítku.“