Možná jste již zaznamenali, že mimo hlasování na Radě Evropy stran kontroly chatu, které prošlo hlavně díky Německu, se také v europarlamentu hlasovalo k zákonu, který zavádí povinné digitální ověření věku.
Velmi málo se však již hovoří o tom, že tento zákon je neméně nebezpečný pro soukromí na internetu než samotný „chat control.“ Někteří z těch, co pro něj hlasovali, se začali vykrucovat, že jde o ochranu dětí, nicméně to je – jako obvykle – pouhá záminka.
Oč tedy šlo a proč je zákon tak nebezpečný?
Evropský parlament hlasoval pro postup Evropské unie k povinnému systému digitální identifikace pro online aktivity a schválil nezávazné usnesení, které podporuje celounijní pravidla pro ověřování věku pro sociální média, videoplatformy a chatboty s umělou inteligencí.
Ačkoli je text prezentován jako opatření na ochranu dětí, silně podporuje infrastrukturu pro univerzální digitální identifikační údaje, včetně plánované peněženky EU pro digitální identitu a aplikace pro ověřování věku, kterou vyvíjí Evropská komise.
Tato digitální identita EU by měla být ve všech členských zemích zavedena v průběhu roku 2026.
Podle návrhu se každý uživatel bude muset alespoň jednou za tři měsíce znovu identifikovat, aby mohl nadále používat hlavní platformy. Dětem mladším 13 let by byl přístup zcela zakázán a teenageři ve věku 13 až 16 let by k online účasti potřebovali souhlas rodičů.
Evropský parlament rovněž vyzval k zákazu designových prvků, které označuje za návykové nebo manipulativní, jako jsou odměny podobné hazardním hrám, algoritmy založené na zapojení a placená propagace ze strany nezletilých.
Společnostem, které tyto požadavky nedodrží, by mohlo být zakázáno působit v EU.
Návrh, který prošel 483 hlasy pro, 92 proti a 86 se zdrželo hlasování, jde ještě dále a doporučuje, aby vedoucí pracovníci nesli osobní odpovědnost za nedodržování standardů digitální kompatibility.
Také naléhá na okamžité kroky k řešení „deepfaků, chatbotů pro společníky, agentů s umělou inteligencí a aplikací pro nahotu poháněných umělou inteligencí (které vytvářejí manipulované obrázky bez souhlasu).“
Zastánci plánu jej spojují s rostoucí obavou z vystavení dětí sociálním médiím. Systém, který si plán představuje, by se přitom rovnal rozsáhlé síti digitálních kontrolních bodů, kde by každá online interakce mohla být propojena s ověřenou identitou.
Vazbou přístupu k identifikaci by digitální peněženky a nástroje EU pro ověřování věku zrušily anonymitu, která kdysi definovala otevřenou strukturu internetu.
Uživatelé by museli prokazovat svou totožnost nejen jednou, ale průběžně, a to prostřednictvím státem schváleného mechanismu, který zaznamenává a ověřuje jejich online přítomnost.
Během parlamentní debaty dánská zákonodárkyně Christel Schaldemoseová, která návrh vedla, popsala současné internetové prostředí jako nekontrolovaný experiment.
„Jsme uprostřed experimentu, experimentu, v němž mají američtí a čínští technologičtí giganti neomezený přístup k pozornosti našich dětí a mladých lidí po celé hodiny každý den, téměř zcela bez dohledu,“ řekla parlamentu a jako účastníky tohoto experimentu jmenovala Elona Muska, Marka Zuckerberga a Komunistickou stranu Číny a její technologické zástupce na TikToku.
Dodala: „Touto zprávou konečně děláme čáru. Platformám jasně říkáme: ‚Vaše služby nejsou určeny pro děti a experiment zde končí.‘“
Jazyk ochrany je přesvědčivý, ale základní mechanismus představuje hlubokou změnu ve struktuře online života.
Toto normalizuje neustálé kontroly identity pro všechny a postupně eliminuje soukromé prohlížení a anonymní účast. Po propojení s digitálními identifikačními údaji by se online aktivita osoby mohla stát neoddělitelnou od její právní identity, čímž by se vytvořil systém, kde je projev a přístup podmíněn ověřeným statusem.
Tento vývoj, koncipovaný jako bezpečnostní iniciativa, riskuje narušení dvou základních principů internetu: soukromí a svobody projevu.
Ověření věku vázané na digitální identifikační číslo by téměř znemožnilo komunikaci, prozkoumávání nebo organizaci online bez zanechání trvalé stopy.
Návrh by mohl znamenat začátek internetu, kde se každé přihlášení stane kontrolním bodem, každý uživatel datovým bodem a soukromí privilegiem a ne právem.
To tedy znamená, že by byla nakonec digitální ID povinná, což je přímá cesta k digitální diktatuře (zavedení programovatelné CBDC a zrušení hotovosti).
A na závěr se jako vždy podíváme na to, jak kdo hlasoval.
Čeští europoslanci:
Pro hlasovali: Farský (STAN), Kolář(TOP09), Nerudová (STAN), Niedermayer (TOP09),Bžoch (ANO),
Proti: Krutílek (ODS), Vrecionová (ODS), Vondra (ODS), Gregorová (Piráti)
Zdrželi se: Dostál (Stačilo), Konečná (Stačilo), David (SPD), Bartůšek (Přísaha), Dostálová (ANO), Knotek (ANO), Kubín (ANO), Nagyová (ANO), Pokorná Jermanová (ANO), Staněk (Přísaha)
Slováci:
Pro hlasovali: Beňová, Roth Neveďalová, Lexmann, Cifrová Ostrihoňová, Hojsík, Karvašová, Yar
Proti: Laššáková, Uhrík, Mazurek
Zdrželi se: Blaha, Kaliňák
