Steve Kirsch v nových grafech shrnuje data z České republiky, která ukazují, že injekce neměly přínos, ale byly pouze rizikem

Steve Kirsch se již 4 roky zabývá daty, které se týkají všeho kolem Covidu, ale zejména covidových injekcí. Jakožto datový expert opakovaně prokázal, že experimentální genové injekce neměly žádný přínos, ale pouze škodily.

Důkazem o tom, že jeho data jsou neprůstřelná, je i fakt, že po celou dobu, kdy je terčem kritiky covidistů, na jeho výzvu zatím nikdo nedodal data, která by dokázala ta jeho popřít. A to ani poté, co již tři roky za podobné údaje nabízí odměnu 1 milion dolarů.

Nějakou dobu se velmi zajímá také o česká data, která jsou dostupná a dají se tedy velmi lehce analyzovat.

Steve Kirsch tentokrát opět shrnul všechna česká data a poněkud jinou metodou, která může být zajímavá zejména pro odborníky, prokázal, že mRNA injekce žádný život nezachránily.

Jako tradičně nejprve uvádí „Shrnutí pro manažery,“ které doporučuji přečíst zejména odborníkům. Laici mohou přerolovat níže na „Shrnutí,“ kde je vše vysvětleno tak, aby jeho zjištění pochopil skutečně každý laik.

Shrnutí pro manažery

1. Přínosy vakcíny proti COVIDu byly iluzorní. Byly způsobeny kombinací efektu zdravých očkovaných (HVE) a neproporcionálních  rizik (NPH).

   Lidé, kteří se rozhodli nechat se očkovat, měli mnohem vyšší úmrtnost než lidé, kteří se pro očkování nerozhodli (např. článek „Mirror of Erised“ ukázal, že může být 5krát vyšší). Toto je známé jako statický efekt zdravých očkovaných.

   COVID je ale také neproporcionální riziko (NPH), kde je riziko úmrtí na COVID hyperproporcionální vašemu riziku úmrtnosti. Viz obr. 3 v článku Hodnocení věkové specifičnosti míry úmrtnosti na COVID-19: systematický přehled, metaanalýza a důsledky pro veřejnou politiku, kde je křivka strmější než normální úmrtnost.

   To tedy přidává další 2x k 5x, takže nyní máte 90% účinnost vakcíny s placebem. Proto Hoeg, když Arbel hlásil 90% účinnost vakcíny, poukázal na to, že „očkovaní umírali v NE-COVIDovém období 10krát častěji než neočkovaní.“ 

   Arbel se k obvinění odmítl vyjádřit a místo toho řekl: „Ale naše modely ukazují, že vakcína je účinná.“

S využitím českých dat můžeme ukázat, že pokud máte dvě kohorty se stejnou mírou úmrtnosti, ale jedna je očkovaná a druhá neočkovaná, jejich úmrtnost ze všech příčin (ACM) během vln COVIDu byla stejná!!!

Nebyla to vakcína. Byly to jejich základní rozdíly v míře úmrtnosti, které způsobily zdánlivý přínos. Zde jsou dva různé příklady (jeden se všemi věkovými kategoriemi, druhý s lidmi s jednou nebo více komorbiditami):

3. Vaše úmrtnost se během 6 měsíců zvyšovala a poté se ustálila. Pokud jste byli očkováni, vaše úmrtnost se v průběhu času zvýšila na novou úroveň. Pokud jste nebyli očkováni, nedošlo k žádnému zvýšení úmrtnosti. To můžete vidět z výše uvedených grafů. Úmrtnost se sleduje až do doby po vrcholu COVID-19. Úmrtnost neočkovaných se vrací k výchozímu stavu. Úmrtnost očkovaných zůstává zvýšená. Předtím byli porovnáváni a nyní se najednou neporovnávají, protože vakcína jejich úmrtnost oddělila. Studie Levi provedená s využitím dat z Floridy potvrzuje, že vakcíny nebyly bezpečné, a zvyšuje podíl vakcín proti COVID-19 o 36 % . Jednalo se o diferenciální studii, ale vakcíny proti COVID-19 NESNIŽUJÍ vaši úmrtnost ze všech příčin nesouvisejících s COVID-19. Takže i kdyby Moderna byla 100% bezpečná, Pfizer je smrtící injekce.
4. Nebylo to způsobeno prodlouženým účinkem HVE. Lidé jako profesor Jeffrey Morris se snaží odmítnout škodlivost očkování a tvrdí, že se jedná o dynamickou HVE, což znamená, že u očkovaných lidí dochází k nárůstu úmrtí, protože jejich úmrtí byla uměle snížena, jelikož lidé, kteří měli brzy zemřít, se nenechali očkovat. To se dá velmi snadno vyvrátit. Pokud se podíváte na posilovací dávky, u lidí, kteří dostali 3. dávku, došlo k nárůstu úmrtnosti, který NEBYL kompenzován odpovídajícím poklesem úmrtnosti v kohortě s 2. dávkou; byl stabilní! Totéž vidíme u posilovacích dávek. Jednalo se o škodlivost očkování a je závislá na dávce.

   

   

5. Škoda byla úměrná dávce. To je klíčový ukazatel kauzality. V primární sérii jedna injekce způsobila 5% nárůst úmrtnosti. Dvě injekce znamenaly 18 %. Pokud by injekce byly bezpečné a účinné, škoda by se měla snižovat.

   S rostoucím počtem injekcí to šlo špatným směrem. To vám říká vše, co potřebujete vědět: více injekcí, vyšší úmrtnost, ne nižší úmrtnost. Lhali nám.

   

   

Efekt nebyl způsoben tím, že by se různí lidé rozhodli pro 2. dávku. Zde sledujeme fixní kohortu v čase t=0. Podívejte se, jak se očkovaná kohorta liší směrem nahoru, když se začnou podávat vakcíny. Vakcíny mají vždy snižovat úmrtnost populace, nikdy ji zvyšovat.

Další potvrzení

Studie Palinkas v Maďarsku na obr. 1 a 2 náhodou odhalila, že neočkovaní si v období COVIDu i v období bez COVIDu vedli stejně dobře jako očkovaní.

Studie společnosti Xie, publikovaná v časopise JAMA , omylem odhalila, že vakcína proti COVID-19 neposkytuje žádnou ochranu před hospitalizací, protože procento hospitalizovaných osob s posílenou dávkou očkování bylo ve skutečnosti vyšší než procento osob s posílenou dávkou očkování v systému VA.

Ukázala, že očkovaných lidí zemřelo na COVID-19 méně, ale přínos byl menší než typické rozdíly v HVE mezi kohortami. Jinými slovy, očkování pravděpodobně zvýšilo pravděpodobnost hospitalizace a úmrtí.

NIKDO nebere data z KCOR a české studie a nesnaží se je zkreslovat tak, že KCOR ukazuje opak, tedy že vakcíny jsou bezpečné. Provedl jsem analýzy GLM a DS-CMRR (všechny na mém Githubu) a ukázaly téměř identické křivky úmrtnosti. Jednalo se o poškození závislé na dávce; nešlo o bezpečnou vakcínu.

A v době zavedení vakcíny se v kumulativních křivkách úmrtí na COVID-19 ani úmrtí ze všech příčin nevyskytly žádné výkyvy. Nemůžete zavést vakcínu s desetinásobným zvýšením dávky v případě úmrtí a nevidět výkyvy.

Tvrzení, že vakcína přesně vyvážila křivku růstu viru ve všech zemích, je absurdní.

Databáze KCOR jsou veřejně dostupné. Kterékoli ministerstvo zdravotnictví na světě by si ji mohlo vyzkoušet na základě svých dat. Žádné ministerstvo zdravotnictví to nikdy neudělá, protože by zjistilo pravdu o tom, že vakcíny zabíjely lidi.

Je to sebevražda v kariéře. Ale kdyby byly vakcíny bezpečné, neměli by se čeho bát zveřejněním dat.

O kolik zřejmější to musí být?

Shrnutí

1. Očkování nepřineslo žádný přínos. Byla to statistická fata morgána vytvořená HVE a NPH.
2. Vakcína zvýšila vaši úmrtnost. Nebyla to dynamická HVE, která by to způsobila. Data z posilovací dávky (porovnání dávky 3 s 0 a dávky 2 s 0) to jasně ukazují.
3. Čím více dávek, tím větší škoda. Bezpečná a účinná vakcína by ukázala opak. Ve skutečnosti, pokud budeme v průběhu času sledovat kohortu se dvěma dávkami, můžeme vidět rozdíly, když se začne s posilovacími dávkami. Není to proto, že by vakcíny dostali nemocnější lidé, protože je to STEJNÁ kohorta, kterou sledujeme!! Pokud populaci podáte intervenci na záchranu životů, její úmrtnost by měla vždy klesnout. U vakcín proti COVIDu stoupá. Podívejte se na můj článek o datech z Japonska, který ukazuje, že každá jednotlivá dávka způsobuje diskontinuitu úmrtnosti směrem nahoru (od dávky 1 do dávky č. 6 se to děje pokaždé).
4. Kdyby byla vakcína bezpečná, epidemiologové by publikovali jeden článek za druhým, který by ukazoval, jak česká data dokazují, že měli pravdu. Žádné články. Ticho. A poté, co jsem zveřejnil svou analýzu KCOR, se nenašel NIKDO, kdo by ukazoval, jak jsem se mýlil, a „opravená“ analýza ukazuje opak. Nula. A NIKDO na jejich straně nevolá po transparentnosti dat v jiných zemích. Proč se tolik bojí transparentnosti dat, když jsou vakcíny tak bezpečné?

Tohle byla největší lidská tragédie mého života, které se dalo předejít. A dodnes lidé stále nic nevědí.

Metoda KCOR mi umožnila přesně změřit, co se stalo, a to naprosto potvrzuje vše, co jsem napsal výše. Všechno je konzistentní. Vyzval jsem kohokoli, aby se se mnou ohledně metody KCOR utkal na veřejném fóru.

Nikdo se neozval. Zdá se, že z nějakého důvodu nikdo nechce mluvit o metodě ani o českých datech, včetně ověřovatelů faktů, kteří se mě všichni vyhýbají jako moru.