Studie se soustředila přesně na tu věkovou kategorii, které byly injekce nejvíce vnucovány, tedy na seniory. I když na samotné Floridě byla absolutní svoboda, takže Covid pasy, vydávané jinde v USA, byly zakázány, neočkovaní neměli žádná omezení a takzvané „očkování“ bylo čistě dobrovolné, mnoho lidí se nechalo ovlivnit mediální masáží.
Lidí, kteří si nakonec nechali aplikovat jednu z mRNA injekcí (Pfizer nebo Moderna), se tedy i tam najde dostatek. To jen dokazuje, že nemalá část společnosti ani nepotřebovala omezení či nátlak, aby se podřídila.
Právě v řadách těch, kteří se rozhodli aplikaci mRNA injekce podstoupit, byla brzy po „očkování“ vykázána zvýšená úmrtnost.
Nová studie z Floridy otřásá předchozími příběhy o bezpečnosti mRNA vakcín. V publikované studii vědci z floridského ministerstva zdravotnictví analyzovali úmrtnost mezi očkovanými lidmi ve věku 60 let a staršími – s alarmujícími výsledky.
V rozsáhlé kohortové studii, kterou vedli Retsef Levi, MIT Sloan (nyní člen ACIP) a Joseph Ladapo, hlavní floridský lékař a kolegové, floridské ministerstvo zdravotnictví analyzovalo 1,96 milionu dospělých obyvatel Floridy a zjistilo, že příjemci vakcíny BNT162b2 COVID-19 společnosti Pfizer měli výrazně vyšší 12měsíční úmrtnost ze všech příčin než ti, kteří dostávali mRNA-1273 od společnosti Moderna.
Studie, která byla zveřejněna jako preprint na medRxiv 22. července 2025, vyvolává vážné otázky ohledně rozdílů v bezpečnostních profilech mRNA vakcíny COVID-19 a rámce veřejného zdraví použitého k jejich hodnocení.
Výzkumníci použili oficiální zdravotní údaje státu a zaměřili se na období od roku 2021 do roku 2023, přičemž zkoumali zejména takzvanou „úmrtnost ze všech příčin“ – bez ohledu na oficiálně zdokumentovanou příčinu smrti.
Rozhodujícím faktorem bylo, zda se riziko úmrtí ve vymezeném časovém období po očkování významně změnilo.
Metodou byla tzv. self-controlled case series analýza. To znamená, že osoba slouží jako kontrolní skupina sama pro sebe. Riziko úmrtí v prvních 28 dnech po očkování bylo porovnáno s rizikem v jiných fázích jejich života.
To umožňuje do značné míry ignorovat mnoho vnějších vlivů, jako jsou již existující podmínky, životní styl nebo faktory prostředí.
Výsledek je jasný: Během čtyř týdnů po podání mRNA vakcíny (Pfizer nebo Moderna) se riziko úmrtí výrazně zvýšilo u starších lidí na Floridě – zejména u mužů.
Účinek byl patrný zejména v prvním týdnu po vakcinaci. Zde byla pozorována nejvyšší nadměrná úmrtnost. Třetí dávka – tzv. posilovací očkování – byla nejsilněji spojena s úmrtími.
Důležité je, že autoři výslovně zmiňují, že takové zvýšení úmrtnosti nebylo pozorováno u jiných vakcín, jako je chřipka. Argument, že každé očkování je spojeno s riziky v krátkodobém horizontu, zde tedy neplatí.
Zdá se, že samotná technologie mRNA s sebou nese specifické riziko – zejména u starších lidí a lidí s již existujícími onemocněními.
Autoři studie zdůrazňují, že pozorování neprokazuje kauzalitu. Zároveň ale zdůrazňují, že signál je tak silný, že by neměl být vědecky a zdravotně ignorován.
Jedná se o významný časový vztah, který vyžaduje další výzkum a přezkoumání předchozího hodnocení přínosů a rizik.
Floridská studie se zásadně liší od mnoha jiných studií, které používají pouze modelové výpočty nebo průzkumy. Tohle je o skutečných datech úmrtí. Ne vnímání, ne jednotlivé kazuistiky, ale tvrdá, statisticky spolehlivá fakta.
S ohledem na tyto výsledky vyvstává zásadní otázka: Jak dlouho mohou vlády, média a zdravotnické instituce odmítat otevřeně diskutovat o rizicích technologie mRNA? Už to není o názorech – je to otázka života a smrti.
Na Floridě se zdá, že tato diskuse nyní nabírá na obrátkách. Autoři vyzývají k upřímné debatě o opakované aplikaci mRNA injekcí u starších osob.
Právě v této skupině – která byla původně považována za zvláště zranitelnou – totiž nyní dochází k nejvýznamnější nadměrné úmrtnosti po očkování.
Tato studie je bodem obratu. Poskytuje solidní, státem shromážděná data, která dokazují to, co kritici technologie mRNA tušili už léta: že slibovaná cena za ochranu byla pro mnohé příliš vysoká – a pro některé fatální.
Všichni ti politici propagující plošně aplikace MRNA, je nutně patří zavřít do koncentráků, které oni chystají nám.
Zato neexistuje žádná studie, která by prokazovala sebemenší pozitivní účinky těch fukcín. Ani nemůže, protože absolutně žádné neexistují. Například ze zveřejněného, (stejně sfalšovaného) „testu účinnosti“ fukcíny Tfujzr, který posloužil ke schválení píchání tohoto svinstva do miliard lidí zkorumpovanou „zdravotnickou“ organizací CDC, vyplynulo jen to, že ta fukcína údajně snižuje o necelé 2% pravděpodobnost, že bude člověk „pozitivně testovaný“ nesmyslným PCR testem. Nic víc! A přesto politici i takzvaní „odborníci“ lidem drze lhali o účincích toho svinstva.
mRNA covidova injekce (ale ani jina) nemuze mit zadny ucinek, nebot doba mutace viru je kratsi nez doba vyroby a distribuce injekce (neni to zadna vakcina, rikam tomu pejorativne vopich). Ackoliv jsem to napsal lednu 2022 v otevrenem dopise jednomu ministru zdravotnictvi a rade novin, neodpovedel a nikdo to nezverejnil, takova informace byla proti covidove hysterii nepripustna.
Vůbec nejde o nějakou mutaci neexistujících virů. Žádná fukcína nemůže fungovat, protože celá teorie „imunizace“ je prostě blbost. Celý ten podvod funguje jednoduše proto, že „preventivní působení“ takzvaných vakcín nejde nijak dokázat a z toho se negací vytvořil opak. Jediné, co je zcela prokazatelné je to, že vakcíny žádnému onemocnění nezabrání. Oni to ti šmejdi při covidárně v podstatě přímo přiznali, když tvrdili, že neočkovaní „ohrožují“ očkované. To se zdůvodňuje tím, že prý vakciny nechrání „stoprocentně“. Že je to procento nula, to už se nikdo nedozví.
Jan
díky že jste.
Dr Stefan Lanka nám sdělil mnohé např o virech.
A ted si vzpomente jak klesaly v TV ty procenta, nejdřív začali že injekce chrání na 100%, 99, 98, 95, 88, 83, 75,……. 60…..54,, …. 51 a pak přešli na termín „booster“ !!!
pan Krampol v poslednich rozhovorech rekl, ze se mu dramaticky zhorsil zdravotni stav po ockovani proti Covid. Pamatujete pana Lasicu? ten umrel snad tyden po „terapii“ …
Těch případů předčasných úmrtí a zhoršení zdravotního stavu je spousta, jen nejde přímo prokázat, že to souvisí s tím očkováním. A hlavně to ani nikdo prokazovat nechce. I sami očkovaní se této myšlence pochopitelně většinou brání.
Očkovaní ku podivu tvrdí, že jim nic není. Možná to jsou zrovna ti, co jim to zničilo mozek. Jsou dementní, přestali být otevření jiným názorům a naprosto nepřístupní pravdě i v politice. Ti co už nemohou ani chodit, to prý mají rokama. Těší se na další vakcíny….