Proč musel v Rumunsku vyhrát probruselský kandidát?

V současné době se objevují stále silnější spekulace o falšování rumunských voleb, ve kterých nečekaně vyhrál zastánce bruselské politiky, přičemž podezření zesílilo po zjištění, že se do voleb vměšoval i Macron.

Než se podíváme na samotné volby, jejich pozadí a vše, co posiluje podezření k manipulacím, pak připomenu důležitá fakta, která zřejmě k porážce favorizovaného antiglobalisty Simiona také značně přispěla.

Georgscu byl vyřazen zřejmě proto, že měl obrovskou šanci vyhrát a v Rumunsku nebyla žádná zásadní skupina, která by vůči němu cítila odpor. Totéž lze říci o jeho kolegyni, kandidátce, která byla první náhradník.

Ta by měla velmi podobné šance a bylo by velmi problematické volby překlopit na opačnou stranu. Nakonec prošel Simion – a zřejmě je jasné proč. Vědělo se, že nebude přijatelný pro menšiny – od Maďarů až po Moldavany.

I když je antiglobalista a odmítá přítomnost základen NATO či pomoc Ukrajině a je silně kritický k politice Bruselu, tak pro menšiny nebyl vhodným kandidátem.

Dva kandidáti, kterým nebylo povoleno se voleb účastnit, neměli s menšinami problém, takže část z nich by je možná volila, část by se k volbám nevydala. Pak by se volby falšovaly jen těžko.

Den po volbách oslavovala výhru probruselského politika maďarská média – a  to včetně těch „Orbánovských.“ Proč? Protože Simion má dlouhé roky sny o „velkém Rumunsku“ a často svoji kritiku cílí na menšiny v zemi.

Proti Simionovi byli mobilizováni voliči ve všech oblastech bývaných menšinami, volit proti Simionovi vyrazilo 600 000 etnických Maďarů. Hovoří se také o mobilizaci dalších menšin, z jejichž řad měli jít údajně volit i jedinci, kteří k volbám běžně nechodí.

Simion tvrdil, že moldavská vláda proti němu shromažďuje tamní diasporu, a také tvrdil, že volební místnosti jiných spřátelenějších diaspor nemají dostatek hlasovacích lístků. Někteří měli podezření i na tradiční podvody, jako je falšování volebních lístků.

Simion vedl u Rumunů, kteří žijí v zahraničí, takže když mluvil o nedostatku hlasovacích lístků, měl zřejmě na mysli tyto voliče.

Zakladatel Telegramu Pavel Durov mezitím prozradil, že odmítl žádost šéfa francouzské rozvědky o blokování konzervativních rumunských účtů, čímž se ukázalo, že v těchto volbách jde o mezinárodní zájmy.

Mobilizace menšin, která byla reálná a jistě Simiona poškodila, by mu při značném náskoku v prvním kole neměla tak fatálně ublížit, takže je možné, že skutečně došlo k dalšímu ovlivnění voleb.

Nyní něco o geostrategickém kontextu.

Před prosincovým, nyní anulovaným prvním kolem bylo vyhodnoceno, že výsledek prezidentských voleb v Rumunsku by mohl zkazit potenciální plány USA na využití Rumunska jako odrazového můstku pro jakoukoli konvenční evropskou intervenci na Ukrajině.

Francie, tedy země, která je pro výše uvedený scénář nejhlasitějším zastáncem, má vojenskou základnu v Rumunsku a loni podepsala obranný pakt se sousedním Moldavskem.

To dává Francii možnost rychle podniknout kroky na nedalekou Oděsu, pokud bude rozhodnutí někdy učiněno.

Jediným způsobem, jak tomu zabránit, by bylo, kdyby se k moci dostali nacionalisté a buď by vykopli francouzské jednotky nebo by zajistili, aby byla zavedena opatření, která by jim zabránila jednostranně využívat rumunskou půdu pro konvenční vojenské operace na Ukrajině.

Stejně tak jediným způsobem, jak zachovat životaschopnost tohoto scénáře, je udržet nacionalisty mimo moc, ergo údajný podvod proti Simionovi.

Nacionalisté by mohli najít částečnou útěchu ve skutečnosti, že během voleb bezprecedentně vyburcovali své příznivce, a tato mobilizace by mohla zůstat v platnosti, aby odhalila korupci liberálních globalistů a zorganizovala pokojné protesty.

Mohli by se také pokusit zvýšit maximální povědomí o výše zmíněném scénáři, že Francie použije Rumunsko jako odrazový můstek pro konvenční intervenci na Ukrajině se vším, co by to mohlo pro Rumuny znamenat.

Za tímto účelem bude klíčová investigativní žurnalistika a šíření jejich zjištění prostřednictvím globální sítě přátel, kterou si vybudovali během posledního půl roku.

Konzervativci v USA a po celé Evropě jsou stále konsternováni nespravedlností, kterou liberální globalisté spáchali na Georgescovi, přičemž dokonce i Vance se o tom zmínil během svého slavného projevu v únoru na Mnichovské bezpečnostní konferenci.

Po vítězství globalistů v Rumunsku může dojít k posílení nacionalistického hnutí, protože příznivci Georgesca nezapomenou na to, jak jim systém zabránil si zvolit svého prezidenta, či se o jeho zvolení alespoň pokusit.

Tato politická platforma bude jistě posílena, což by se mohlo projevit u nějakých dalších voleb. Případně může dojít k založení nějaké nové strany, která by dala dohromady lidi kolem Georgesca, kteří by pak mohli zamávat výsledky nějakých dalších voleb.

Bitva byla prohraná, ale politická válka ještě neskončila a Simionův výsledek byl v situaci, kdy se do voleb vměšovala cizina a došlo i k mobilizaci odpůrců, stále velmi dobrý, ať už došlo k nějakým dalším manipulacím nebo ne…