Negativní účinek vakcín: Letošní očkování proti chřipce vedlo k o 27 % vyššímu riziku chřipky

Nově zveřejněná předběžná studie ze Spojených států ukazuje, že současná vakcína proti chřipce je zjevně nejen neúčinná, ale je dokonce spojena s výrazně zvýšeným rizikem infekce.

To se alespoň zjistilo u zaměstnanců ve zdravotnictví, nicméně je to špatná zpráva pro všechny, kteří byli touto vakcínou očkováni.

„Lidé, kteří dostali vakcínu proti chřipce formulovanou pro chřipkovou sezónu 2024–2025, měli o 27 % vyšší riziko, že onemocní chřipkou, než ti, kteří vakcínu nedostali, což naznačuje, že vakcína nebyla v této sezóně účinná v prevenci chřipky,“ uvádí nová studie.

Studie 53 402 zaměstnanců Cleveland Clinic, neziskového akademického lékařského centra se sídlem v Ohiu, dospěla k závěru, že vakcína proti chřipce měla negativní míru účinnosti 26,9 %.

Podle studie zveřejněné minulý týden na předtiskovém serveru MedRxiv:

„Kumulativní výskyt chřipky se brzy nezdál být významně odlišný mezi očkovanými a neočkovanými, ale v průběhu studie se kumulativní výskyt infekce zvyšoval rychleji u očkovaných než u neočkovaných.“

TrialSite News nazval zjištění „hluboce znepokojující,“ protože naznačuje poškozování spíše než ochranu a je v rozporu s narativy veřejného zdraví o vakcíně proti chřipce.

„Tato studie Cleveland Clinic odhaluje úplné selhání každoročních vakcín proti chřipce. Američané jsou unaveni injekčními produkty nabitými toxiny, které selhávají a zhoršují jejich zdraví,“ řekl epidemiolog Nicolas Hulscher.

Dr. Clayton J. Baker řekl, že studie „silně naznačuje, že injekce byla vyloženě škodlivá.“

Řekl, že zjištění nejen dokazují, že letošní očkování proti chřipce bylo katastrofou, ale vážně zpochybňuje celé úsilí o sezónní celopopulační vakcíny proti respiračním virům.

Internistka Dr. Meryl Nass řekla, že výsledky nejsou překvapivé.

„Účinnost očkování proti chřipce se před použitím netestuje,“ řekla. „Jsou dědičné, na základě licence dřívějších vakcín proti chřipce, se základním testováním bezpečnosti. V důsledku toho je možná negativní účinnost.“

Jedna z nejdůslednějších studií vakcíny proti chřipce v posledních letech

Přestože studie nebyla recenzována, vědci a lékařští experti uvedli, že je metodologicky správná.

„Byla to velká a zjevně dobře navržená studie,“ řekl Baker. „Výsledky bychom měli brát vážně.“

Nassová uvedla, že autoři studie použili skvělý soubor dat s kompletní časovou osou, která zahrnovala data, kdy byli účastníci očkováni a následně pozitivně testováni na chřipku.

„Tohle nebyla chybná populace,“ uvedl TrialSite News. „Kohorta vychýlila mladé (průměrný věk 42 let), většinou zdravé, s vysokým pracovním nasazením. Výsledky by měly být přezkoumány odborníky.“

Na Substacku vědecký pracovník a autor James Lyons-Weiler, Ph.D., napsal, že studie je jednou z nejdůslednějších studií vakcín proti chřipce publikovaných v posledních letech kvůli velkému vzorku, reálnému designu, výsledkům založeným na riziku, použitým robustním statistickým metodám a žádnému průmyslovému financování.

„Je vzácné vidět, že studie takového rozsahu, jasnosti a nezávislosti přinese výsledek tak přímo v rozporu s národní politikou očkování,“ napsal Lyons-Weiler.

Baker souhlasil a poznamenal, že negativní účinnost vakcíny naznačuje, že vakcína způsobila nějaký druh neúmyslného poškození imunity. To naznačuje, že výrobci vakcín nechápou, jak vakcína působí na imunitní systém.

„Celá snaha o výrobu účinného očkování proti chřipce každý rok se zdá být něco jako fraška, pokud se výrobci ani nemohou vyhnout výrobě takového přípravku, který zvyšuje pravděpodobnost nákazy chřipkou,“ řekl Baker.

„Vzhledem ke všem proměnným, které mohou ovlivnit účinnost vakcíny proti chřipce v kterémkoli daném roce a našim současným procesům vývoje vakcíny, může být příliš mnoho očekávat, že vakcína bude rok co rok vysoce účinná,“ uvedla studie.

Závěry studie „ne bez precedentu“

Podle studie zaměstnanci Cleveland Clinic buď dostávají každoroční vakcínu proti chřipce, nebo žádají o výjimku ze zdravotních nebo náboženských důvodů.

Karl Jablonowski, Ph.D., hlavní vědecký pracovník CHD, řekl, že studie by nebyla možná, kdyby klinika takové výjimky neuznala.

„Pokud by Clevelandská klinika nepovolila náboženskou výjimku, je pravděpodobné, že neočkovaná skupina by byla příliš malá na to, aby mohla provést tuto studii,“ řekl Jablonowski.

„Je naprostá absurdita, že ti, kteří byli medicínsky a nábožensky osvobozeni, představovali měřitelnou a podstatně menší hrozbu šíření chřipky na pacienty než ti, kteří byli očkováni.“

Lyons-Weiler poznamenal, že závěry studie nejsou bez precedentu. Citoval recenzovanou studii z roku 2012 publikovanou v Clinical Infectious Diseases, která ukazuje, že děti, které dostaly vakcínu proti chřipce, měly výrazně zvýšené riziko nákazy nechřipkovými respiračními virovými infekcemi.

V recenzované studii publikované minulý rok ve Scientific Reports bylo zkoumáno 19 vakcín a zjistilo se, že 17 z těchto vakcín, včetně očkování proti chřipce, bylo spojeno s hlášenými případy Guillain-Barrého syndromu – vzácného onemocnění, které napadá periferní nervový systém.

Většina vakcín proti chřipce obsahuje složky spojené s neurovývojovými poruchami

Podle studie byl jedním z důvodů, proč byla letošní vakcína proti chřipce neúčinná a zvýšila riziko infekce, nesoulad kmenů – kmen, před kterým vakcína chrání, byl odlišný od kmene, který vedl k infekci.

„V letech, kdy existuje špatná shoda mezi vakcinačními kmeny a cirkulujícím infekčním kmenem, se očekává, že účinnost vakcíny bude nízká,“ uvádí studie.

Podle Lyons-Weilera: „Nejpravděpodobnější vysvětlení zahrnuje imunitní modulaci způsobenou vakcínou, kde předchozí expozice prostřednictvím očkování může snížit schopnost imunitního systému reagovat na cirkulující kmeny, zvláště když je přítomen nesoulad kmenů.“

Lyons-Weiler poznamenal, že většina vakcín proti chřipce také obsahuje thimerosal, konzervant na bázi rtuti, který se stále používá v mnoha vícedávkových lahvičkách proti chřipce.

Ve studii dostalo 98,7 % účastníků vakcínu proti chřipce, která obsahovala thimerosal.

Thimerosal je konzervační látka na bázi rtuti, která se používá v některých vakcínách. Byl spojen s hromaděním anorganické rtuti v mozku.

Zpráva Institutu medicíny z roku 2001 nalezla „biologicky věrohodnou“ souvislost mezi expozicí thimerosalu a neurovývojovými poruchami.

„Mnoho trivalentních inaktivovaných vakcín proti chřipce obsahuje thimerosal a musí být považovány za potenciálního viníka oslabení imunitního systému očkovaných,“ řekl Jablonowski.

„Ačkoli se mechanismy mohou lišit, princip je stejný: očkování může za určitých okolností narušit širší imunitní odpověď,“ napsal Lyons-Weiler.

Řekl, že studie „zpochybňuje moudrost univerzálních očkovacích kampaní proti chřipce, které nepřinášejí konzistentní přínos – a mohou způsobit čisté škody.“

Podle údajů CDC se počet zdravotnických pracovníků, kteří dostávají vakcíny proti chřipce a COVID-19 , během sezóny nachlazení a chřipky 2023–2024 snížil, což může naznačovat zvýšenou skepsi ze strany nemocničních pracovníků a dalšího zdravotnického personálu vůči těmto vakcínám.

„V éře narůstajícího skepticismu a únavy z očkování musí úřady veřejného zdraví počítat s daty, jako jsou tato, a nikoli je zavrhovat,“ napsal TrialSite News.

„Každoroční strategie očkování proti chřipce může vyžadovat vážné přehodnocení, zejména v letech špatného přizpůsobení kmenů.“

„Arogance, se kterou nařizujeme očkování, by měla být touto studií pokořena,“ řekl Jablonowski.

„Pokud jeden z předních lékařských ústavů v zemi ohrožuje své pacienty na základě zaměstnaneckého mandátu, mohou  mandáty všech ústavů způsobit škodu, které se chtějí vyhnout.“