Gynekoložka odhalila alarmující nárůst potratů po „očkování“ proti COVIDu

Americká gynekoložka přináší čísla, která jsou plně v souladu s nedávno publikovanou českou studií, o níž jste si mohli přečíst zde. Jednalo se o studii, která ukázala, že v kohortě očkovaných žen byl zaznamenán dramatický pokles porodnosti, zatímco mezi neočkovanými ke změnám nedošlo.

Floridská gynekoložka pro změnu potvrzuje z vlastní praxe, že dochází k mnohem většímu počtu potratů než kdy dřív. Není rozhodně ve svém oboru první, kdo na tyto alarmující skutečnosti upozorňuje.

Na tento příběh upozornila doktorka Mary Talley Bowdenová, která odvedla vynikající práci, když upozorňovala na bezpečnost vakcín. To, co zde odhalila prostřednictvím článku Dr. Petera McCullougha a Johna Leaka o America Out Loud News z 24. března 2025, je mrazivé.

Jmenuje se „Za čísly: Potraty po injekcích proti COVIDu“ a odhaluje realitu, kterou před námi CDC a Big Pharma záměrně skrývají: po zavedení vakcín proti COVID-19 prudce vzrostl počet potratů.

Nejedná se o konspirační teorii, ale spíše o fakta založená na datech a zkušenostech, která by měla být jasným budíčkem.

Floridská gynekoložka s 15 lety zkušeností, doktorka Kimberly Bissová, v rozhovoru  McCulloughovi řekla, že míra potratů v její praxi byla v roce 2020 před zahájením očkovací kampaně stabilní na 4 %. Na začátku roku 2023 se toto číslo pohybovalo mezi 20 a 30 %.

Sama to viděla: zdravá těhotenství končící potraty, nepravidelným krvácením a předčasnými porody – vzestup, který začal, když se očkování proti COVIDu stalo v roce 2021 rutinou.

Bissová není outsider. Je v první linii a její data křičí o pozornost.

Potraty jsou znázorněny oranžové, nové pacientky modře:

McCullough a Leake také poukazují na studii Shimabukuro publikovanou v New England Journal of Medicine v roce 2021, která byla stažena, protože rozkryla skutečné riziko potratu.

Následné těhotenské ztráty byly vynechány, což představovalo upravenou míru potratů 12,6 %.

Naomi Wolfová se hluboce ponořila do dat společnosti Pfizer: z 270 očkovaných těhotných žen jsou známy výsledky u 34. Z nich 23 přišlo o dítě – ztráta 81 procent.

Nepotřebujete doktorát, abyste si uvědomili, jak je to děsivé. Autoři mají podezření na souvislost se spike proteinem, který může zanítit placentu a ohrozit těhotenství. Tato teorie je v souladu s pozorováním Bissové.

CDC nadále tvrdí, že je vše v pořádku. Uvádí míru potratů 10 až 20 % a nevidí žádnou souvislost s očkováním.

Získává podporu od ACOG (American College of Obstetricians and Gynecologists), která je založena na  studií lidské reprodukce z roku 2021, ve které bylo vyšetřeno 149 685 žen. Byla tam zjištěna potratovost 9 % a rizikovost 1,07.

Data Bissové jsou popisována jako statistická anomálie a Naomi Wolfová byla obviněna z nesprávné interpretace dat Pfizeru.

Ale těch 81 % je v dokumentech Pfizeru, které měly být celých 75 let utajovány, napsáno černé na bílém. Bissová není sama – její zkušenosti se shodují s četnými zprávami z jiných praxí. Příběhy o ztrátě těhotenství, které se nehodí do oficiálního příběhu.

Dr. Bowdenová v této debatě nikdy nemlčela. Včas varovala před riziky očkování a byla za to ostře kritizována. Nyní obrací svou pozornost k fiasku s potratem.

Australský regulační úřad TGA jednoduše opakuje prohlášení CDC: vakcíny jsou bezpečné a vedlejší účinky jsou vzácné. Ale zvýšení potratů ze 4 % na 30 %, které hlásí Bissová, není náhoda. Je to poplašný signál.

Pokud jsou vakcíny skutečně bezpečné, proč tento drastický nárůst?

Protiargumenty jsou chybné. Hlavní studie lidské reprodukce? Jsou založeny na retrospektivních datech, snadno ovlivnitelné. Zpráva CDC za rok 2023 nehlásí žádné zvýšení? Úřad kontroluje data sama – není divu, že jsou „čistá.“

Bissová naopak změnu zažila naživo: miminka ztrácela měsíc co měsíc. 81% Wolfové je založeno na malém vzorku, ano, ale jsou to vlastní čísla společnosti Pfizer.

Teorie se spike proteinem má také váhu. Studie jako tato v  Nature (2021) ukazují, že může pronikat tkáňovými bariérami a poškozovat orgány. Placenta není výjimkou.

Toto není panický článek. Jde o transparentnost. Ženy mají právo znát rizika. 10-20% základní linie CDC je úskok – základní linie podle Bissové byla 4% a po „vakcinaci“ raketově vzrostla.

To není náhoda. To je signál. Zkušený kardiolog McCullough a bystrý pozorovatel Leake si nic nevymýšlejí. Předávají zkušenosti lékařky, která to prožila.

Bowdenová si zaslouží potlesk za to, že tyto skutečnosti přinesla veřejnosti. Je víc než informátorka – je hlasem přehlížených.

Musíme si položit otázku: proč toto ticho? Pokud je vše tak bezpečné, proč tyto rozdíly?

Proč ty studie, které byly staženy, data, která byla pohřbena? To není ustálená věda.  To je zastírání – a cenou jsou lidské životy.

20-30%, které hlásí Bissová, je varovným signálem. Wolfové 81 % je alarm. A hlas Bowdenové je megafon. Je čas naslouchat.