Steve Kirsch se vyjádřil k aktualizovaným českým údajům úmrtí po podání Moderny

Budou očkovací data z České republiky základem pro vydání zákazu výroby mRNA injekcí, o kterém uvažuje Kennedy? Pokud ano, pak by se dosud mimo mainstream prezentovaná data dostala mezi širokou veřejnost.

O jaká data konkrétně jde?

Možná si ještě pamatujete na humbuk, který vyvolala data získaná z české databáze, která jasně ukazují, že mRNA injekce Moderna jsou silně smrtící. Mimochodem, jde o tytéž přípravky, které nyní ve velkém objednala EU.

Data samozřejmě vyvolala humbuk jen mimo mainstream, protože korporátní média, která škodlivé injekce propagovala, se podobnými kauzami zabývat odmítají.

O tato data se však velmi zajímá Steve Kirsch, který  už dlouhodobě dává dohromady různé informace týkající se takzvaných „Covid vakcín,“ aby na jejich základě mohl vytvářet statistiky a porovnávat  negativní účinky jednotlivých přípravků.

Kirsch také dlouhodobě spolupracuje s organizací CHD, která donedávna patřila Kennedymu. Ten zatím čeká na (ne)potvrzení nominace na ministra zdravotnictví.

Kirsch již deklaroval, že data z České republiky předá Kennedymu, neboť právě na jejich základě mohou být genové injekce zakázány – a to zejména Moderna, kterou nyní ve velkém nakoupila EU.

V podstatě tak ten, kdo si data vyžádal a dále je zveřejnil, se může stát také tím, kdo pomůže vyřadit tyto nebezpečné přípravky z další distribuce.

Moderna je americká firma a Kennedy tak jistě může zakázat výrobu těchto přípravků přinejmenším v USA. Otázka je, jak se k tomu postaví v EU, když tak velký skandál nelze umlčet.

Nyní se však podívejme na nový článek, ve kterém Steve Kirsch přichází s dalšími aktualizovanými údaji z České republiky, podle nichž má za sebou Moderna další mrtvé.

A tentokrát se ani neostýchal si oprávněně kopnout do naší mizerné vlády a úřadů, neboť Moderna u nás stále nebyla zakázána.

Dále již Steve Kirsch:

Máme aktualizované OFICIÁLNÍ údaje pro ČR. To je šílené. Úřady stále ignorují svá vlastní data a propagují tyto vražedné injekce. Moderna to odmítá komentovat.

Toto je aktualizace mého nedávného článku „Oficiální data z České republiky zveřejněná v listopadu 2024 potvrzují, že Moderna má téměř o 50 % vyšší celkovou úmrtnost (ACM) než Pfizer,“ ve kterém jsem poukázal na to, že oficiální zveřejnění údajů z České republiky ze 14. listopadu 2024 potvrzuje, že Moderna způsobuje výrazně vyšší celkovou mortalitu (ACM) než Pfizer.

Aktualizoval jsem extrakční software, abych se podíval na 2 roky do budoucnosti podrobněji, a přidal jsem také 95% intervaly spolehlivosti a index komorbidity.

Výsledky jsou ohromující:

• Moderna zabíjí více lidí na základě „úmrtí na osobu“ než „procentuálního zvýšení úmrtnosti.“  Proto mají mladší lidé s menším počtem preexistujících onemocnění mnohem vyšší nárůst celkové mortality (ACM) v procentech.
• To není zkresleno věkem. Analýza se provádí v 5letých věkových skupinách, aby bylo možné přesně změřit tento nárůst.
• Rozdíl v celkové úmrtnosti mezi značkami vakcín se vyskytuje v měsících vysoké i nízké úmrtnosti na COVID – není tedy způsoben rozdíly v účinnosti proti COVIDu.
• Efekt přetrvává, i když jsou porovnáni pouze jedinci se stejným indexem komorbidity (hodnota DCCI). To lze ověřit v mé tabulce.
• Tato data potvrzují výsledky maďarské studie, která zjistila, že Moderna měla o 18 % vyšší celkovou úmrtnost během období bez COVIDu, ačkoli „Pfizer byl preferován u starších dospělých s chronickými chorobami,“ což je přímá citace z článku.
• Nebylo to způsobeno nižší účinností Moderny na COVID, protože maďarská studie ukázala, že Moderna poskytuje vyšší ochranu proti COVIDu než Pfizer.
• Výsledky byly významné a jasné pro všechny věkové skupiny kromě těch do 25 let. U 65letých byl nárůst mortality po dvou letech od Moderny ve srovnání s Pfizerem 1,65 (95% CI: 1,5–1,8). Skutečná katastrofa.

 

Žádná země to samozřejmě nebude vyšetřovat ani jednat. Ani Česká republika – a právě jejich data ukazují, že jejich lidé jsou zabíjeni. Jejich vládu to prostě nezajímá. Raději zabíjejí lidi, než aby přiznali, že se mýlili.

To je opravdu nechutné. Kdokoli si může tato data stáhnout a vyhodnotit. Nemusíte mě brát za slovo.

Kód a analýza

Kód a moje analýza jsou zveřejněny na mém githubu.

Soubory, na které se můžete podívat, jsou vax_24.py (analyzuje data) a vax_24_summary_v3.xlsx, který obsahuje srovnání časových řad mezi značkami. Stáhněte si soubor 1.3G ze zdroje, abyste se ujistili, že máte oficiální data (pokyny naleznete v souboru .py).

V tabulce můžete vybrat různé podmínky filtru a vypočítat OR a 95% intervaly spolehlivosti kombinací, které si vyberete.

Proč je srovnání značek tou správnou cestou

Lidé, kteří se nechají očkovat, bývají bohatší, mají lepší přístup k systému zdravotní péče a projevují zdravotně uvědomělé chování. To je důvod, proč soubory dat často ukazují, že ti, kteří dostali „placebo,“ mají větší pravděpodobnost úmrtí než ti, kteří byli očkováni.

Ale v České republice byly vakcíny distribuovány téměř náhodně. Lidé neměli na výběr, jakou vakcínu dostanou – dostali to, co bylo dostupné.

(Pozn.: Zde se Steve Kirsch poněkud mýlí, zřejmě nedostal v tomto ohledu zcela přesné informace. Zpočátku skutečně nejspíš nebylo na výběr, ale časem už ano. Pokud si pamatuji, tak drtivé většině zájemců se nabízel Pfizer a Moderna, bylo ovšem možné si většinou vybrat, jen málo lidí pak dostalo jiné EU povolené „vakcíny,“ například na nádražích se podával 1dávkový Janssen, několik měsíců se podávala i AstraZeneca, než ji zakázali).

V distribuci nedošlo k žádnému systematickému zkreslení.

Proto je srovnání značek vakcín nejlepším způsobem, jak posoudit bezpečnost – zvláště pokud se ukáže, že jedna značka je nebezpečnější než jiná.

I kdyby byl Pfizer dokonale bezpečný a nikoho nezabil, 50% nárůst úmrtnosti s Modernou by mohl mít pouze jednu příčinu: vakcínu, která zvyšuje riziko smrti.

Pokud je vám 65 let, zde jsou čísla:

 

Moderna zvýšila celkovou úmrtnost během dvou let ve srovnání s Pfizerem o více než 52 % – a v některých případech dokonce vykazuje až o 80 % vyšší úmrtnost.

Proč by si měl NĚKDO aplikovat tuto vakcínu?

Společnost Pfizer o tom mlčí.

Za normálních okolností by společnost neváhala upozornit na to, že má konkurent úmrtnost o 50 % vyšší.

Proč tedy společnost Pfizer mlčí? Proč společnost Pfizer nevyžaduje zveřejnění těchto zdravotních údajů?

Protože vědí, že by je to také dostalo pod drobnohled.

Pokud NIKDO ze světových zdravotnických úřadů netušil, že Moderna je tak smrtící, není MOŽNÉ, že také minuli obrovský bezpečnostní signál s Pfizerem? Možná???

Byl tam vůbec nějaký přínos?

Porovnejme úmrtí na COVID v Izraeli a Palestině – dvou zemích, které měly podobné trajektorie před, během a po očkování:

Podle mého naivního přítele (ChatGPT) byla proočkovanost v Palestině 60krát nižší než v Izraeli, a přesto bylo v Palestině méně úmrtí na COVID (a lidé v Palestině pracují v Izraeli, takže nejsou izolovaní).

Považuji za zarážející, že české zdravotnické úřady nezpochybňují svá vlastní data. O tom, co tato data ukazují, není pochyb. Místo aby úřady  přiznaly, že selhaly tím, že neanalyzovaly svá vlastní data, raději nechají lidi zemřít?

A místo vysvětlení nebo zodpovězení otázek se raději schovávají.

Stejně tak žádný epidemiolog na světě na tato data nesáhne. Pro epidemiology je to absolutně tabuizované téma: každý, kdo se těmito daty zabývá, přijde o práci.

Proto o tom neexistují žádné publikované studie – i když je to poprvé v historii, kdy jsou data o vakcínách v tomto měřítku veřejně dostupná výzkumníkům.

Dokonce ani profesor UPenn Jeffrey Morris, který se nazývá hledačem pravdy, se těchto údajů nedotkne, protože to dokazuje, že se mýlí. Neexistuje žádná cesta ven. Neexistuje způsob, jak ignorovat tak velký a konzistentní signál.

Pokud by více zemí následovalo příkladu České republiky a zveřejnilo svá data, měli bychom větší transparentnost a mohli bychom zachraňovat životy.

Je smutné, že na světě není jediný epidemiolog, který by se, pokud vím, zasazoval o úplné zveřejnění těchto údajů, jako se to stalo v České republice (a to aniž by si někdo stěžoval na porušení ochrany údajů).

Všichni věří, že pro veřejnost (i pro ně samotné) je lepší, když tyto informace zůstanou utajeny.

RFK Jr. by to změnil. Donutil by  Modernu vysvětlit, jak její data údajně dokazují bezpečnost vakcíny. Současní zaměstnanci FDA by takovou věc NIKDY neudělali. Ani za milion let.

Ani jeden zaměstnanec FDA nepožádá o vyšetřování.

Proto je tolik odpůrců kandidatury RFK. Nechtějí, aby pravda vyšla najevo. FDA chrání farmaceutické společnosti – ne americké životy.