Předseda Evropského institutu pro klima a energetiku: „Neexistuje žádný důkaz, že CO2 otepluje klima!“

Každý měsíc přibývá několik dalších vědců na dlouhém seznamu odpůrců klimatické agendy, která je základem politiky tzv. „Green Dealu.“ Cílem této politiky je zlikvidovat evropskou prosperitu a do značné míry i životní úroveň Evropanů.

Nyní i další odborník varuje před tím, že pokud tato politika bude pokračovat, tak způsobí nejen destrukci průmyslu, ale také hladomor.

V rozhovoru varuje německý klimatolog Dr. Holger Thuß před důsledky klimatické diktatury: před hladem, chudobou a smrtí.

„Neexistuje jediný důkaz, že CO2 otepluje klima.“ Dr. Holger Thuß, prezident Evropského institutu pro klima a energetiku (EIKE), shrnuje svůj názor.

A hned v úvodu velkého rozhovoru AUF1 se Stefanem Magnetem kritizuje nevědecký přístup zastánců změny klimatu, kteří se spoléhají na výsledky a studie čísel a technik měření, které nejsou vzájemně srovnatelné.

„Je nezodpovědné zakládat klimatickou politiku na těchto nejistých číslech.“

Klimatická diktatura by především zničila ekonomiku a vedla ke kolapsu dodavatelských řetězců. Výsledek: hlad, chudoba a smrt.

„Myslíte si, že se klima mění?“ ptá se moderátor. „Ano, stává se to,“ upřesňuje předseda EIKE. To se prostě děje přirozeně po dlouhou dobu. „Oteplování znamená po poslední době ledové a před další dobou ledovou,“ říká Thuß.

V každém případě je mu jasné, že lidé nemají žádnou globální odpovědnost za oteplování.

„Regionálně mají vliv určité faktory, jako je průmysl, zemědělství nebo odlesňování. Ale to by platilo i v případě, že by Berlín nebyl zásobován auty, ale koňmi, takže by tam byla vysoká úroveň znečištění metanem.“

Na otázku ohledně institutu EIKE, který byl založen před 16 lety, Thuß uvádí, že první teorie o změně klimatu byly představeny na univerzitách již v 90. letech. A ví ještě něco: téma se v Německu systematicky připravuje od osmdesátých let.

V polovině devadesátých let se Angela Merkelová pokusila proměnit debatu o klimatu v politické téma. Už tehdy jednostranné argumenty a nevědecké přístupy vedly ctihodné vědce k pochybnostem o změně klimatu.

V důsledku toho se institut EIKE objevil jako protipól klimatického narativu.

„Skutečnost, že institut EIKE na internetu pravidelně zaujímá různé názory na jednotnou propagandu, vyvolává od roku 2016 stále více protivětru,“ říká Thuß.

Tlak je stále silnější, útoky jsou prováděny na různých úrovních: „Na poslední chvíli před kongresem nám hotel vypověděl smlouvu nebo nám úřady najednou odepřely status neziskovky.“

Zvyšující se tlak vlastně dává za pravdu názoru institutu EIKE a jeho příznivců.

Předseda EIKE říká: „Protože jak dobré musí být naše argumenty, když s námi druhá strana takto bojuje?“

Umíte-li německy, můžete si níže poslechnout celý rozhovor: