DŮLEŽITÉ!! Včera se v EP hlasovalo o ukončení jednomyslnosti a předání kompetencí v oblasti zdravotnictví, klimatu a obrany

Jako obvykle se samozřejmě  i tentokrát na konci článku dozvíte, jak kdo hlasoval za ČR. A opět připomínám, že nemá cenu sledovat, co se děje doma, mnohem důležitější je se dívat do Bruselu, kde se mnohem víc ukazují skutečné záměry jednotlivých stran. Ale například i absolutní názorová nesoudržnost pětislepence.

Z mého pohledu jde o jedno z nejdůležitějších letošních hlasování, přičemž europoslanci, kteří hlasovali pro nebo se zdrželi, by již neměli být nikým, kdo nepodporuje předávání kompetencí do EU, vůbec voleni.  Skutečně tam příště tyto lidi, kteří jednají proti zájmům národa, chcete?

Co toto hlasování znamenalo? Co vlastně europarlament svým hlasováním uzákonil?

Totéž, čeho jsme se obávali před pár týdny ve vztahu k WHO se nyní povedlo ve vztahu k EU.

Této nepokrytě fašistické organizaci byly předány kompetence v politice zdravotní, v politice obranné, ale i v tzv. „zeleném údělu“. Navíc dříve běžná jednomyslnost je v mnoha případech nahrazena potřebou souhlasu pouhé většiny. 

Co tedy europarlament schválil? Na to se podívejte níže:

• zvýšit schopnost Unie jednat reformou hlasovacích postupů, včetně umožnění Radě přijímat rozhodnutí kvalifikovanou většinou a nikoli jednomyslně v dotčených oblastech, jako je přijímání sankcí a „překlenovacích“ doložek, a  kdy je třeba jednat pohotově ;
• přizpůsobit pravomoci, které Smlouvy svěřují Unii, zejména v oblasti zdraví a přeshraničních zdravotních hrozeb, v souvislosti s dokončením energetické unie založené na energetické účinnosti a obnovitelné energii a navržené v souladu s mezinárodními dohodami, zmírnit změnu klimatu v obraně a v hospodářské a sociální politice; 
• zajistit, aby byl plně uplatňován evropský pilíř sociálních práv, a začlenit sociální pokrok do článku 9 SFEU spojeného s protokolem o sociálním pokroku ve Smlouvách; 
• podpora posilování konkurenceschopnosti a odolnosti hospodářství EU se zvláštním zřetelem na malé a střední podniky a kontroly konkurenceschopnosti a podněcování investic zaměřených na budoucnost zaměřených na spravedlivé přechody, zelené a digitální ;
• zajistit Parlamentu plný výkon práva spolurozhodovat o rozpočtu Unie a práva iniciovat, měnit nebo rušit právní předpisy;

• posílit postup ochrany hodnot, na nichž je Unie založena a upřesnit meze a důsledky porušování základních hodnot (článek 7 Smlouvy o EU a Listina základních práv Evropské unie);

Níže se pokusím alespoň ty nejdůležitější body nastínit a uvést i konkrétní příklady. V dalších článcích v příštích dnech si jednotlivé body rozebereme velmi detailně.

EU má nyní možnost rozhodnout například o tom, že všichni občané EU musí dostat genové injekce. Může to nařídit direktivně a zemi, která by to odmítla, velmi přísně potrestat. K trestání občanů, kteří se nepodvolí, by se pak využily již schválené pandemické smlouvy. V oblasti zdravotní ale může EU nařídit i cokoli dalšího, včetně lockdownů nebo diskriminace neočkovaných.

Připomínám, že zkorumpovaná šéfka EU je přes manžela přímo „zaháčkovaná“ v Pfizeru, takže je v jejím výsostném zájmu ty jedy píchat do Evropanů do doby, než to bude do koho píchat. Případně si další objekty doveze, jak to ostatně stále EU činí.

Jednotnost v ohledu obrany zřejmě znamená zřízení zamýšlené armády EU. Ta má ovšem prvotně sloužit k zásahům v dalších členských zemích. Tedy například pokud budou probíhat nepokoje ve Francii, pošlou tam armádu složenou z Němců, Italů, Čechů, Poláků, Španělů, Slováků…. apod. Tato armáda má prvotně sloužit ne k ochraně občanů, ale politiků, proti nimž se dřív či později strhne vlna nevole.

EU si také přebírá rozhodovací kompetence v zelené politice a oblasti klimatu. Při posledním hlasování o ukončení provozu aut se spalovacími motory do roku 2035 sice EU vyhrála, ale těch hlasů pro nebyla až tak velká převaha. Nyní nebude třeba se v těchto otázkách obracet na EP, o všem rozhodne nikým nevolené vedení EU (resp. korporace, které EK přímo ovládají).

Kompetence v oblasti klimatu pak umožňují byrokratům z EU například nařídit klimatické lockdowny kdykoli budou mít pocit, že dochází k příliš velké produkci CO2. Oblast klimatu však zahrnuje velmi široký prostor, jde také o možnost digitálního sledování uhlíkové stopy každého jedince (konkrétní návrh již probírali na summitu WEF) nebo mohou direktivně nařídit v celé EU zákaz či omezení čehokoli, co produkuje CO2 (vytápění dřevem, grilování, chov zvířat, používání aut v neděli, ….).

Zaujal mne i striktní požadavek na uplatnění evropského pilíře sociálních práv. Ten totiž sjednocuje dávky v celé EU, takže již nebude možné, aby například Afghánec pobíral víc v Německu než u nás. Jaká bude jednotná unijní sociální dávka pro „obohacovače“ by samozřejmě měla určovat EU. Jisté bude dávka mnohem vyšší, než například důchody u nás nebo v dalších postsocialistických zemích.

To, co včera v Bruselu odhlasovali, by samozřejmě bylo na mnohem detailnější rozbor, takže jistě se ještě k jednotlivým bodům vrátíme. Je jasné, že včerejší hlasování předalo obrovský díl kompetencí do rukou eurofašistů a je dalším dílkem k úplné likvidaci národů a národních států…

A nyní slíbené hlasování. Jak kdo hlasoval za ČR?

Pro odevzdání kompetencí Bruselu byli: Niedermayer (TOP09/STAN), Polčák (TOP09/STAN), Šojdrová (KDU), Zdechovský (KDU), Maxová (zvolena za ANO, nyní ČSSD), Gregorová (Piráti), Peksa (Piráti), Kolaja (Piráti)

Proti: Vrecionová (ODS), Vondra (ODS), Zahradil (ODS), Tošenovský (ODS), Blaško (SPD), David (SPD), Knotek (ANO)

Zdrželi se: Pospíšil (TOP09/STAN), Charanzová (ANO), Dlabajová (ANO), Kovařík (ANO)

Dva z našich europoslanců nejsou na seznamu hlasování vůbec uvedeni, takže se jej zřejmě ani nezúčastnili. V případě zájmu čtenářů mohu do budoucna uvádět i slovenské europoslance, pokud mi napíšete jejich seznam (ideálně včetně frakcí, kam patří). Alespoň u těch, kdo byli proti, jsem našla dvě slovenská jména – Uhrík a Radačovský, ostatní zřejmě souhlasili nebo se zdrželi…