Rozsudek, který padl před pár dny ve Velké Británii, by mohl být jakýmsi mustrem i pro jiné soudy v Evropě, kde už mají podezřele mnoho psychicky nemocných a poněkud jim dochází výmluvy, proč násilníky nedeportovat.
Znalci práva šaría jistě okamžitě odhalí, že zdůvodnění soudu k verdiktu je neobhajitelné, tedy je jednoduše vylhané. Soud totiž tvrdí, že Afghánce nemůže poslat domů proto, že tam by mohl být coby násilník tvrdě potrestán. Ovšem znásilněnou byla nemuslimka a to je samozřejmě podle práva šaría, na něž se odvolává Talibán, zcela v pořádku.
Ostatně, to je i důvod, proč je 99,7% znásilnění v sousedním Pákistánu nepotrestáno – jedná se o znásilnění nemuslimek. Ona 0,3% potrestaných nahlášených sexuálních útoků jsou znásilnění muslimek. I to je důvod, proč se nemuslimky v islámských zemích tak často znásilňují. Podobné činy v některých zemích (vyjma turistických destinací) se zásadně netrestají.
Tolik vysvětlení. Pokud tedy britské soudy tvrdí, že násilníkovi by cokoli v Afghánistánu hrozilo, protože Talibán několik mužů, kteří znásilnili místní ženy, popravil, pak je ovšem třeba zdůraznit, že se jednalo o znásilněné muslimky, což byl důvod proč byli násilníci potrestáni. Znásilnit muslimku je skutečně trestné, pokud se najdou svědci, kteří znásilnění viděli a postaví se na stranu ženy (pokud však nejsou svědci, pak se ženě nevěří a ona sama může být odsouzena).
Znásilnit nemuslimku však lze v zemích, jako je Pákistán, Afghánistán, Somálsko, Jemen a dalších… zcela beztrestně, takže muži, který znásilnil Evropanku, po deportaci nic nehrozí, naopak je považován za správného džihádistu.
Zdá se tedy, že by se nyní měli evropští soudci povinně učit i právo šaría, aby nevyužívali při svých verdiktech zcela zavádějících výmluv…
Usvědčený násilník se vyhnul deportaci zpět do Afghánistánu, protože Taliban se špatně dívá na sexuální delikventy.
Ibrahim Ahmadi byl zbaven statusu uprchlíka, když byl uvězněn za to, že se vloupal spící ženě do bytu v Glasgow a poté ji znásilnil. Nyní však získal právo zůstat ve Velké Británii poté, co soudci rozhodli, že by mohl utrpět pomstu tvrdého režimu Talibanu, pokud by byl vrácen.
29letý muž prohlásil, že bude ve své vlasti pronásledován za to, že je členem menšinové etnické skupiny Hazárů, přestože dva členové této skupiny byli jmenováni do nové afghánské vlády. Tedy za jeho příslušnost k Hazárům by mu nic nehrozilo
Soudci rovněž rozhodli, že je pravděpodobné, že Taliban se bude špatně dívat na osobu, která spáchala násilný sexuální trestný čin v západní zemi.
K tomu opět podotýkám, že to je jedna velká lež. Muslim, který znásilní ženu v západní zemi, je naopak ostatními muslimy obdivován!!
Rozsudek vyvolal zuřivost. Russell Findlay, stínový ministr pro bezpečnost Společenství ve Skotsku, uvedl: „Tento rozsudek je mimořádně znepokojivý a naznačuje, že lidská práva násilníka jsou považována za důležitější než bezpečnost veřejnosti. Většinu lidí nezajímá jeho dojemný příběh o tom, jak Taliban zachází se sexuálními delikventy. Raději by ho viděli odstraněného z našich ulic a nasedajícího na další dostupný let do Kábulu.“
Ahmadi přijel do Spojeného království v roce 2007 jako 15letý a tvrdil, že byl držen jako rukojmí Talibanem, ale utekl. Byl mu odmítnut azyl, ale vyhrál odvolání a v roce 2014 mu bylo uděleno povolení na dobu neurčitou. Ve stejném roce byl zatčen za vyhrožování ženě v Lanarkshire a dostal poradenství v oblasti závislostí.
Ale jen o několik měsíců později provedl odporný sexuální útok na 25letou ženu, když spala ve svém bytě.
Byl odsouzen za znásilnění a uvězněn na sedm let. Trest byl později snížen na pět let na základě odvolání, ačkoli zprávy sociálních pracovníků uvedly, že i nadále představuje vysoké riziko pro ženy.
