Dr. Malone: mRNA vakcíny jsou nebezpečnější, než se tvrdí (video)

Kdo jiný by měl o problematice takzvaných mRNA vakcín vědět lépe než jeden z těch, kteří byli u jejich vývoje? Dr. Robert Malone před nimi již od samého počátku varuje a s postupem času se ukazuje, že toto varování není bezdůvodné.

Dr. Robert Malone, spoluvývojář technologie mRNA, vznáší vážná obvinění: vakcíny jsou nejen neúčinné, ale také představují zdravotní riziko. Kritizuje také udělení Nobelovy ceny pro Karikó a Weissmana jako politické rozhodnutí.

Varuje před nedostatkem dlouhodobého výzkumu, záměrným potlačováním kritických hlasů a globálních strategií kontroly vědy. Byla technologie mRNA skutečně krokem vpřed – nebo nebezpečným experimentem? Zde jsou jeho nejdůležitější poznatky.

Dr. Robert Malone's Explosive Revelation: mRNA Vaccines – Nobel Prize or Nobel Prize Scam? Unveiling the Horrifying Truth Behind Bioweapon-Like Injections and the Global Conspiracy to Silence Dissent
"The idea is still solid. The idea that you can produce an immune response… pic.twitter.com/Os3JWePzVy

— Camus (@newstart_2024) February 11, 2025

Výbušné odhalení Roberta Maloneho: mRNA vakcíny – Nobelova cena nebo podvod s Nobelovou cenou? Děsivá pravda o aplikaci biologických zbraní a globálním spiknutí k potlačení kritiky:

„Myšlenka je pevná. Myšlenka použití techniky genové terapie k vyvolání imunitní odpovědi proti cizímu proteinu – to je jakákoli technika genové terapie. mRNA je jednou z nich.

A to je naprosto solidní a nyní se stalo mainstreamem. Je to velmi podobné živým vakcínám s oslabenými patogeny.

Byl to základ vakcíny, kterou jsem pomáhal vyvinout a která je nyní vakcínou Merck Ebola. Je to jiná platforma, jiný rekombinantní virus, virus kruhové stomatitidy.

Ale tato vakcína fungovala – i když je vysoce reaktogenní. Lidé stále stojí ve frontě, aby si to aplikovali, protože je to ebola (pozn.: u eboly je až 80% úmrtnost).

Velký rozdíl je v poměru rizika a přínosu. U COVIDu jsme nakonec měli co do činění s něčím, co bylo z hlediska rizika srovnatelnější s chřipkou. A výhody těchto produktů? Ne tak vysoké. Jednoduše nejsou účinné.

Problém, který je znám o vakcínách DNA a RNA po celá desetiletí, je ten, že spouštějí jinou imunitní odpověď, která je buněčnější povahy.

Obsesivně se zaměřují na protilátky, ale ve skutečnosti je u většiny těchto vakcín důležitější buněčná imunitní odpověď. Tato imunitní odpověď je silná, ale krátkodobá – netrvá dlouho. A to je přesně to, co jsme viděli u RNA vakcín. Nejsou trvanlivé.

Musíte přeočkovat, znovu a znovu. A pokaždé je pacient znovu vystaven stejnému riziku. To je přesně to, o co jde. To byla původní myšlenka. Ale zahodil jsem ji, protože jsem nedokázal překonat toxicitu spojenou s vakcínami.

Bylo mi ale řečeno, že tým na University of British Columbia tento problém vyřešil – vyvinul nové lipidové formulace, které zajistily, že produkt zůstane pouze v místě vpichu a v drenážních lymfatických uzlinách a nebude toxický.

Ale to vše byla lež, jak jsme nyní viděli z nedávné studie biologické distribuce.

Společnost Pfizer věděla, že to byla lež – jejich raná podání u FDA to ukazují. Steve, Brett a já jsme o tom mluvili před dlouhou dobou na Dark Horse Podcast. Bylo to tam celou dobu.

A pokaždé, když konfrontujeme vládu, FDA a zejména Petera Markse s pravdou, jednoduše to popírají. Je neuvěřitelné to vidět.

Toto popírání vědeckých údajů probíhá paralelně s propagandou „Důvěřuj vědě,“ „Já jsem věda“ a tak dále. Ale data existují. Existují čtyři nebo pět let. A problémy nevyřešili – prostě je popírají.

Často se mě ptají, zda lze technologii mRNA vyrobit tak, aby baly bezpečná, například použitím jiného aplikačního systému.

A ano, je možné, že někdo v určitém okamžiku najde řešení. Možná vyřeší problém pseudouridinu – za to Karikó a Weissman dostali Nobelovu cenu. Ale Nobelova cena nebyla udělena za nápad nebo vynález.

V jejich původních patentech se slovo ‚vakcíny‘ ani nezmiňuje.

Tvrzení, že Nobelova cena byla udělena speciálně za tyto vakcíny, a že Karikó a Weissman sehráli klíčovou roli v jejich vývoji, je zavádějící. Výbor pro udělování Nobelových cen výslovně uvedl, že cílem ceny je povzbudit více lidí, aby se nechali očkovat.

Připomeňme si to – je to politické ocenění.

A Nobelova cena byla často politická. To není nic nového. Všichni si pamatujeme, když Obama získal Nobelovu cenu za mír. Totéž se stalo zde. A když se mě ptají, zda by technologie RNA mohla být bezpečná pro genovou terapii a vakcíny, říkám:

Kdyby prasata měla křídla, mohla by létat. Je to čistá spekulace. Možná jednoho dne někdo problémy vyřeší.“